每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-03-17 21:54:24
日前,《廣州市建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市發(fā)展規(guī)劃(2022—2025年)》發(fā)布,當(dāng)中自揭短板,將第一個(gè)問題指向“品質(zhì)化程度不足”——近十年間,中心城區(qū)商業(yè)設(shè)施和業(yè)態(tài)逐步老化,傳統(tǒng)商圈日漸衰落;同時(shí)在電商的沖擊下,商圈吸引力大打折扣。
每經(jīng)記者 楊棄非 每經(jīng)編輯 楊歡
圖片來源:廣州發(fā)布
日前,《廣州市建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市發(fā)展規(guī)劃(2022—2025年)》(以下簡(jiǎn)稱“規(guī)劃”)發(fā)布,這是全國(guó)首個(gè)以國(guó)際消費(fèi)中心為主題的城市發(fā)展規(guī)劃。
作為我國(guó)消費(fèi)第四城,廣州2022年GDP達(dá)28839億元,距離3萬億“一步之遙”,其中社消零總額10298.15億元,同比增長(zhǎng)1.7%。
在外界看來,此時(shí)出臺(tái)《規(guī)劃》,一方面是為了促進(jìn)消費(fèi)總量增長(zhǎng),更為重要的則是以此帶動(dòng)消費(fèi)升級(jí),讓消費(fèi)帶來更大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”。
《規(guī)劃》當(dāng)中,廣州自揭短板,將第一個(gè)問題指向“品質(zhì)化程度不足”——近十年間,中心城區(qū)商業(yè)設(shè)施和業(yè)態(tài)逐步老化,傳統(tǒng)商圈日漸衰落;同時(shí)在電商的沖擊下,商圈吸引力大打折扣。
同時(shí),引用第三方機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱,廣州人均優(yōu)質(zhì)商業(yè)面積0.3平方米,與上海(0.8平方米)、北京(0.7平方米)差距較大。
不可否認(rèn),作為千年商都,廣州有著輝煌的過往,但在近年來新一輪商業(yè)“狂歡”中,標(biāo)桿性商業(yè)體在各城市不斷“攻城略地”,廣州似乎成了被繞過的那一個(gè)。
以此次規(guī)劃為起點(diǎn),廣州如何追回失去的時(shí)間?
不久后,又一家位于廣州熱門商圈的百貨公司將撤場(chǎng)。
據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,位于廣州北京路商圈的天河城百貨發(fā)出通知,將于3月26日22時(shí)停止?fàn)I業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),這已經(jīng)是廣州近期第三個(gè)關(guān)門的老牌商超百貨。
更早的2021年,花地灣核心商圈規(guī)模最大的百貨店廣州東百花地灣店發(fā)出了閉店預(yù)告;同期,經(jīng)營(yíng)超15年的廣州海珠區(qū)江南西的摩登百貨海購店閉店——作為廣州民營(yíng)百貨代表,摩登百貨高峰期在廣州熱門商圈布局8家門店,目前僅剩天河崗頂總店和白云圣地店……
圖片來源:廣州發(fā)布
大型連鎖百貨公司正在走向末路,有觀點(diǎn)指出,未來百貨公司將主要朝主題化、綜合化的購物中心或奧特萊斯化的方向發(fā)展。
從目前來看,廣州缺購物中心嗎?中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告顯示,2021年,廣州購物中心數(shù)量尚不及上海的一半、甚至不比蘇州,而往下,成都、杭州等城市也有可能“后來居上”。
總量不足,頭部更為有限。根據(jù)仲量聯(lián)行關(guān)于零售物業(yè)的整體數(shù)據(jù),2022年全國(guó)主要城市中,優(yōu)質(zhì)零售物業(yè)存量面積前三名分別為上海、北京和成都,廣州位于一線城市第四。
在知乎“為什么廣州的購物中心數(shù)量遠(yuǎn)不如北上深?”的問題下,有上百則回復(fù),其中不少人將目光進(jìn)一步聚焦至另一個(gè)看似理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯栴}:廣州市場(chǎng)是否真的需要購物中心?
時(shí)間回到2013年,有媒體注意到廣州商業(yè)體整體偏小。時(shí)任廣東省流通業(yè)商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣州景豪坊購物中心總經(jīng)理?xiàng)钴娡г诮邮懿稍L時(shí)認(rèn)為,這與廣州人的消費(fèi)習(xí)慣密切相關(guān)——廣州自古“有街就有鋪”,廣州人習(xí)慣就近購物,進(jìn)購物中心實(shí)屬“雞肋”。
不僅如此,香港還“虹吸”了那部分愿意花錢購買奢侈品的客群。在當(dāng)時(shí),楊軍艇估計(jì),有能力購買國(guó)際品牌的消費(fèi)群體中,有75%選擇去香港消費(fèi),留在本土的只有20%。
直到現(xiàn)在,廣州人尚未將本地購物中心“買”進(jìn)全國(guó)頂尖的位置。據(jù)廣州規(guī)劃院規(guī)劃設(shè)計(jì)二所的數(shù)據(jù),2021年全國(guó)12家銷售額破百億的購物中心,廣州無一上榜;銷售額前50的購物中心,廣州僅有太古匯(99億元)、正佳廣場(chǎng)(85億元)和天河城(60億元)3家,與此相比,上海有9家,深圳也有4家。
打造國(guó)際消費(fèi)中心城市,消費(fèi)一定要跟城市發(fā)展和建設(shè)關(guān)聯(lián)起來。從這個(gè)層面上來說,廣州商業(yè)不是太慢,而是太快了。
廣州人獨(dú)特的消費(fèi)習(xí)慣,源自城市歷史悠久、底蘊(yùn)深厚的商業(yè)文化。早在上世紀(jì)20年代,廣州最早將百貨形態(tài)引入內(nèi)地,由歸國(guó)華僑投資興建的“先施百貨”“大新百貨”“永安百貨”“美華百貨”四家百貨商店相繼開業(yè),不僅帶來了改變?nèi)藗兩盍?xí)慣的“洋貨”,讓曾習(xí)慣于十三行雜貨鋪的廣州人,最早體驗(yàn)百貨這一現(xiàn)代商業(yè)模式。
當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也讓百貨迅速進(jìn)入激烈競(jìng)爭(zhēng)。廣東省歷史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、暨南大學(xué)歷史系教授張曉輝曾在接受采訪時(shí)提到一組數(shù)據(jù),1920年,廣州市中小型百貨商店有605戶,資本額近340萬元,相比之下,上海1925年約有洋雜貨店400戶。到1929年,廣州百貨商業(yè)達(dá)到民國(guó)時(shí)期的最高峰,有商店767戶。
大量中小型百貨商店,早早劃定廣州老三區(qū)的商業(yè)版圖。到現(xiàn)在,環(huán)市東路、北京路仍是老廣州的地標(biāo),標(biāo)定了城市商業(yè)的發(fā)展原點(diǎn)。
圖片來源:廣州發(fā)布
但商業(yè)的搶先布局,讓城市失去了更大的騰挪空間。仲量聯(lián)行華南區(qū)研究部總監(jiān)曾麗告訴城叔,與上海、北京圈層式開發(fā)不同,廣州商業(yè)更多是基于各個(gè)區(qū)縣零碎開發(fā)自然形成的網(wǎng)絡(luò)布點(diǎn),在需要大規(guī)模土地的購物中心時(shí)代,廣州失去了進(jìn)一步發(fā)展的有利條件。
而缺乏新興商業(yè)的持續(xù)刺激,也直接導(dǎo)致廣州消費(fèi)習(xí)慣趨于傳統(tǒng)。如曾麗分析,廣州人對(duì)美食的“偏愛”,部分由于當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的供給更為充分,而缺乏更多其他領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)商業(yè)。
伴隨城市轉(zhuǎn)型,廣州商業(yè)正在發(fā)生變化。2000年是一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。面對(duì)城市發(fā)展瓶頸,廣州提出“南拓、北優(yōu)、東進(jìn)、西聯(lián)”的“八字方針”,意在推動(dòng)城市結(jié)構(gòu)從單中心向多中心轉(zhuǎn)變。此后,“東進(jìn)”率先起勢(shì),廣州中心也隨之向東偏轉(zhuǎn)。
也是在同一時(shí)間,全球掀起新一輪科技與產(chǎn)業(yè)革命,創(chuàng)新正取代傳統(tǒng)要素成為城市發(fā)展的新動(dòng)能。兩股轉(zhuǎn)型力量同步推動(dòng)下,廣州中軸線的首次發(fā)生轉(zhuǎn)移,一條貫穿天河南北的新城市中軸線,加速成為廣州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與人才中心,以及現(xiàn)代商貿(mào)服務(wù)業(yè)新中心。與之相伴的是,2007年,天河區(qū)GDP首次超過越秀區(qū),位居全市第一。
代表著新生商業(yè)力量的購物中心,紛紛前來搶灘新片區(qū)。過去20年間,大型購物幾乎圍繞天河路-珠江新城片區(qū)布局,新商業(yè)中心風(fēng)頭也迅速蓋過老三區(qū)。即便到最近幾年,掀起討論的廣州商業(yè)項(xiàng)目,也基本在此落戶。
在曾麗看來,用城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角來理解商業(yè),將得到一個(gè)更全面的答案。
與北京、上海等城市多中心相比,廣州從表面上看仍然處于一種單中心的商業(yè)結(jié)構(gòu)當(dāng)中。天河路-珠江新城商圈對(duì)新購物中心擁有絕對(duì)的吸引力,而城市單極化的構(gòu)架與有限的購物中心互為因果,令廣州遲遲無法誕生新的商業(yè)中心。
自從被賦予建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市的任務(wù),廣州破解單中心結(jié)構(gòu)更為急迫。外界看來,國(guó)際知名商業(yè)城市均培育出多個(gè)差異化的商業(yè)中心,單中心難以充分釋放廣州作為國(guó)際消費(fèi)中心城市的消費(fèi)潛力。而改變現(xiàn)有商業(yè)結(jié)構(gòu),不能僅從商業(yè)著手。
圖片來源:廣州發(fā)布
曾麗發(fā)現(xiàn),變局產(chǎn)生的條件正在出現(xiàn)。一方面,廣州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在從八九十年代的石化、電子、汽車三大支柱工業(yè),逐漸向新一代信息技術(shù)、人工智能和游戲等新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)身,新產(chǎn)業(yè)不斷向外擴(kuò)散,支撐起廣州東南西北四個(gè)角的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),并帶動(dòng)了新的住宅區(qū)成型。
另一方面,廣州人口還在加速流動(dòng)。她列舉出兩組數(shù)據(jù):根據(jù)七普,廣州15~59歲年齡段人口占比高于北京和上海,說明廣州人口更為年輕;而作為大灣區(qū)人口“引力場(chǎng)”,廣州還在持續(xù)吸引更多年輕人才的流入。
在產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和人口來往下,廣州儼然成為大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要“發(fā)動(dòng)機(jī)”,發(fā)展半徑向周邊市區(qū)延伸。“軟性擴(kuò)容”下,過去限制廣州發(fā)展的空間瓶頸被打破,就如搶奪天河區(qū)一般,商業(yè)資源也開始加注廣州的“新片區(qū)”。
從幾個(gè)新項(xiàng)目的選址可見一斑。根據(jù)現(xiàn)有信息,廣州首個(gè)萬象城項(xiàng)目和傳聞中的太古里項(xiàng)目或?qū)⒙鋺艨拷鹕降陌座Z潭商圈,而該商圈正是廣州規(guī)劃的“5+2+4”國(guó)際知名商圈體系中,5個(gè)世界級(jí)地標(biāo)商圈之一。
曾麗認(rèn)為,廣州仍然需要更多購物中心。這并不是說,廣州一定還要引進(jìn)更多國(guó)際大牌來裝點(diǎn)門臉,更重要的是,購物中心將帶來新的體驗(yàn)式、策展式消費(fèi)場(chǎng)景,一種與當(dāng)下消費(fèi)相適應(yīng)的社交場(chǎng)所。“我們?nèi)钡牟皇歉叨说纳唐蜂N售,缺的是高端的服務(wù)和體驗(yàn)服務(wù)的場(chǎng)景。”
從全球普遍規(guī)律來看,服務(wù)消費(fèi)對(duì)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性毋庸置疑。隨著收入水平的提高,傳統(tǒng)的吃穿住行帶來的消費(fèi)增長(zhǎng)空間趨于飽和,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民收入水平提高,服務(wù)消費(fèi)增長(zhǎng)更快。
面對(duì)姍姍來遲的商業(yè)關(guān)注,廣州需要的,不只是多中心,也不只是更多的購物中心,而是一場(chǎng)下沉至內(nèi)容、生根至理念的商業(yè)革新。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP