解讀 | 拜登遭FBI搜家，同天特朗普證詞視頻曝光，有何玄機？

每經(jīng)記者 鄭雨航    每經(jīng)編輯 高涵    

當(dāng)?shù)貢r間2月1日，美國總統(tǒng)拜登的私人律師鮑勃•鮑爾在一份聲明中表示，美國司法部授權(quán)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)正在對拜登位于特拉華州里霍博斯比奇的度假別墅進(jìn)行有計劃的搜查。

值得注意的是，拜登被搜家的同時，特朗普去年八月接受財務(wù)欺詐調(diào)查時的取證視頻被爆出，這位美國前總統(tǒng)在作證期間，援引美國憲法第五修正案的規(guī)定達(dá)400余次，拒絕回答有關(guān)提問。

國際關(guān)系學(xué)院美國政治專家孫冰巖在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時直言，這兩起事件的曝光，或是在美國司法部、紐約州檢方的配合下有意為之，意在將拜登“機密文件門”與特朗普阻礙FBI調(diào)查做區(qū)分，側(cè)面支援拜登。

為何美國政壇“文件門”頻出？孫冰巖則解釋道，美國總統(tǒng)工作每天要處理非常多的文件，不小心帶走一兩份的情況時有發(fā)生。“但是，在美國愈發(fā)極化的政治大背景下，亂放機密文件已成為政客拿來做政治斗爭的武器。”

拜登 圖片來源：視覺中國

同天曝光特朗普證詞視頻，意在支援拜登？

中新網(wǎng)報道稱，拜登的私人律師表示，F(xiàn)BI針對拜登位于特拉華州里霍博斯比奇的度假別墅的搜查發(fā)現(xiàn)機密文件。不過律師還稱，F(xiàn)BI帶走了手寫的筆記和一些材料，以供進(jìn)一步審查。

CNN報道稱，這次搜查是在“司法部與總統(tǒng)律師協(xié)調(diào)和合作下展開”。孫冰巖認(rèn)為，作為民主黨人的美國司法部部長加蘭此舉是在有意“保護”拜登，意在與特朗普阻礙FBI調(diào)查做區(qū)分。

在拜登被搜家的同時，CNN曝光紐約總檢察長辦公室去年8月對前總統(tǒng)特朗普的證詞視頻，報道中稱特朗普在視頻中400多次援引第五修正案并拒絕回答問題。（編者注：根據(jù)美國憲法第五修正案的規(guī)定，任何人不得被迫自證其罪。）

報道稱，2022年8月10日的這一取證過程持續(xù)了數(shù)小時，媒體本周二（1月31日）公布的這段視頻時長約37分鐘，涵蓋了此前公布的部分證詞記錄。視頻中，特朗普在作證開始時就表示，“任何處在我這個位置的人，（如果）不援引第五修正案，那都是傻瓜——絕對的傻瓜”。

CNN在特朗普的報道中甚至直接評論稱：“特朗普只能援引第五修正案，就證詞條款來回敷衍。”

去年8月的特朗普證詞視頻，為何在拜登被FBI搜家的當(dāng)下才發(fā)布？距離事件發(fā)生已時隔近5個月之久。

孫冰巖告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，這可能是在美國司法部、紐約州檢方和拜登的配合下有意為之的。“我們注意到的細(xì)節(jié)是，這個視頻是同樣民主黨的紐約州檢察官放出的，所以很明顯能感受到他們（紐約州檢方）在配合美國司法部對拜登的調(diào)查，繼續(xù)貶低特朗普。實則是對拜登予以側(cè)面支援的政治小動作。”

孫冰巖直言，一邊是左翼媒體CNN報道中強調(diào)拜登“極力配合”、“遵守規(guī)則”、“光明磊落”，一邊同時又在繼續(xù)貶低特朗普 “拒絕配合”、“心里有鬼”。其意在將拜登的機密文件門事件，與特朗普之前的行為強行做個區(qū)分。

“拜登希望向公眾證明的是，他不僅主動報告機密文件，還主動‘邀請’FBI到自己家進(jìn)行搜查，即便和特朗普一樣都做了錯事，但是他（拜登）的表現(xiàn)明顯也要比特朗普好很多。”孫冰巖認(rèn)為。

拜登的問題現(xiàn)在看來似乎比特朗普的更容易妥善處理。在1月中旬拜登被爆出在私人辦公室存放政府機密文件時，拜登的支持者就以“律師主動上交了文件”為其辯護，將特朗普數(shù)月來拒絕立即將文件移交給國家檔案館與拜登總統(tǒng)的律師立即歸還文件進(jìn)行鮮明對比。美國眾議院監(jiān)督和改革委員會的民主黨籍眾議員杰米•拉斯金說，“律師幾乎是立即采取了正確的行動。”

孫冰巖此前對此表示認(rèn)同，他向每經(jīng)記者分析稱，特朗普是在美國司法部發(fā)現(xiàn)了他私藏政府機密文件這項事實后，讓他歸還他卻不交。此外，特朗普還聲稱這些文件是他在任總統(tǒng)期間就已經(jīng)解密的，但從現(xiàn)在的情況來看，特朗普很有可能是在說假話。在美國訴訟文化中，“作偽證”是一個很嚴(yán)重的事情。

“文件門”已淪為“政治武器”？

目前，美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和上一任總統(tǒng)特朗普都面臨著FBI對他們存放“機密”文件的調(diào)查。此外，新華社1月24日報道稱，美國前副總統(tǒng)邁克•彭斯當(dāng)日告知國會，在他位于印第安納州的私人住宅中發(fā)現(xiàn)存有機密文件。彭斯方面表示將全面配合調(diào)查。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除拜登、特朗普、彭斯外，被發(fā)現(xiàn)處理敏感文件不當(dāng)?shù)奈鞣秸瓦h(yuǎn)非他們?nèi)齻€。據(jù)BBC報道，包括希拉里•克林頓和加拿大前外交部長在內(nèi)的許多政治家都因不遵守安全協(xié)議而陷入困境。

“放錯機密文件的事情在西方其實很常見，一直有發(fā)生。”孫冰巖對每經(jīng)記者解釋稱。

那到底是為什么西方政客總是“亂放機密文件”？還時常被媒體爆料？

針對這一問題，外媒給出的解釋是：“最高機密”一詞，對于高級官員來說似乎只是一種“暗示”，而非“規(guī)則”。位居高層的官員并不把它當(dāng)回事兒，而他們又很難被提起訴訟。

BBC報道稱，雖然根據(jù)美國《間諜法》和其他聯(lián)邦安全規(guī)定，任何未經(jīng)授權(quán)的保留、不當(dāng)處理或傳輸文件的行為都違反了法律。但美國國家安全法律專家布拉德•莫斯（Brad Moss）在接受BBC采訪時表示，當(dāng)局很少起訴涉事政客，除非事情出于兩個原因：故意存放或阻礙執(zhí)法。但大多數(shù)時候，不當(dāng)處理機密文件的后果更多的是政治事件而不是犯罪。

“出現(xiàn)此類問題，你應(yīng)該做的就是通知當(dāng)局，確保文件被適當(dāng)?shù)貧w還給相關(guān) 政府實體，并從未經(jīng)授權(quán)的地點帶走。” 莫斯向BBC表示，“而不是像特朗普那樣，花18個月的時間拖延、混淆、阻礙調(diào)查。”

針對目前美國政壇頻出“機密文件門”，孫冰巖向《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，有兩個方面的原因，其一，美國國家檔案和記錄管理局對文件的“定密”和“解密”規(guī)則存在漏洞，管理有明顯問題，導(dǎo)致幾乎大部分美國高級官員均有機密文件的疏漏。其二，在美國政治極化的背景下，政客將這類事件看成“所有人都有的軟肋”，作為政治斗爭的工具在使用。

“總統(tǒng)工作每天要處理非常多的文件，不小心帶走一兩份，其實本身很正常。但在美國政治極化的大背景下，政客把這件事當(dāng)成所有人都會做的軟肋，然后再去攻擊它。”孫冰巖強調(diào)道。

封面圖片來源：視覺中國