城市文化活力來自哪兒？3/4不在官方文化場所里

每經(jīng)記者 吳林靜    每經(jīng)編輯 劉艷美

圖片來源：每經(jīng)記者 吳林靜 攝

文化，是城市的聲響、是城市的肌理和表情。但是疫情的發(fā)生，讓城市的線下文化活動都受到一定程度影響。北京城市象限科技有限公司創(chuàng)始人、北京社區(qū)研究中心主任、北京城市實驗室”聯(lián)合創(chuàng)始人茅明睿擔心，依托那些功能性的數(shù)字化工具，比如外賣、線上辦公等等，人們越來越“宅”，從而對城市的公共空間喪失興趣，城市也會因此喪失一些活力。

所以，一個新的數(shù)據(jù)觀察課題——人文城市光譜計劃開始啟動。茅明睿和他的團隊花了近兩年時間負責其中關(guān)于人文的部分，以全國19個重點城市為樣本，做一個全國尺度的城市文化活力觀察，去測度城市的人文性、文化活力。10月29日，三聯(lián)人文城市光譜論壇在成都舉辦。茅明睿展示了他在疫情發(fā)生之后的觀察，用數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，呈現(xiàn)了城市文化活力的波動與韌性。

“從各自的指標呈現(xiàn)上可以看到，每個城市的文化活力有自己的特點。北京是‘野’，上海是‘洋’，重慶是‘燥’。”茅明睿提到，團隊設計了包括文化活動數(shù)量指數(shù)、多樣性指數(shù)、持續(xù)時長指數(shù)、參與人數(shù)指數(shù)，以及人均一級圖書館數(shù)量指數(shù)、人均博物館數(shù)量指數(shù)在內(nèi)的多個指標，去測度城市文化活力指數(shù)。

階段性的疫情結(jié)束以后，城市的文化活動會呈現(xiàn)出“逐步回升”態(tài)勢。從數(shù)據(jù)上看，北京的文化活動無論是舉辦數(shù)量還是多樣性、參與度都很高，成都線下文化活動時間會辦得更長一些，上海的線下活動參與度更高，廣州則各方面都表現(xiàn)比較均衡。

進一步地，團隊又深入到城市內(nèi)部，去觀察文化活力的具體構(gòu)成。

在原始數(shù)據(jù)收集過程中，茅明睿和他的團隊“盯”上了城市里各式各樣文化場所們的官方發(fā)布，去記錄文化活動發(fā)生的地點、時間、類型、活動內(nèi)容、發(fā)生場所等等。

僅北京而言，這類文化場所的公眾號，都有好幾百個，兩年時間他們搜集到55000場文化活動的消息發(fā)布，實際在北京發(fā)生的也有約4萬場。這些文化活動類型，包括戶外、戲劇演出、沙龍、展覽、工作坊、脫口秀、市集、社交、音樂會、放映、運動等等。

將文化活動與城市地圖一一對應起來，茅明睿有些意外地發(fā)現(xiàn)，北京只有25%的文化活動發(fā)生在美術(shù)館、展覽館、博物館等官方意義上的文化場所中，其他75%的文化活動并不在規(guī)劃師所規(guī)劃、文化部門所管轄的文化場所中，而是發(fā)生在形形色色的非官方文化場所里。

“書店，不僅是一個賣書的地方，里面會布展，會有讀書會，還會有話劇表演；比如購物中心也很有文化，展覽、市集、運動健身、工作坊、親子社交等等都會在這里發(fā)生。”茅明睿提到，更有意思的是酒吧，“展覽、live house、電影放映、脫口秀、調(diào)酒入門課、話劇演出等等，都可能發(fā)生在酒吧這樣的空間里。”

通過上述數(shù)據(jù)的收集、分析，一定程度上緩解了茅明睿在疫情之初的焦慮。他發(fā)現(xiàn)，即使疫情會影響文化活動的舉辦，但它們可以“死灰復燃”，在城市各個角落、多元場所中頑強地發(fā)生。在那些重點城市樣本中，城市的人文性、文化活力，都顯示出了難得的韌性、生機。

回到演講的主題：冷冰冰的數(shù)據(jù)，可以搭建出有溫度的城市嗎？“可以的！”茅明睿從積極的角度進行了詮釋，在他看來，首先數(shù)據(jù)可以搭建一個數(shù)據(jù)空間，進一步的，數(shù)據(jù)使用者可以通過這些數(shù)據(jù)，找到如何讓社區(qū)與人更好鏈接的改善空間。
互聯(lián)網(wǎng)時代，人們的生活起居已經(jīng)離不開數(shù)據(jù)的支持，城市數(shù)據(jù)網(wǎng)絡中包含著關(guān)于生活細節(jié)的豐富信息。用數(shù)據(jù)科學改善城市治理，是茅明睿過去一直付諸實踐的理念。

作為一名城市規(guī)劃師，茅明睿更喜歡深入社會去做一名觀察者——挨個數(shù)一數(shù)胡同里的電表總數(shù)，在社區(qū)“蹲點”看居民一天的生活，偽裝成視障人士體驗盲道的友好性，數(shù)一下街道上寵物糞便的數(shù)量……當這些被忽視的物體、行為被匯總成數(shù)據(jù)并經(jīng)過過濾分析后，往往帶來意想不到的驚喜。

在采訪中，茅明睿對《每日經(jīng)濟新聞》記者提到，城市應該被當作一個有機的生命體去看待，而不是碎片化的管理場景。與此同時，在城市治理數(shù)字化的轉(zhuǎn)型過程中，怎樣為各級工作者尤其是基層工作者做好數(shù)據(jù)賦能，尤其重要。在安全的前提下，提升數(shù)據(jù)權(quán)限，實現(xiàn)信息的采集、共享、流轉(zhuǎn)，讓數(shù)據(jù)成為輔助基層治理工作的數(shù)字化工具。

用茅明睿的話說，“城市規(guī)劃不是個高高在上的事情，把視線落在普通人身上，以人為本，城市才擁有溫度。一個真正具有溫度的城市公共空間不是由規(guī)劃師規(guī)劃出來的，而是由使用者參與營造出來的，好的城市和社區(qū)是長出來的。”