每經熱評丨分析師拼的是專業(yè)能力 不是顏值和“4000點大冒險”

每經評論員 杜恒峰

近段時間，A股行情明顯轉暖，市場情緒也趨于積極，即便是在這種樂觀氛圍中，“美女分析師全網第一個喊4000點”還是讓業(yè)界人士和投資者頗為吃驚。雖然這條朋友圈消息只有20多字，但其中暴露出的問題卻十分“豐富”。

第一，這位分析師的ID是“方正電子團隊譚珺”，作為行業(yè)分析師，應當專注于行業(yè)和行業(yè)內的企業(yè)，而預測大盤點位是策略分析師的工作范疇，譚珺已經越線。據中證協(xié)官網，譚珺進入證券行業(yè)只有4年多的時間，在方正證券之前其執(zhí)業(yè)崗位均為“一般證券業(yè)務”，其入職方正證券也不過半年時間。對一個資歷較淺的分析師來說，更應當聚焦于自己的口線，在專業(yè)能力沒有打牢之前，不適宜也不可能有太多精力做跨界研究。還需注意的是，在中證協(xié)官網的公示資料上，譚珺尚未取得分析師資質，其如何能冠以“方正電子團隊”的頭銜并參與研報相關工作，需要方正證券的明確解釋。

第二，如果是對自己專業(yè)能力非常自信，一定要越線做策略分析師的工作，那對于點位的預測也應當遵循策略分析師的基本工作規(guī)范——其研究工作是基于什么樣的假設，采用的什么分析方法，選取了哪些數(shù)據，最終得出了什么樣的結論，其中又有什么風險點，即便是最簡略的表達，分析師也應給出基本的關鍵信息或是提供詳細研究內容的入口?；谶@些嚴謹?shù)牧鞒蹋还芷浣Y論是4000點還是5000點，外界的質疑聲都會小得多，但譚珺只有簡單的一句結論，對此外界只能將其理解為占卜師那樣的猜測，而非分析師嚴謹、客觀的預測?？梢灶A期，如果上證指數(shù)真到了4000點，也不會有人將譚珺的預測視作先見之明，猜測就是猜測，無關專業(yè)能力，只關乎運氣。

第三，譚珺表示自己是“全網第一個”，“全網”是典型的互聯(lián)網用詞，常被用于描述影響力，這樣的表述帶有強烈的個人營銷意味。分析師有拿派點、拿排名的壓力，營銷自己無可厚非，但“第一”這樣的說法是一種純主觀的表達，與分析師嚴謹、客觀的執(zhí)業(yè)要求并不相符，而將未得到驗證的觀點用“第一”來包裝，也和市場對分析師的需求不匹配。市場需要的是經得起驗證，能夠指導投資實踐的觀點，而不是某種所謂發(fā)布最早的觀點。

在譚珺之前，分析師因為奇葩研報、奇葩觀點而被懲戒的不在少數(shù)。深究分析師們這些博眼球行為，有的是為了盡快成名博取更高收入、更高行業(yè)地位而投機取巧，也有的是因為所屬券商存在重營銷和短期效益、輕研究成果等經營策略上的缺陷，還有則是券商疏于監(jiān)控分析師的合規(guī)情況。要避免出現(xiàn)各種驚人之論，券商研究所要把好分析師入口關，確保分析師掌握并能夠運用科學的研究方法，遵循嚴謹?shù)牟僮饕?guī)范。對于研究所，券商也應當有一個更為長遠的定位，研究所創(chuàng)收是高研究質量的結果，提高研究質量是前提，對新的人才要提供足夠的成長空間、設定合理的業(yè)績指標，激勵分析師做好研究工作，以減少道德風險。對于分析師的管理工作，券商也應當更精細化，對分析師以職務名義發(fā)表的觀點實現(xiàn)全覆蓋，無論是朋友圈還是微博，無論是公域還是私域，都應當確保相應內容合規(guī)合理。