員工在公司食堂陪客戶酒后猝死，人社局：不算工傷！官司一路打到高院，法院判決說(shuō)清楚了

每經(jīng)編輯 畢陸名

日前，一個(gè)“95后設(shè)計(jì)師猝死生前聊天記錄曝光”的話題成為網(wǎng)絡(luò)熱議。很多網(wǎng)友提出了問(wèn)題：“因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病后，算不算工傷？又如何申請(qǐng)認(rèn)定工傷？”

今天，小編在中國(guó)裁判文書網(wǎng)看到由河南省高院公布的一起糾紛案件，該案件顯示，員工在自家公司食堂陪客戶酒后猝死，當(dāng)?shù)厝松缇植挥枵J(rèn)定工傷，涉事公司起訴到法院。最終，高院認(rèn)定：不算工傷！

在公司食堂陪客戶酒后猝死

2018年9月17日，歐某某抵達(dá)公司，晚18時(shí)左右，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意在公司食堂陪同客戶就餐。

餐后，歐某某住宿北京市海淀區(qū)X樓X號(hào)。2018年9月18日11時(shí)20分左右，公司員工發(fā)現(xiàn)歐某某意識(shí)喪失、呼之不應(yīng)，遂撥打急救電話并報(bào)警。11時(shí)28分左右，北京市紅十字會(huì)緊急救援中心人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)歐某某雙側(cè)瞳孔散大固定，對(duì)光反射消失，四肢僵直，宣布臨床死亡。

2018年9月22日，北京市公安局海淀分局出具了“死亡證明”記載：“因酒后猝死于2018年9月18日在北京市海淀區(qū)X樓X號(hào)死亡，請(qǐng)于火化”；同年9月23日，北京市八寶山殯儀館出具了“火化證明”。

2018年11月6日，公司申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局受理后，于2019年1月9日向北京市公安局海淀分局發(fā)出“關(guān)于協(xié)查公司職工歐某某酒后猝死的函”，要求該分局出具歐某某《死亡證明》中“酒后猝死”有關(guān)證據(jù)材料。

該分局接到協(xié)查后，提供了司法《鑒定書》。該鑒定書相關(guān)檢查結(jié)果中記載，毒物檢驗(yàn)結(jié)果：“據(jù)北京市公安局司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告述：在所送的心血中檢出乙醇，含量為325.6MG／100ML。在所送的心血中未檢出常見巴比妥類、吩噻嗪類和苯二氮卓類催眠鎮(zhèn)靜藥”。該鑒定書論證：根據(jù)上述檢驗(yàn)所見，未檢見明顯外傷，結(jié)合案情調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查及毒物檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果，故分析死因符合酒后猝死。鑒定意見：歐某某符合酒后猝死。

2019年1月28日，人社局作出不予認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)為歐某某受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定（第（二）項(xiàng)內(nèi)容為：“醉酒或者吸毒的”），不屬于工傷認(rèn)定范圍，不予以認(rèn)定為工傷或視同工傷。

公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，2019年6月11日，市政府作出行政復(fù)議決定書，維持人社局2019年1月28日作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》。

不過(guò)，公司還是不服，向南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院起訴市政府以及人社局。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（資料圖）

一審判決：歐某某酒后猝死存在醉酒情形，依法不能認(rèn)定為工傷

南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十七條規(guī)定“職工因下列情形之一導(dǎo)致本人在工作中傷亡的，不認(rèn)定為工傷：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒；（三）自殘或者自殺；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”。《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定“職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的”。

歐某某的死因有北京市海淀區(qū)公安司法鑒定中心作出的京海公司鑒（病理）字（2018）第319號(hào)《鑒定書》，該鑒定中歐某某的心血中檢出乙醇，含量為325.6MG／100ML，參照我國(guó)駕駛員醉駕的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：每100ML血液中酒精含量達(dá)到80MG以上，屬于醉酒駕車。歐某某的每100ML血液中酒精含量達(dá)到325.6MG，屬于明顯醉酒情形。

歐某某在因公外出期間酒后猝死存在醉酒情形，市政府、人社局作出決定適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定第二項(xiàng)規(guī)定適用法律、法規(guī)正確；《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（二）項(xiàng)與《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十七條第（二）項(xiàng)不發(fā)生沖突。二被告作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》和《行政復(fù)議決定書》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。公司訴訟理由不成立，法院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，法院判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（資料圖）

公司不服，提起上訴。

二審判決：歐某某飲酒后猝死，不屬工傷

河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，歐某某在外出工作期間飲酒后猝死，經(jīng)鑒定，其血液中的酒精含量遠(yuǎn)超過(guò)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。南陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定作出的不予認(rèn)定工傷決定書和南陽(yáng)市人民政府所作的《行政復(fù)議決定書》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確。

公司稱一審法院沒(méi)有查明歐某某的死亡與醉酒之間的關(guān)系，經(jīng)查，北京市海淀區(qū)公安司法鑒定中心的鑒定意見是歐某某符合酒后猝死。故公司的上訴理由不能成立，法院不予采納。

判決如下：駁回上訴，維持原判。

然而，面對(duì)一審、二審的判決，公司還是不服，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

高院裁定：歐某某酒后猝死，公司的申請(qǐng)理由不能成立

河南省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為，申請(qǐng)人向本院提起再審申請(qǐng)的主要理由為歐某某的死亡和醉酒之間并不存在因果關(guān)系，且醉酒不應(yīng)一律作為不予認(rèn)定工傷的事由。但對(duì)于歐某某在外出工作期間猝死的原因，北京市海淀區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定意見確定，歐某某血液中的酒精含量遠(yuǎn)超過(guò)醉酒標(biāo)準(zhǔn)，符合酒后猝死。故申請(qǐng)人的上述理由不能成立。

南陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第二項(xiàng)之規(guī)定作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》及南陽(yáng)市人民政府所作的《行政復(fù)議決定書》并無(wú)不當(dāng)。原審判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求處理正確。公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照規(guī)定，裁定如下：駁回公司的再審申請(qǐng)。

一圖讀懂：發(fā)生工傷后如何申請(qǐng)賠償？

圖片來(lái)源：大河網(wǎng)

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-501036533