手握上市公司“實控權”，他卻虛開發(fā)票900余份，一審被判12年，公司回應...

每經記者 岳琦    每經編輯 李明會    

奧維通信（002231.SZ）11月5日晚間公告，公司實控人單川因虛開增值稅專用發(fā)票罪，一審被判處有期徒刑十二年。按照公告披露，單川此前未在奧維通信擔任任何職務，也未參與任何經營決策。

值得一提的是，單川當年成為奧維通信實控人不久，便因提議罷免公司董事一事引發(fā)“內訌”，上演了一場新主與舊臣的博弈。

實控人單川一審被判12年

歷時八個多月的上市公司實控人虛開增值稅專用發(fā)票一案終于塵埃落定，奧維通信實控人單川一審被判處有期徒刑十二年。

根據北京法院審判信息網于10月22日公布的判決書，單川作為中潤亞北實業(yè)有限公司（以下簡稱中潤亞北）的法定代表人，虛開增值稅專用發(fā)票900余份，涉及稅額達1.24億元，違法獲得人民幣339萬余元。

2019年4月至7月，中潤亞北與杭州勤壯金屬材料有限公司（以下簡稱杭州勤壯）簽訂產品購銷框架合同，向杭州勤壯銷售合金電解銅。但實際上，雙方并沒有產生任何“電解銅”的購銷，單川等人簽訂的屬于虛假合同，2019年12月23日，單川等人被查獲。

單川在庭審辯護中表示，他在2018年10月來到中潤亞北，負責監(jiān)管公司財務，并不是中潤亞北的實際控制人。但作為中潤亞北引進合金電解銅業(yè)務的負責人之一，單川不僅負責審核合同等資料并簽字，還與相關工作人員對接部分業(yè)務。同時，在案證據也證明，單川對該業(yè)務的關注點在于能開出多少增值稅專用發(fā)票，而非生產多少合金電解銅。

法院認為，單川主觀上應當明知中潤亞北合金電解銅業(yè)務為虛假，依法構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且根據本案具體案情，單川系主犯，故判處有期徒刑十二年。

工商信息顯示，中潤亞北成立于2014年，注冊資本1億元，主要從事珠寶、黃金銷售等業(yè)務。

奧維通信在公告中表示，該事件僅屬于單川的個人事務，與公司無關，也不會對公司的生產經營產生重大影響。

徒有實控人“虛名”，曾與董事“內訌”

根據奧維通信的公告，此前單川并未擔任任何職務，也未曾參與公司任何經營決策。

如此看來，單川只有一個實控人的虛名，他與奧維通信的關系并不“親密”。

從單川控股這家上市公司的過程中，或許對此可見一斑。2017年，瑞麗市瑞麗灣旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞麗灣）受讓杜方等人的股份成為奧維通信第一大股東。2019年3月8日，濰坊潤弘能源科技合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱濰坊潤弘）又通過受讓云南景成集團有限公司持有的瑞麗灣51%的股權，進而控制瑞麗灣。自此，濰坊潤弘的實際控制人單川、吳瓊夫婦變更為上市公司實際控制人。截至目前，單川和吳瓊兩人通過瑞麗灣間接持股23.42%，仍為奧維通信的實際控制人。

當年單川入主奧維通信三個月，就出現(xiàn)“內訌”。

2019年6月28日下午，奧維通信公告稱，公司于6月19日接到股東瑞麗灣相關函件。瑞麗灣表示，其向奧維通信董事會請求召開公司臨時股東大會，審議《關于罷免李繼芳女士董事職務的議案》。同時，瑞麗灣將在公司股東大會通過罷免李繼芳董事職務的議案后，另行提請公司召開臨時股東大會并提名新的董事候選人。瑞麗灣表示，任何有資格提名董事候選人的人士均可就李繼芳離任產生的缺額，提名新的董事候選人。

此事糾纏多年，從一開始罷免提議未能得到董事會批準，到后來股東大會表決通過相關議案，再到后來法院判決撤銷相關股東大會決議，事情直到2020年8月才算塵埃落定。

根據《每日經濟新聞》此前的報道，李繼芳是奧維通信的老員工，于2005年7月起加入公司，甚至要早于公司上市時間（2008年）。2019年1月21日，李繼芳被選舉為公司董事，當時瑞麗灣也投了贊成票。

記者|岳琦 記者|李明會?編輯|孫志成?杜恒峰 王嘉琦

校對|盧祥勇

｜每日經濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用

如需轉載請向本公眾號后臺申請并獲得授權

“每經AI品房”小程序正式上線，

全國297個地級城市100萬個樓盤小區(qū)，

樓市資訊與樓盤分析智能獲??！

德爾塔毒株全球大流行，點擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據↓