炸鍋！員工上班途中突發(fā)疾病6小時后死亡，算不算工傷？一審、二審：不算，高院這樣判

每經(jīng)編輯 畢陸名

打工人上班途中若遇到車禍或者突發(fā)疾病是否算工傷？來看看下面這則案例，法院是如何判決的。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的一則行政判決書顯示，王某某系原告劉XX的丈夫，生前在第三人郵政公司工作。

2018年6月13日7時許，王某某在上班途中感到身體不適，遂至新沂市××溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至新沂市人民醫(yī)院，后經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日13時45分死亡。

醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書中載明，王某某的死亡原因為心力衰竭。

2018年6月20日，第三人力源公司向被告邳州人社局提出工傷認(rèn)定申請。

2018年7月9日，被告邳州人社局作出不予工傷認(rèn)定決定，認(rèn)為王某某因在上班途中感到身體不適，然后去新沂市××溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，病情加重轉(zhuǎn)至新沂市人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定或者視同工傷，并制作不予工傷認(rèn)定決定書向原告及第三人力源公司送達。

王某某家屬不服，向市政府申請行政復(fù)議。

2018年11月13日，被告邳州市政府作出行政復(fù)議決定，決定維持被告邳州人社局作出的上述不予工傷認(rèn)定決定。

王某某家屬仍不服，向法院起訴。

一審判決：王某某的“上班途中”既非“工作崗位”，亦非“工作崗位”的延伸，不能認(rèn)定為工傷

一審法院認(rèn)為，本案中，被告邳州人社局在法定期限內(nèi)提交的證據(jù)能夠證明，2018年6月13日7時許，王某某在上班途中感到身體不適遂至醫(yī)院進行治療、搶救，當(dāng)日因心力衰竭死亡的事實。王某某的“上班途中”既非“工作崗位”，亦非“工作崗位”的延伸，故其死亡不屬于《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。同時，該條例第十五條規(guī)定的視同工傷的情形已是對條例第十四條的突破，王某某在上班途中因病死亡，亦不符合視同工傷的情形。因此，被告邳州人社局作出的被訴不予工傷認(rèn)定決定，事實清楚、適用法律法規(guī)正確。

綜上，一審判決駁回原告的訴訟請求。

王某某家屬仍不服，向江蘇省徐州市中級人民法院提起上訴。

二審判決：在上班途中發(fā)病死亡不屬“工作時間”和“工作場所”，不能認(rèn)定為工傷

江蘇省徐州市中級人民法院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點是王某某的死亡是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，王某某在上班途中感到身體不適，至醫(yī)院救治，當(dāng)日因心力衰竭死亡，這一過程并非發(fā)生在上述條文中界定的“工作時間”和“工作場所”，也不符合該條文規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。

《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定，“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；……”該條文規(guī)定的“視同工傷”的情形，是對第十四條“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷情形”的補充規(guī)定，視同工傷不要求必須是工作原因?qū)е碌膫?，而是基于社會公共利益或者公平正義原則的考量，對在勞動關(guān)系中通常出于較弱勢一方的職工的一種傾斜性保護，給予其工傷保險待遇。但對一方權(quán)益的保護應(yīng)遵循一定的規(guī)則和限度，反之亦會對社會公平正義造成傷害。對于上述“視同工傷”而言，如原審判決所述，其已是對《工傷保險條例》第十四條的突破，故應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行。對于因突發(fā)疾病死亡視為工傷的認(rèn)定，必須同時具備工作時間、工作崗位和在48小時之內(nèi)搶救無效死亡三個條件，缺一不可。

所以對于本案，王某某的工作崗位是其工作的郵政公司內(nèi)或者為了完成工作職責(zé)而去到的相關(guān)工作區(qū)域。在崗的前提是先到崗，王某某在上班的途中感到身體不適遂至醫(yī)院，并未到達上述工作崗位。

上訴人主張的將王某某上班途中等同于工作崗位的延伸的理由屬于對《工傷保險條例》第十五條第一款第一項“工作崗位”的擴大解釋，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予采納，王某某在上班途中因病死亡，不符合法定的應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

王某某家屬仍不服，向江蘇省高級人民法院申請再審。

高院裁定：在上班途中因病死亡，不符合法定的應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形

江蘇高院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，王某某在上班途中感到身體不適，至醫(yī)院救治，當(dāng)日因心力衰竭死亡。

王某某系在上班途中因病死亡，不符合法定的應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形，邳州人社局作出不予認(rèn)定工傷決定符合法律規(guī)定。

綜上，裁定如下：駁回劉XX的再審申請。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)