孟晚舟案突發(fā)新情況！法官拒絕引入新證據(jù)，律師：這些文件可證明，她并未欺詐匯豐銀行

每經(jīng)編輯 姚祥云    

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就孟晚舟的律師要求引入新證據(jù)的申訴做出判決，法官不同意引入從匯豐銀行獲取的新證據(jù)。這意味著，孟晚舟在8月舉行的最后階段審理中，將無法使用這些新證據(jù)來證明美方提交法庭的引渡依據(jù)——《案件記錄》存在重大遺漏并誤導(dǎo)了法庭。

6月29日和30日兩天，法庭就孟晚舟的律師申請(qǐng)引入新證據(jù)進(jìn)行了聽證，辯方和檢方律師就此進(jìn)行辯論。孟晚舟律師表示，申請(qǐng)引入的新證據(jù)包括匯豐銀行和華為公司往來的電子郵件、內(nèi)部報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要和客戶管理系統(tǒng)報(bào)告等等。這些文件可以證明，孟晚舟并未對(duì)匯豐銀行進(jìn)行欺詐。

有法律界人士認(rèn)為，如果引入這些新證據(jù)，將對(duì)美方要求引渡的關(guān)鍵證據(jù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。法官不同意引入這些新證據(jù)，對(duì)辯方律師在最后階段的審理中要求終止引渡程序是不利的。

對(duì)于這一判決結(jié)果，華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法庭的判決，但對(duì)這樣的結(jié)果表示遺憾。華為表示，盡管法庭拒絕引入新證據(jù)，但這些從匯豐銀行獲得的文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為公司與星通公司的關(guān)系，以及星通公司在伊朗的業(yè)務(wù)。這些文件還表明，美國提交法庭的《案件記錄》和兩份《案件補(bǔ)充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進(jìn)行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由和正義”。

圖片來源：央視新聞（資料圖）

在美方提交給法庭的《案件記錄》中，孟晚舟被指欺詐匯豐銀行，法官在第一階段的判決中已經(jīng)認(rèn)定欺詐銀行在加美兩國都屬于犯罪，因此，孟晚舟的雙重犯罪成立。

但是，孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提交的孟晚舟欺詐匯豐銀行的相關(guān)證據(jù)并不確實(shí)、充分，尤其是匯豐銀行對(duì)華為公司與星通公司的關(guān)系、匯豐銀行高層對(duì)華為公司貸款在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況，美方提交的《案件記錄》存在重大遺漏。

證據(jù)充分性是引渡案件的核心環(huán)節(jié)，是關(guān)乎是否實(shí)施引渡的必經(jīng)環(huán)節(jié)。如果法官允許孟晚舟的律師申請(qǐng)的內(nèi)容成為下一階段審理的證據(jù)，就有可能在下一階段的審理中，出現(xiàn)法官認(rèn)為美方的引渡要求沒有足夠證據(jù)支持的情況，進(jìn)而判決終止引渡程序。不過，也存在其他的可能性，就是即便法官允許引入某些證據(jù)，依然判決實(shí)施引渡。

對(duì)此，華為加拿大還曾聲明稱，如果這些證據(jù)被成功采納，孟晚舟律師就能在計(jì)劃于8月舉行的引渡聽證會(huì)的引渡庭審階段使用這些證據(jù)。華為還表示“將繼續(xù)支持孟女士尋求正義和自由”。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)