專訪國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室金?。何幕鹑诎l(fā)展的合理路徑已經(jīng)產(chǎn)生

每經(jīng)記者 張壽林 北京攝影報(bào)道 每經(jīng)編輯 廖丹

6月1日，修改后的《著作權(quán)法》開始施行，意味著文化金融核心內(nèi)容之一——作為文化資產(chǎn)的著作權(quán)在法律層面獲得進(jìn)一步保護(hù)，文化金融發(fā)展因此得到更堅(jiān)強(qiáng)的護(hù)航。

新的歷史際遇，又將蘊(yùn)育出文化金融哪些新的可能？對(duì)此，每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾撸ㄏ路Q“NBD”）專訪了國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室文化金融研究中心副主任、北京立言金融與發(fā)展研究院文化金融研究所所長金巍。

適逢金巍出版新著，他對(duì)文化金融的發(fā)展做了系統(tǒng)思考。他通過新著《文化金融：通往文化世界的資本力量》搭建了文化金融觀察與分析的一個(gè)合理框架，對(duì)“十四五”時(shí)期繼續(xù)借助文化金融推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)繁榮具有重要參考價(jià)值。

金巍在專訪中提出，需要在承認(rèn)文化經(jīng)濟(jì)也是新經(jīng)濟(jì)這一前提下，在構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)體系的框架下發(fā)展文化金融。

他還提出，文化金融發(fā)展的合理路徑已經(jīng)產(chǎn)生，只要外部環(huán)境不出現(xiàn)大的負(fù)向變化，文化金融發(fā)展本身就會(huì)一直向前，會(huì)向好的方面發(fā)展。

文化金融的“天職”是要服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)

NBD：文化金融獲得新突破，需要建立在對(duì)其系統(tǒng)思考之上。您在新書《文化金融：通往文化世界的資本力量》中提到文化金融的基礎(chǔ)邏輯。請(qǐng)問基礎(chǔ)邏輯具體是什么？

金巍：這里所謂的基礎(chǔ)邏輯，是指在研究視角下文化金融得以存在的規(guī)范性和規(guī)律性，以及由此形成的共同認(rèn)識(shí)和語境。

文化金融是指基于文化產(chǎn)業(yè)的金融活動(dòng)及相關(guān)體系。文化金融是個(gè)新興事物，文化金融實(shí)踐在國外比較豐富。但是作為一種獨(dú)特的學(xué)術(shù)研究范疇，文化金融卻是中國的一種創(chuàng)造。

我們需要說清楚什么是文化金融，其中的邏輯基礎(chǔ)是什么。比如，文化金融的“文化”是什么？我們堅(jiān)持這個(gè)“文化”主要指的“文化產(chǎn)業(yè)”，因?yàn)槭俏幕a(chǎn)業(yè)為金融服務(wù)提供了邏輯基礎(chǔ)，沒有產(chǎn)業(yè)，金融服務(wù)將“無的放矢”。金融與公共文化供給的關(guān)系是文化金融中的不典型的一部分，并不構(gòu)成文化金融存在的邏輯基礎(chǔ)。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們還可以引申出更進(jìn)一步的邏輯，那就是文化金融的“天職”是服務(wù)文化實(shí)體經(jīng)濟(jì)，具體來說就是要服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)，不遵從這個(gè)邏輯，就可能走向文化金融的“虛擬經(jīng)濟(jì)”。

NBD：在新書中，您搭建了文化金融觀察和分析的一個(gè)基本框架，請(qǐng)問具體是怎樣的一個(gè)框架？

金巍：這是我對(duì)文化金融進(jìn)行觀察時(shí)由各種視角形成的一種結(jié)構(gòu)。對(duì)文化金融進(jìn)行研究時(shí)，一般有“從金融到文化”和“從文化到金融”兩種研究路徑，這取決于研究者的觀察視角。這本書的主要路徑是“從金融到文化”的，也就是從金融的基本命題出發(fā)，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)特性發(fā)現(xiàn)文化金融的運(yùn)行規(guī)律，這是我作為觀察者的主線。

在這個(gè)主線上，我對(duì)文化金融的觀察是從學(xué)理解釋、實(shí)踐分析和體系構(gòu)建三個(gè)方面展開的。第一方面，是關(guān)于文化金融的概念、觀點(diǎn)和基本理論的，這個(gè)方面是要從基本邏輯上取得一個(gè)學(xué)理上的合理性。這也是本書的第一部分，名為“時(shí)代芳華”。

第二個(gè)方面，是從實(shí)踐層面觀察文化金融，文化金融實(shí)踐活動(dòng)會(huì)形成一些熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題，對(duì)這些問題進(jìn)行分析，并與前面的學(xué)理解釋形成共鳴。從實(shí)踐層面，也需要對(duì)文化金融的發(fā)展進(jìn)行趨勢上的分析。這是這本書的第二部分“靜水流深”。

第三方面，是從金融服務(wù)體系建構(gòu)角度的觀察和分析。因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)及其體系始終是文化金融發(fā)展中更具話語權(quán)的一方面，從金融服務(wù)體系角度看待文化金融服務(wù)問題，往往能夠與金融機(jī)構(gòu)取得更廣泛的共識(shí)。這個(gè)角度的觀察和分析，涉及幾個(gè)重要內(nèi)容：文化金融產(chǎn)品、工具的創(chuàng)新，核心是“文化金融產(chǎn)品專屬化”；機(jī)構(gòu)方面針對(duì)文化金融的組織創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，核心是“文化金融機(jī)構(gòu)專營化”；文化金融市場服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)問題，核心是“文化金融市場專門化”；文化金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，核心是“文化金融基礎(chǔ)設(shè)施專業(yè)化”。這是本書的第三部分，名為“基業(yè)長青”。

在構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)體系的框架下發(fā)展文化金融

NBD：在您看來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，與文化金融發(fā)展水平是否有密切關(guān)系？文化金融重要嗎？

金?。?/strong>根據(jù)我們的研究，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與文化金融之間具有正相關(guān)的關(guān)系，因而文化金融是非常重要的。