每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

驚呆!127萬剛買的婚房竟是“兇宅”?女子起訴退房退款,房主:你沒問,我就沒說!法院這樣判……

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2021-05-22 00:09:19

每經(jīng)編輯 張喜威

近日,廣東廣州的劉女士湊錢買了套房子準(zhǔn)備當(dāng)婚房,過戶后發(fā)現(xiàn)該房子竟發(fā)生過兇殺案。

劉女士說房屋總價(jià)127萬,共繳納首付和稅費(fèi)40余萬,購房款全是找父母和親友借的,得知是“兇宅”后全家人如晴天霹靂。

劉女士找原房主汪女士溝通,對(duì)方卻說劉女士沒問她就沒說。劉女士無法接受,遂將汪女士訴至法院,要求解約并賠償其相關(guān)損失。

圖片來源:“北京時(shí)間”視頻截圖

法庭上,汪女士勉強(qiáng)同意解約,但只愿退還39萬首付款,不愿承擔(dān)稅費(fèi)等。

近日,法院判決撤銷雙方簽訂的購房合同,汪女士返還劉女士39萬購房款及稅費(fèi)等。

隱瞞信息賣“兇宅”,退房、賠款!

這并不是孤例。同是在廣州,近日法院還披露了另一起隱瞞“兇宅”信息的案例。

據(jù)廣州市中級(jí)人民法院消息,2017年12月9日,李賣(賣方)、王買(買方)(均為化名)以及廣州市番禺區(qū)某地產(chǎn)咨詢服務(wù)部(經(jīng)紀(jì)方)共同簽訂一份房屋買賣合同,成交價(jià)為363萬元。各方依約交易后,王買取得房屋《房地產(chǎn)權(quán)證》。

2018年3月,王買以李賣隱瞞其房產(chǎn)中介人員身份,隱瞞涉訟房屋曾發(fā)生非正常死亡案件構(gòu)成欺詐為由,訴至法院,請(qǐng)求撤銷其與李賣簽訂的《房屋買賣合同》;返還已支付的購房定金、房價(jià)款、契稅、中介服務(wù)費(fèi)、按揭服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用;參照成交價(jià)10%承擔(dān)違約過錯(cuò)責(zé)任。

圖片來源:廣州市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)截圖

李賣提出反訴,要求王買向其支付購房余款及利息損失、違約金,賠償公開損失等。一審法院根據(jù)王買申請(qǐng)向房屋轄區(qū)派出所發(fā)函詢問,確認(rèn)涉訟房屋原業(yè)主報(bào)案稱其兒子于2015年5月20日在涉訟房屋走廊處上吊自殺。

廣州市番禺區(qū)人民法院一審判決:撤銷案涉《房屋買賣合同》;王買限期將房屋交還給李賣管業(yè);李賣向王買返還定金與購房款,支付賠償損失、中介服務(wù)費(fèi)等;駁回李賣全部反訴請(qǐng)求。

李賣不服,提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。

法官說法:

誠信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容,是公民基本道德規(guī)范,更是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。近年來,我國二手房市場出現(xiàn)較多“兇宅”退房的民事糾紛,引起了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。

“兇宅”信息可顯著影響房屋交易意愿

對(duì)“兇宅”概念的理解,通常認(rèn)為,曾發(fā)生自殺或兇殺等人為因素致人非正常死亡的房屋即屬于“兇宅”,具體包括發(fā)生他殺(主要是故意殺人事件)、自殺以及意外事件(如煤氣泄漏、突發(fā)火災(zāi)、意外觸電)等情況,這在理論與實(shí)務(wù)中都已基本達(dá)成共識(shí)。本案中,所涉房屋發(fā)生過自殺事件,認(rèn)定屬于“兇宅”是符合常識(shí)理解的。

圖片來源:攝圖網(wǎng)(資料圖)

對(duì)于“兇宅”的忌諱與中國人根深蒂固的民俗文化有關(guān),客觀存在并有一定合理性。法律層面上,這種合理的習(xí)俗在法律上可歸為善良風(fēng)俗,受法律保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)層面上,在一般民眾看來,購買房屋的目的是平安舒適,“兇宅”雖在物理性質(zhì)上并無瑕疵,但顯然會(huì)影響人們的居住心理,使得房屋實(shí)際價(jià)值受到貶損。作為賣房人,如果為盡快變賣或謀求差價(jià)而故意隱瞞“兇宅”事實(shí),則明顯違反了民事活動(dòng)中的誠實(shí)信用原則,其行為構(gòu)成對(duì)購房人的欺詐

出賣方負(fù)有“兇宅”及時(shí)告知義務(wù)

違反“兇宅”信息披露義務(wù)的行為主要是故意隱瞞真實(shí)情況,即指出賣人雖未就合同訂立具有重要性的關(guān)聯(lián)信息做出虛構(gòu),但卻以一定行為(作為或不作為)掩蓋或阻礙對(duì)已知的關(guān)聯(lián)信息做真實(shí)披露的行為。審判實(shí)踐中,多為以下三種情形:一是買受方有事先知道“兇宅”信息的可能性,因信息的不確定而向出賣方求證,出賣方予以否定回答,或者回答含糊不明確。二是出賣方認(rèn)為或僥幸認(rèn)為買受方可能知道“兇宅”信息,比如居住在同一個(gè)小區(qū),或者媒體有所報(bào)道,買受方?jīng)]有主動(dòng)詢問,出賣方亦不主動(dòng)告知。三是非出賣方主動(dòng)告知,買受方基本不可能知曉“兇宅”信息。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合北京時(shí)間、廣州市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)等

封面圖片來源:攝圖網(wǎng)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费