好一個(gè)“內(nèi)鬼”：前券商副總裁虛構(gòu)第三方協(xié)議，4年貪污1200萬(wàn)元！法院這么判……

每經(jīng)記者 陳晨    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

10月9日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了周某貪污罪一審刑事判決書(shū)。經(jīng)查，2012年至2015年，周某在擔(dān)任某券商副總裁期間，利用職務(wù)便利，以虛構(gòu)第三方協(xié)議的方式騙取該券商資金約1205.13萬(wàn)元。最后，周某被判處有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金120萬(wàn)元。

值得一提的是，在庭審中，周某提出其不具有國(guó)家工作人員的身份，并稱(chēng)其協(xié)議支出行為是在公司制度框架范圍內(nèi)的合理行為，其沒(méi)有侵占公司利益，并不構(gòu)成犯罪。那么，法院是怎么認(rèn)定的呢？

騙取券商資金超1200萬(wàn)元

2012年至2015年，周某在擔(dān)任某券商副總裁期間，利用其分管有關(guān)投行項(xiàng)目等職務(wù)便利，虛構(gòu)第三方服務(wù)單位在相關(guān)投行項(xiàng)目中提供幫助的事由，使得該券商與第三方服務(wù)單位簽訂服務(wù)協(xié)議。

然后，由第三方服務(wù)單位從該券商支付的服務(wù)費(fèi)中扣除一定比例稅費(fèi)后返還到周某本人或其實(shí)際控制的他人銀行賬戶(hù)，無(wú)需按照協(xié)議內(nèi)容提供服務(wù)，周某以此方式騙取該券商資金共計(jì)約1205.13萬(wàn)元，其中約1050.70萬(wàn)元被周某個(gè)人非法占有使用。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，周某共在7個(gè)項(xiàng)目上進(jìn)行了以上操作。

比如，2013年至2014年期間，周某在浙江大立科技股份有限公司2013年非公開(kāi)發(fā)行A股項(xiàng)目中，利用其職務(wù)便利，虛構(gòu)其個(gè)人實(shí)際控制的寧波億誠(chéng)為該項(xiàng)目提供服務(wù)的事由，使得該券商與寧波億誠(chéng)簽訂服務(wù)協(xié)議，從該券商處騙得240萬(wàn)元?dú)w其個(gè)人非法占有使用。

不過(guò)，周某在被調(diào)查期間，如實(shí)供述了調(diào)查機(jī)關(guān)已掌握的和尚未掌握的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，周某通過(guò)家屬主動(dòng)退出贓款約957.43萬(wàn)元，調(diào)查機(jī)關(guān)從他人處追回贓款約217.50萬(wàn)元，共計(jì)追回贓款約1174.93萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：記者根據(jù)裁判文書(shū)整理

法院認(rèn)為，周某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以騙取手段非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。最終，周某犯貪污罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金120萬(wàn)元。追回的贓款約1174.93萬(wàn)元發(fā)還該券商，尚未追回的贓款繼續(xù)予以追繳。

辯稱(chēng)其行為屬于協(xié)議支出

實(shí)際上，對(duì)于以上指控，周某曾辯解其不具有國(guó)家工作人員的身份。另外，其行為屬于協(xié)議支出行為，是在公司制度框架范圍內(nèi)的合理行為，其沒(méi)有侵占公司利益，并不構(gòu)成犯罪。

關(guān)于周某是否具有國(guó)家工作人員的身份方面，法院表示，根據(jù)證實(shí)，該券商屬于國(guó)有絕對(duì)控股企業(yè)，涉案期間周某系由該券商物色為外部引進(jìn)副總裁人選，并經(jīng)提請(qǐng)滬杭甬公司（國(guó)有絕對(duì)控股企業(yè)）黨委會(huì)研究決定?？梢哉J(rèn)定周某的任職取決于該券商上級(jí)即滬杭甬公司黨委的研究決定，其薪酬也是由滬杭甬公司考核管理的，其實(shí)質(zhì)性代表滬杭甬公司黨委。其任職后作為該券商高管，具體從事經(jīng)營(yíng)、管理等活動(dòng)，符合國(guó)家工作人員的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于協(xié)議支出取得相關(guān)款項(xiàng)的行為性質(zhì)和款項(xiàng)性質(zhì)方面，法院認(rèn)為，首先，該券商屬于國(guó)有絕對(duì)控股企業(yè)，周某占有、持有的項(xiàng)目收益款屬于該券商的單位資產(chǎn)，在未予合法分配前應(yīng)當(dāng)全額認(rèn)定為公共財(cái)物。

其次，根據(jù)相關(guān)證據(jù)及證言證實(shí)，周某作為該券商副總裁，其收入適用高管的薪酬考核方案，不得從項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)支取獎(jiǎng)金，亦不能在項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)包干費(fèi)用中違規(guī)報(bào)銷(xiāo)所謂公關(guān)費(fèi)，相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符。

再者，按照該券商的費(fèi)用包干制，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員獎(jiǎng)金系在擬定分配方案，上報(bào)審核批準(zhǔn)后方可發(fā)放。周某虛列協(xié)議支出取得涉案款項(xiàng)的行為侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán)。據(jù)此可以認(rèn)定，周某身為國(guó)家工作人員，以非法手段占有公共財(cái)物的行為符合貪污罪的構(gòu)成要件。

記者也注意到，根據(jù)情況說(shuō)明，證實(shí)該券商公司高管薪酬由滬杭甬公司直接考核管理，該券商高管績(jī)效獎(jiǎng)金考核方案由滬杭甬公司人力資源部牽頭制定，經(jīng)滬杭甬公司集體審議研究決定后，交由該券商薪酬管理委員會(huì)、董事會(huì)審議通過(guò)。該券商高管具體薪酬金額由該券商根據(jù)考核方案先行計(jì)算，經(jīng)滬杭甬公司人力資源部等部門(mén)審核，并上報(bào)滬杭甬公司領(lǐng)導(dǎo)集體討論審定后，再交由該券商董事會(huì)表決后執(zhí)行，該券商不得在考核方案外另行制定高管獎(jiǎng)金方案。該券商允許在項(xiàng)目中列支第三方協(xié)議支出，但絕對(duì)不允許虛構(gòu)第三方協(xié)議支出，也不允許該券商工作人員（含公司高管）通過(guò)第三方協(xié)議套取資金，用于項(xiàng)目公關(guān)費(fèi)或者用于個(gè)人薪酬獎(jiǎng)勵(lì)。