又見奇案！前證券公司客戶經(jīng)理炒股虧損200余萬元，竟然對(duì)券商營(yíng)業(yè)部提出“炸彈威脅”！如今等來3年牢獄之災(zāi)

每經(jīng)編輯 杜宇

股民謝某，在2015年的股市中因兩融爆倉(cāng)被強(qiáng)平心生不滿，在提起民事訴訟敗訴的情況下，竟然聲稱“已自制了炸彈”，威脅營(yíng)業(yè)部代其償還113萬欠款。

近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露的判決顯示，股民謝某被法院終審認(rèn)定犯敲詐勒索罪，獲刑三年。

值得注意的是，這名謝某曾是一名證券從業(yè)人員。

兩融爆倉(cāng)被強(qiáng)平

據(jù)裁判文書網(wǎng)，2015年4月29日，謝某來到位于上海市浦東新區(qū)的招商證券股份有限公司世紀(jì)大道營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱“營(yíng)業(yè)部”)簽訂《融資融券業(yè)務(wù)合同》《客戶承諾書(個(gè)人)》。次月15日，謝某在營(yíng)業(yè)部信用賬戶開立。

2015年7月，招商證券公司通過短信、郵件、電話等方式，通知其必須將擔(dān)保比例恢復(fù)至160%以上，否則將對(duì)其賬戶進(jìn)行強(qiáng)制平倉(cāng)。

2015年7月8日，謝某帳戶內(nèi)同方股份、時(shí)代出版各18萬股、3000股股票被強(qiáng)制平倉(cāng)，導(dǎo)致虧損人民幣200余萬元。

被強(qiáng)平后，謝某曾向法院提起民事訴訟，要求招商證券賠償因違反融資融券業(yè)務(wù)合同的約定給自己造成的損失256.91萬元，但一、二審判決均駁回了其訴訟請(qǐng)求。

裁判文書網(wǎng)顯示，2015年5月19日，謝某開始進(jìn)行第一筆融資買入交易。

2015年7月3日收市時(shí)，謝某信用賬戶內(nèi)擔(dān)保證券市值為585.97萬元、現(xiàn)金余額為0元，融資負(fù)債本金417.54萬元、融資費(fèi)用總值1.95萬元。

2015年7月3日上午，招商證券公司分別通過短信系統(tǒng)和郵件通知了謝某賬戶擔(dān)保比例低于160%的情況。

2015年7月6日上午12點(diǎn)02分，招商證券公司向謝某專用電子郵箱發(fā)送郵件，通知其賬戶的擔(dān)保比例已經(jīng)低于140%，并要求其在7月7日收市前通過增加保證金或償還融資融券負(fù)債的方式將擔(dān)保比例恢復(fù)至160%以上，否則，將對(duì)其賬戶進(jìn)行強(qiáng)制平倉(cāng)。

2015年7月7日下午2點(diǎn)半左右，招商證券公司工作人員打電話聯(lián)系謝某，再次告知其必須將擔(dān)保比例恢復(fù)至160%以上，否則將對(duì)其賬戶進(jìn)行強(qiáng)制平倉(cāng)。

2015年7月8日帳戶內(nèi)同方股份、時(shí)代出版各18萬股、3000股股票強(qiáng)制平倉(cāng)，成交價(jià)分別為11.48元、14.77元，成交金額分別為206.64萬元、4.43萬元。

裁判文書還顯示，法院查明，謝某2005年5月至2006年5月期間曾在招商證券公司處任職，擔(dān)任客戶經(jīng)理，2012年取得一般證券業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)證，2013年開始通過招商證券公司進(jìn)行證券交易。

一審法院認(rèn)為，謝某的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，依法予以駁回，后謝某提出上訴。

二審法院認(rèn)為，招商證券確定的融資融券保證金比例及維持擔(dān)保比例未違反交易所的相關(guān)規(guī)定，亦按合同約定的方式予以公告，可以作為觸發(fā)強(qiáng)制平倉(cāng)的依據(jù)。經(jīng)核算，2005年7月3日，謝某的融資融券賬戶的擔(dān)保比例確實(shí)低于平倉(cāng)線140%，謝某因未及時(shí)追繳保證金導(dǎo)致被強(qiáng)制平倉(cāng)的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。謝某主張計(jì)算方式錯(cuò)誤，未履行通知義務(wù)等理由均不成立，該院不予支持。

敲詐勒索獲刑三年

裁判文書顯示，2019年4月20日，謝某致電營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理張某，要求賠償人民幣60萬元，否則會(huì)有過激行為。

張某便安排營(yíng)業(yè)部員工姜某等三人，在2019年4月23日12時(shí)許，于上海市寶山區(qū)顧村公園附近的某酒店與被告人謝某見面并進(jìn)行安撫。

見面期間，謝某表示其已自制了炸彈，威脅營(yíng)業(yè)部?jī)芍軆?nèi)代其償還相關(guān)欠款人民幣113萬余元，否則將攜帶自制炸藥、油桶、刀具等物到營(yíng)業(yè)部實(shí)施極端行為。

謝某上述言語威脅在營(yíng)業(yè)部引起恐慌，營(yíng)業(yè)部采取了一系列應(yīng)對(duì)措施：多次召開相關(guān)會(huì)議、成立維穩(wěn)應(yīng)急小組、制定應(yīng)急預(yù)案、增強(qiáng)安保力量等，并致函司法機(jī)關(guān)尋求幫助。

2019年4月26日，謝某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后對(duì)上述犯罪事實(shí)供述不誠(chéng)。

上海市浦東新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，謝某以非法占有為目的，采用威脅、恐嚇手段強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

一審認(rèn)為，謝某因融資融券賬戶操作不當(dāng)被強(qiáng)制平倉(cāng)導(dǎo)致虧損，在提起民事起訴被駁回后，聯(lián)系營(yíng)業(yè)部要求幫其代為清償相關(guān)個(gè)人債務(wù)113萬元，謝某的該主張并無合法、合理依據(jù)，其非法占有他人財(cái)物的主觀目的明顯。為索要上述錢款，謝某又以攜帶自制炸藥、油桶、刀具等物至營(yíng)業(yè)部實(shí)施極端行為進(jìn)行言語威脅，并造成一定恐慌。其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，對(duì)其提出的“其系正當(dāng)維權(quán)，并未進(jìn)行敲詐勒索”的辯解不予采納。

此外，法院認(rèn)為謝某系犯罪未遂，比照既遂犯減輕處罰。謝某系初犯，且確因疾病急需錢款，對(duì)其酌情從輕處罰。

最終，一審法院認(rèn)定被告人謝某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合裁判文書網(wǎng)、中國(guó)基金報(bào)

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)