皖通科技原實控人周發(fā)展被罷董事職務 董秘呼吁各方股東坐下來談發(fā)展

每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 文多    

6月23日下午，在皖通科技（002331，SZ）2019年股東大會上，《關于提請罷免周發(fā)展第五屆董事會非獨立董事職務的議案》被通過，將原實控人、原董事長周發(fā)展“踢出”公司董監(jiān)高之列。

公司董秘潘大圣在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，公司更希望各方股東能夠坐下來，為公司經(jīng)營著想，把各方資源夯實到公司體系內(nèi)，帶來業(yè)務的增長，“怎么把企業(yè)做得更好，實現(xiàn)的路徑需要探討，這是談出來的，不是打出來的”。

據(jù)其介紹，周發(fā)展此前在未履行公司內(nèi)部審批程序的情況下，擅自與其他企業(yè)簽署合同，并違反公司財務管理制度，審批并支付不符合付款條件的合同款項，涉及金額超過500萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，周發(fā)展并未參加此次股東大會，公司董事長李臻，董事甄峰、廖凱，獨立董事周艷，南方銀谷副總經(jīng)理周璇等人均在場，其中幾位接受了記者采訪，并對此前的媒體報道予以回應。

股東大會現(xiàn)場。圖片來源：每經(jīng)記者 黃鑫磊 攝

否認股東間構成一致行動

此前，媒體曾報道，皖通科技獨立董事周艷、董事長李臻、股東林木順都是上海德暉投資管理有限公司的股東，并因此質疑周艷的獨立董事身份。

6月23日，周艷向《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋稱，她的職位經(jīng)過了公司董事會審議，并按照交易所的要求予以披露，是合乎法律規(guī)定的。作為股權投資者，她和皖通科技之間是獨立的關系，根據(jù)公司公告發(fā)表自己的獨立意見，認真履職，維護中小股東利益，她問心無愧。

除了周艷的獨立性之外，皖通科技的多名股東之間是否存在關系，也引起了外界的關注。

5月28日晚間，南方銀谷方面回復深交所關注函時稱：近期多家媒體報道鄭宇、上海映雪投資管理中心（有限合伙）、梁山、劉含、王亞東、李臻、林木順等多名皖通科技股東之間，存在關聯(lián)關系，建議核查上述相關方是否存在一致行動關系或其他利益安排。

6月15日，深交所也就此發(fā)出關注函，要求皖通科技核查并說明。但6月19日的回復函中，皖通科技并未對上述人等的詳細情況予以披露。

對此，6月23日股東大會上，《每日經(jīng)濟新聞》記者以中小股東身份提問。皖通科技方面回應稱，5月21日，深交所已經(jīng)就此事向皖通科技發(fā)送了未公開的問詢函，公司也進行了詳細的回復。

皖通科技方面表示，一致行動關系不能光靠同學關系、朋友關系支撐，這種細節(jié)在法律上不構成認定為一致行動的條件。上述人中有部分人的確是公司的股東，也有部分人并不是公司的股東，上市公司無從查起。他們給公司的回復明確表示，因為他們相互之間沒有簽署一致行動協(xié)議等相關安排，所有行為都不構成一致行動人。

董事甄峰稱不存在私下協(xié)議

從今年3月開始，皖通科技與大股東南方銀谷之間發(fā)生激烈沖突。期間，雙方各自曝料，互相指責，并向外界披露了相關證據(jù)。

5月28日，南方銀谷副總經(jīng)理周璇向記者透露，今年3月，皖通科技董事甄峰及其關聯(lián)方曾要求周發(fā)展簽署一份各盡其責的協(xié)議：周發(fā)展負責南方銀谷的管理運營，而甄峰及其關聯(lián)方負責皖通科技的管理運營，但要求周發(fā)展不能出售皖通科技股權。

另外，周璇稱，甄峰實際是皖通科技背后隱藏大股東埋伏在南方銀谷內(nèi)的“馬甲”。

對此，甄峰表示，2019年11月，他與周發(fā)展等人簽署的《合作備忘錄》確實存在，但從未聽說今年3月要求各盡其責的協(xié)議，他與周發(fā)展在春節(jié)后就沒有聯(lián)系過。甄峰說，他從2016年就入股南方銀谷，不可能知道南方銀谷會在2018年入主皖通科技，所謂“馬甲”一詞明顯錯誤。

隨后，周璇對記者表示，當時甄峰是派了一位中間人來談此事，如今自然不會承認。

董秘潘大圣表示，因為南方銀谷是公司大股東，想?yún)⑴c經(jīng)營是合理訴求，也是十分正常的事，應該依法合規(guī)地保證它履行股東的權力。公司更希望各方股東能夠坐下來，為公司經(jīng)營著想，把各方資源夯實到公司體系內(nèi)，帶來業(yè)務的增長。

“怎么把這個企業(yè)做得更好，實現(xiàn)的路徑需要探討，這是談出來的，不是打出來的。”潘大圣說。

6月23日，皖通科技收盤價為11.87元/股，跌幅為2.14%。