警方通報女子利用航班延誤騙保300萬：檢察機關(guān)已提前介入

每經(jīng)編輯 步靜

近日，南京當?shù)孛襟w報道稱，一名李姓女子通過購票虛構(gòu)行程，利用近900次航班延誤獲利近300萬元，因其做法涉嫌詐騙，目前已被當?shù)鼐阶カ@，并已被采取了刑事強制措施。

南京鼓樓警方6月12日發(fā)布通報：關(guān)于網(wǎng)民關(guān)注的“南京警方破獲女子利用航班延誤騙保300多萬元”的案件，經(jīng)查證，2015年以來，犯罪嫌疑人李某（女，45歲，山東青島人，曾從事航空服務(wù)類工作）多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實，騙取巨額保險金。目前，檢察機關(guān)已提前介入，案件正在進一步偵辦中。

該案件是否虛構(gòu)保險標的，在法律界存在分歧。

保險專業(yè)律師李濱表示：“航延險本質(zhì)是財產(chǎn)險，保障的是受到航班延誤影響而產(chǎn)生的財產(chǎn)損失，因此是以財產(chǎn)損失為保險標的的。”

知名律師鄧學平公開表示，保險合同是一種射幸合同，其本質(zhì)特征是保險標的具有不確定性。客觀上，航班信息和天氣信息都是公開的，航班是否延誤不僅與天氣有關(guān)，還與其他的許多因素有關(guān)，并非李某可以控制。相信李某也有預(yù)測失靈的時候，這時候李某購買機票和保險的費用不就轉(zhuǎn)化為航空公司和保險公司的利潤了嗎？

在鄧學平看來，只要李某使用真實的身份信息購買保險，并且支付了足額的對價，那么她就完成了一次合法的締約行為。被保險人是否知情或同意，或許會影響到保險利益的認定和保險合同的效力，但這種爭議仍然是一種民事爭議，不會越過民事糾紛直接升級為刑事犯罪。

杭經(jīng)律師事務(wù)所壽寶金律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“在財產(chǎn)保險中，保險標的主要體現(xiàn)投保人要求保險人承保的財產(chǎn)及其有關(guān)利益，且該利益必須為法律所認可的利益，否則不屬于保險標的，也不構(gòu)成保險法上的保險利益。”

因此，壽寶金認為，在本案中，李某無論是以自己還是以親朋好友名義購買機票，并不以乘坐航班為目的，在此基礎(chǔ)上進行的投保，不符合保險標的要求，也不具有相應(yīng)的保險利益。”

就此案件為何會引起如此大的爭議，錦天城律師事務(wù)所宗士才律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，這與航延險這一保險產(chǎn)品本身的合法和合規(guī)性的問題密不可分。宗士才解釋稱，“按照一般財產(chǎn)險的損失補償原則，是否屬于構(gòu)成保險詐騙在法律上界定非常清晰，即是否有損失或超出損失。而作為財產(chǎn)險范疇的航延險，卻采用人身險約定的賠償方式，這是導(dǎo)致在法律上認定存爭議的根本原因。”

（每日經(jīng)濟新聞綜合自：公開消息、每經(jīng)APP）

（封面圖來自：攝圖網(wǎng)）