每日經(jīng)濟(jì)新聞 2019-12-08 21:51:51
“貨突然斷了,人也聯(lián)系不上了。”酒水經(jīng)銷商孫小東(化名)向重慶集創(chuàng)家酒水事業(yè)部總經(jīng)理秦偉購買了1600多萬元的茅臺(tái)酒,但如今貨沒到手,秦偉又失聯(lián)了。而在全國(guó),有類似遭遇的經(jīng)銷商至少有上百名。但重慶集創(chuàng)家方面表示,“自己也是受害者”。
每經(jīng)記者 朱萬平 王琳 每經(jīng)編輯 魏官紅
圖片來源:攝圖網(wǎng)
“散裝飛天(茅臺(tái))陸續(xù)到貨,接受大量預(yù)訂,價(jià)格實(shí)惠。”11月19日,酒水經(jīng)銷商孫小東(化名)在朋友圈發(fā)布了一段視頻并如此配文。在視頻中,至少有10箱茅臺(tái)酒正在被相關(guān)工作人員打包整理。
然而,僅10余天后,孫小東便開始極度“焦急”。因?yàn)?,他向重慶集創(chuàng)家科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱重慶集創(chuàng)家)酒水事業(yè)部總經(jīng)理秦偉購買了1600多萬元的茅臺(tái)酒,可如今出現(xiàn)了問題。
“貨突然斷了,人也聯(lián)系不上了。”而在全國(guó),有類似遭遇的經(jīng)銷商至少有上百名。
據(jù)了解,重慶集創(chuàng)家并非各大白酒品牌的經(jīng)銷商,其通過高價(jià)從其他渠道收酒,再以相對(duì)“低價(jià)”賣給孫小東等經(jīng)銷商。如此一來,經(jīng)銷商看似撿了個(gè)大便宜的背后,是“提前一個(gè)月預(yù)付款而形成的巨額資金池”。事實(shí)上,這一模式并不新鮮,業(yè)內(nèi)多形容其為“危險(xiǎn)游戲”,一旦資金被挪用,下游經(jīng)銷商便會(huì)踩雷。
對(duì)于眼下孫小東等經(jīng)銷商的境遇,重慶集創(chuàng)家方面對(duì)外表示,自己也是受害者。
在發(fā)現(xiàn)貨斷了、秦偉“失聯(lián)”之后,孫小東便有了一絲不祥的預(yù)感。他沒有猶豫,決定要以最快的速度趕往重慶。但在當(dāng)日,已經(jīng)沒有從蘭州到重慶的航班,孫小東便繞了一圈:先從蘭州乘飛機(jī)前往貴陽,再從貴陽乘高鐵到重慶。“我壓力很大,心急如焚。”他說,這些購酒款都是其多年來辛苦積攢的血汗錢。
次日一早,孫小東便來到重慶集創(chuàng)家,在公司,他還遇到了不少前來“討說法”的經(jīng)銷商。“重慶集創(chuàng)家的高管沒有露面,(他們)只叫我們?nèi)ヅ沙鏊鶊?bào)案。”孫小東表示。
踩雷的經(jīng)銷商們也組建了一個(gè)維權(quán)群,據(jù)記者了解,維權(quán)群內(nèi)的經(jīng)銷商達(dá)上百名,而記者采訪的多名經(jīng)銷商的打款金額在50萬元到數(shù)千萬元不等。“我們?cè)诰S權(quán)群內(nèi),粗略統(tǒng)計(jì)了一下,涉及總金額超10億元。”孫小東稱。
這些經(jīng)銷商們欲向重慶集創(chuàng)家“討說法”,但重慶集創(chuàng)家方面表示,自己也是受害者。
11月29日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到重慶集創(chuàng)家總部,公司大廳的墻壁上張貼了一則《公告》。“我公司(重慶集創(chuàng)家)發(fā)現(xiàn)職工秦偉有嚴(yán)重?fù)p害本公司及其他社會(huì)主體利益的行為涉嫌犯罪,已及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,重慶市公安局渝北區(qū)分局已對(duì)秦偉涉嫌犯罪立案?jìng)刹椤?rdquo;該公告的落款日期為11月28日。
張貼在重慶集創(chuàng)家總部的公告 圖片來源:每經(jīng)記者 王琳 攝
重慶集創(chuàng)家為何自稱“受害者”?這或與秦偉涉嫌侵吞公司公款有關(guān)。“秦偉遭警方拘留,是重慶集創(chuàng)家報(bào)案的,罪名是他涉嫌侵吞公司公款。目前,秦偉名下的豪車、別墅等財(cái)產(chǎn)都已遭凍結(jié)。”有知情人士稱。
據(jù)記者了解,包括孫小東在內(nèi)的不少經(jīng)銷商,此前在購酒時(shí)并未將錢打到重慶集創(chuàng)家的公司賬戶上,而是打入了秦偉的個(gè)人賬戶,且多數(shù)只獲得秦偉口頭或微信的交貨承諾,沒有簽訂正式合同。
圖片來源:受訪經(jīng)銷商提供
“有時(shí)是把錢打到秦偉的私人賬戶,有時(shí)是打到秦偉提供的賬戶。”孫小東稱,不過,也有部分資金打到了重慶集創(chuàng)家的賬戶上,但貨沒有拿到,重慶集創(chuàng)家也沒有明確的說法,“他們想撇清關(guān)系”。
將購酒款打到個(gè)人賬戶上,可謂是商業(yè)大忌。孫小東等人為何能如此放心?對(duì)此,孫小東表示,“秦偉告訴我們,這樣做主要是為了‘避稅’的考慮。”
孫小東還稱,秦偉在接待他們時(shí),“故意”在公司總部進(jìn)行,對(duì)其身份經(jīng)銷商們深信不疑。而與秦偉前后合作了一年多,也沒有出現(xiàn)什么問題,所以比較放心。
“與重慶集創(chuàng)家合作已有一年多的時(shí)間,之前從來沒出過問題。”一位來自四川綿陽的酒類經(jīng)銷商也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,在11月3日其還給秦偉籌集了2600萬元的貨款,但隨后不久就聽說可能要出事,于是他便到重慶“壓著”秦偉發(fā)貨,目前仍有500多萬元的貨款沒有著落。
重慶市渝北區(qū)嘉州協(xié)信中心一樓大廳的重慶集創(chuàng)家和重慶錦暉投資控股集團(tuán)的導(dǎo)示牌
圖片來源:每經(jīng)記者 王琳 攝
孫小東等經(jīng)銷商向重慶集創(chuàng)家方面購酒,主要是因?yàn)榻鼉赡陣?guó)內(nèi)高端白酒市場(chǎng)火爆,茅臺(tái)酒、五糧液等名酒市場(chǎng)價(jià)格不斷上漲,名酒貨源緊俏。雖然孫小東也清楚,重慶集創(chuàng)家并非正規(guī)的茅臺(tái)酒經(jīng)銷商,但對(duì)方能“搞”到真貨,且在其看來,價(jià)格也較為“厚道”。
“拿貨(茅臺(tái)酒)價(jià)格隨行就市,但肯定都高于1499元/瓶。”一位經(jīng)銷商稱。但事實(shí)上,重慶集創(chuàng)家的貨往往是從其他商家加價(jià)購得。
“我們買的是期貨,要拿貨的話,錢要提前一個(gè)月打過去。”孫小東表示。值得注意的是,這便形成了一個(gè)“資金池”,一旦池內(nèi)的錢遭挪用,便會(huì)出現(xiàn)爆雷的情況。
在部分以往的爆雷案例中,名酒已演變?yōu)榻鹑诘谰撸?ldquo;名酒期貨”等同于變相融資,“高買低賣”成為吸引下游經(jīng)銷商打款的手段。而這一危險(xiǎn)游戲一旦鏈條中斷,“名酒期貨”就很可能涉及詐騙。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,早在2018年10月,茅臺(tái)方面便下發(fā)通知稱,有不法分子利用公司有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行所謂“期貨”交易,行為涉嫌詐騙,造成相應(yīng)社會(huì)影響,要求各經(jīng)銷商與省區(qū)、部門工人員,高度警覺,不能聽信、參與上述活動(dòng),避免上當(dāng)受騙等。
啟信寶顯示,目前秦偉還是重慶錦暉酒類銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱重慶錦暉)的股東之一。而五糧液早在2017年就下發(fā)通知,宣布終止與重慶錦暉等6家經(jīng)銷商的合同。
如今,重慶集創(chuàng)家建議相關(guān)經(jīng)銷商去公安機(jī)關(guān)說明情況和提供資料。但接下來該怎么辦呢?“現(xiàn)在是分兩步走,第一步,(重慶)集創(chuàng)家說(要)什么我們給什么;第二步,經(jīng)偵那邊該報(bào)案的報(bào)案,不排除采取其他措施。”對(duì)于后續(xù)的打算,一位來自四川綿陽的經(jīng)銷商表示。
另外,部分經(jīng)銷商要求重慶集創(chuàng)家法定代表人張民出面并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。啟信寶顯示,目前,張民持有重慶集創(chuàng)家55%的股權(quán),是該公司的實(shí)控人。
記者注意到,近期,重慶集創(chuàng)家的股權(quán)也有不小的變動(dòng)。啟信寶顯示,12月3日,張民持股58%的重慶錦暉陶瓷有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦暉陶瓷)退出了重慶集創(chuàng)家股東名單。其中,錦暉陶瓷對(duì)重慶集創(chuàng)家45%的持股,由自然人劉天運(yùn)接手。這在孫小東等人看來,“他們是在做切割”。
相比于2016年成立的重慶集創(chuàng)家,錦暉陶瓷稱得上是張民旗下的主要資產(chǎn)。在公司官網(wǎng)上,錦輝陶瓷自稱是“重慶消費(fèi)品工業(yè)代表性企業(yè)”,產(chǎn)品外銷全球40多個(gè)國(guó)家與地區(qū)。錦輝陶瓷還持有重慶巴南浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司4%的股權(quán)。
圖片來源:攝圖網(wǎng)
對(duì)于孫小東等經(jīng)銷商而言,拿回自己的錢或者拿到酒是他們的主要訴求。而這又涉及到一個(gè)不得不提的疑問:逾10億元的購酒款去哪里了?
“秦偉一直沒有‘吐’錢的去向。”孫小東表示,對(duì)于資金的流向,目前警方正在查,“我們也不知道資金具體的去向,有可能被挪用到其他地方了。”
“大部分資金都是打給了5家公司,我們只是其中的一家,但所有人都沖著我們來了。”重慶集創(chuàng)家的內(nèi)部人士向記者透露。
12月8日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次嘗試電話聯(lián)系重慶集創(chuàng)家實(shí)控人張民并發(fā)送了采訪短信,但截至發(fā)稿,未獲回應(yīng)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP