有關(guān)注事項需進一步核實 復(fù)旦張江成科創(chuàng)板首家被暫緩審議企業(yè)

每經(jīng)記者 鄭潔 每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)編輯 文多    

10月18日晚，《每日經(jīng)濟新聞》記者在上交所官網(wǎng)上看到，上海復(fù)旦張江生物醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱復(fù)旦張江）在科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核板塊的狀態(tài)顯示為“暫緩審議”。

有知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此次復(fù)旦張江被暫緩審議的原因為“（上市委）關(guān)注事項需要進一步核實”。這也是“暫緩審議”首次在科創(chuàng)板股票上市委員會（以下簡稱上市委）審議中出現(xiàn)。但事實上，類似的情況此前在證監(jiān)會發(fā)審委IPO審核的過程中，已有先例。

上交所同日發(fā)布的《科創(chuàng)板上市委2019年第34次審議會議結(jié)果公告》（以下簡稱《公告》）中的審核意見提到，上市委重點關(guān)注2018年上海輝正[全稱為輝正(上海)醫(yī)藥科技有限公司]支付給復(fù)旦張江的5000萬元的商業(yè)實質(zhì)、會計處理的合規(guī)性、信息披露是否充分準確及一致，并要求其作出進一步說明。

圖片來源：《公告》截圖

據(jù)《公告》，上市委會議提出問詢的主要問題包括：要求發(fā)行人代表說明上海輝正支付發(fā)行人5000萬元商業(yè)補償金的商業(yè)實質(zhì)及上海輝正（海正藥業(yè)）的相關(guān)會計處理，和十年獨家經(jīng)銷權(quán)是否有關(guān)，對發(fā)行人2018年業(yè)績影響，題述相關(guān)占比變化的合理性，相關(guān)會計處理是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。

上面提到的上海輝正，目前是復(fù)旦張江主要產(chǎn)品之一里葆多的獨家推廣商。關(guān)于上海輝正支付復(fù)旦張江5000萬元補償金相關(guān)事項，海正藥業(yè)（600267，SH，上海輝正是海正藥業(yè)的孫公司）在2018年年報中曾披露：上海輝正為取得上述獨家推廣向復(fù)旦張江支付5000萬元，協(xié)議有效期十年。

而上市委在對復(fù)旦張江的首輪問詢中，也曾要求其說明相關(guān)費用的支付方式、實際支付情況、相關(guān)會計處理，并說明相關(guān)資金來源和去向情況及商業(yè)邏輯。

復(fù)旦張江在回復(fù)首輪問詢時曾表示，根據(jù)《市場推廣服務(wù)協(xié)議》約定，由于變更推廣服務(wù)商將導(dǎo)致標的產(chǎn)品市場切換產(chǎn)生一系列費用，上海輝正同意向發(fā)行人支付一筆不可返還的商業(yè)補償金，金額為5000萬元，作為上海輝正獲取獨家推廣服務(wù)權(quán)利的條件。鑒于前期推廣工作成果及變更推廣商可能產(chǎn)生的市場切換費用，發(fā)行人與上海輝正經(jīng)友好協(xié)商，確定商業(yè)補償金為5000萬元，符合商業(yè)邏輯及行業(yè)慣例。

除了向上海輝正支付款項一事，上市委還就其他問題進行了問詢。

比如，據(jù)復(fù)旦張江官網(wǎng)披露，公司主要從事生物醫(yī)藥的創(chuàng)新研究、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，力求成為一家以知識產(chǎn)權(quán)為核心源泉的生物醫(yī)藥創(chuàng)新企業(yè)。然而，《公告》中指出，復(fù)旦張江“實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的藥物均為化學(xué)藥物，不包括生物藥物”。因此，要求說明其前述公司業(yè)務(wù)定位是否真實、準確，是否存在誤導(dǎo)。

據(jù)復(fù)旦張江招股說明書（上會稿），其主導(dǎo)產(chǎn)品為艾拉、里葆多及復(fù)美達。2019年1~6月，艾拉、里葆多及復(fù)美達銷售額占主營業(yè)務(wù)收入比例為52.56%、37.70%、8.65%。

圖片來源：《公告》截圖

圖片來源：《公告》截圖

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)