每經(jīng)熱評(píng)｜約束區(qū)塊鏈行業(yè)不規(guī)范行為需完善法律法規(guī)

每經(jīng)評(píng)論員 潘婷

最近幣圈發(fā)生了很多事情。私募天王楊永興一紙?jiān)V狀將幣圈名人徐明星訴上法庭，牽扯出一樁涉及1.1億美元的資產(chǎn)大案；一代資本大佬、先鋒集團(tuán)董事長(zhǎng)張振新去世后，其曾經(jīng)投資中新控股，并交出一份區(qū)塊鏈亮眼成績(jī)單的歷史被再次提及。

近年來(lái)，虛擬幣和區(qū)塊鏈常被同時(shí)提起，似乎只要帶了“幣”，就能搭上區(qū)塊鏈的快車(chē)，駛向“致富”的終點(diǎn)。然而，當(dāng)五花八門(mén)打著“區(qū)塊鏈”旗號(hào)的虛擬幣出現(xiàn)時(shí)，帶來(lái)的卻不是無(wú)數(shù)人夢(mèng)寐以求的致富故事，而往往是少數(shù)人的狂歡，多數(shù)人則淪為莊家砧板上的魚(yú)肉，賠了夫人又折兵。

實(shí)際上，早在2017年，央行就對(duì)虛擬幣發(fā)出相關(guān)“禁令”。

當(dāng)年9月4日，央行針對(duì)虛擬幣、交易所亂象出臺(tái)了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)。此后多數(shù)交易所關(guān)停，或?qū)I(yè)務(wù)移至海外。

但我們發(fā)現(xiàn)，仍有一些交易所頂風(fēng)作案，其中不乏大型知名平臺(tái)，其惡意誘導(dǎo)、侵吞投資者資產(chǎn)的行為使得區(qū)塊鏈行業(yè)也蒙受污點(diǎn)。

有律師認(rèn)為，由于我國(guó)法律僅承認(rèn)了“比特幣”是一種虛擬商品，當(dāng)投資者誤入交易所和莊家陷阱，投資血本無(wú)歸時(shí)，在維護(hù)自身權(quán)益時(shí)顯得相當(dāng)被動(dòng)。

與此同時(shí)，區(qū)塊鏈概念方興未艾。我們統(tǒng)計(jì)A股半年報(bào)發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈概念股已達(dá)86只。不過(guò)，其中僅有43家上市公司在半年報(bào)中提及“區(qū)塊鏈”，有具體落地應(yīng)用的更是只有23家。這意味著絕大多數(shù)試圖研究區(qū)塊鏈的上市公司，基本停留在概念階段。

我們見(jiàn)過(guò)太多這樣的例子。項(xiàng)目方每發(fā)行一個(gè)新項(xiàng)目，就開(kāi)始請(qǐng)人“表演”，什么走路掙錢(qián)、炒鞋幣掙錢(qián)、種花草樹(shù)木養(yǎng)蛇蟲(chóng)鼠蟻也能掙錢(qián)，就是靠著這種令人啼笑皆非的項(xiàng)目，卻收割了一波又一波韭菜。

可以說(shuō)，公民投機(jī)虛擬幣，很難保障自身合法權(quán)益。由于虛擬幣價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制不完善，市場(chǎng)發(fā)育不良，其價(jià)格容易大起大落，利用虛擬幣做“杠桿融資”，更是容易誘發(fā)投資者的債務(wù)危機(jī)。

有鑒于此，我認(rèn)為，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，約束區(qū)塊鏈行業(yè)不規(guī)范行為，對(duì)一些交易所、莊家等明目張膽侵吞投資者資產(chǎn)的行為予以懲戒，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)依舊開(kāi)業(yè)的所謂交易所徹底清查。如此，才能最大限度保護(hù)投資者利益，使區(qū)塊鏈行業(yè)健康有序發(fā)展。唯有法律法規(guī)完善，行業(yè)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。