牛散方懷月、沈利紅或清倉青山紙業(yè) 從浮盈4億到浮虧2300萬元

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

9月29日下午，青山紙業(yè)（600103，SH）公告披露稱，股東方懷月、沈利紅擬減持持有的公司股份，最多或?qū)⑷砍鍪??！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，兩位股東是A股市場(chǎng)上有名的“牛散”，他們?nèi)昵巴ㄟ^參與青山股份定增進(jìn)駐。起初，兩人的浮盈一度均超過4億元。但由于青山紙業(yè)股價(jià)近年來表現(xiàn)低迷，兩位股東的持股目前已處于浮虧狀態(tài)。

回想當(dāng)初，因被青山紙業(yè)從認(rèn)購對(duì)象名單中剔除，華夏興邦(深圳)基金發(fā)展企業(yè)（有限合伙）(以下簡(jiǎn)稱華夏興邦)、華夏綠色(深圳)基金發(fā)展企業(yè)（有限合伙）(以下簡(jiǎn)稱華夏綠色)一度起訴上市公司。回頭來看，華夏興邦與華夏綠色或許會(huì)為沒能參與這場(chǎng)定增而感到慶幸。

兩定增股東擬減持

青山紙業(yè)公告，方懷月、沈利紅出于自身資金需要擬減持公司股份，減持?jǐn)?shù)量均不超過1.32億股，即減持不超過公司股份總數(shù)的5.73%。截至目前，方懷月、沈利紅均持有青山紙業(yè)1.32億股，持股比例為5.73%。也就是說，兩位股東此次減持可能會(huì)出現(xiàn)“清倉”的情形。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，方懷月、沈利紅持股尚處于浮虧狀態(tài)。

2016年9月，青山紙業(yè)實(shí)施了定增方案。在此次定增中，公司以2.95 元/股的價(jià)格向方懷月、沈利紅等7名認(rèn)購對(duì)象發(fā)行了7.12億股股份。其中，方懷月、沈利紅均耗資3億元認(rèn)購了1.02億股。

在發(fā)行完成之初，青山紙業(yè)股價(jià)在7元/股以上，定增認(rèn)購對(duì)象持股也獲得了巨額的浮盈。方懷月、沈利紅等人的浮盈一度超過4億元。

此后，青山紙業(yè)于今年5月實(shí)施了“10轉(zhuǎn)3股”的送轉(zhuǎn)方案，方懷月、沈利紅的持股均增加3050.85萬股至1.32億股。以青山紙業(yè)目前股價(jià)（2.09元/股）估算，兩人目前的持股市值約為2.76億元，浮虧超過2300萬元。

不過，方懷月、沈利紅此次減持期間為2019年10月29日至2020年4月26日。若青山紙業(yè)未來股價(jià)回暖，二人還有“翻身”的可能性。

值得一提的是，方懷月、沈利紅持股還未解禁。根據(jù)青山紙業(yè)9月25日公告，公司定增限售股將在9月30日上市流通。

兩基金“躲過一劫”

看到方懷月、沈利紅等定增認(rèn)購對(duì)象持股三年卻遭遇浮虧的情況，華夏興邦和華夏綠色恐怕有些暗自慶幸。

在青山紙業(yè)最初發(fā)布的定增預(yù)案中，華夏興邦和華夏綠色擬分別認(rèn)購9億元和2億元，認(rèn)購比例分別為28.13%和6.25%。此后，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的反饋意見，2015年11月17日，青山紙業(yè)發(fā)布定增方案（修訂稿)。對(duì)比預(yù)案，上市公司主要將發(fā)行股份數(shù)量上限降低為7.2億股，募資總額也隨之降低為21億元。認(rèn)購對(duì)象及其認(rèn)購比例并沒有發(fā)生變化。

但僅僅10余日后，青山紙業(yè)對(duì)方案進(jìn)行了二次修訂，修訂方向主要集中在認(rèn)購對(duì)象上。作為出資大頭的華夏興邦及華夏綠色已經(jīng)不在認(rèn)購對(duì)象之列。同時(shí)，上市公司宣布解除與兩家基金公司簽署的《認(rèn)購協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，其擬認(rèn)購的股份也被分?jǐn)偨o了其他7名認(rèn)購對(duì)象。

彼時(shí)，青山紙業(yè)股價(jià)在7元/股以上，2.95元/股的發(fā)行價(jià)幾乎相當(dāng)于打了四折。如果能夠參與這場(chǎng)定增，意味著可以獲得不菲的浮盈。

被青山紙業(yè)踢出認(rèn)購對(duì)象名單，也引來了華夏興邦、華夏綠色的不滿。2015年12月，華夏興邦、華夏綠色提起訴訟，請(qǐng)求法院判令青山紙業(yè)解除與其分別簽署的《附生效條件的非公開發(fā)行股份認(rèn)購協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議的行為無效。

此后，雙方圍繞此事打起了“口水仗”。青山紙業(yè)稱，由于華夏興邦、華夏綠色的普通合伙人、有限合伙人均發(fā)生多次變化，不符合《上市公司非公開發(fā)行股票實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定。而基金公司方面則公開回應(yīng)稱，合伙人產(chǎn)生變更是上市公司在這次發(fā)行過程中，以監(jiān)管層的名義提出的要求。其甚至表示上市公司解除協(xié)議的行為是無法律依據(jù)、無事實(shí)依據(jù)、無合同依據(jù)的“三無”行為。

不過，2016年1月，青山紙業(yè)公告稱，華夏興邦、華夏綠色撤回起訴。這也給這場(chǎng)糾紛畫上了句號(hào)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)