財(cái)經(jīng)網(wǎng) 2019-09-04 10:25:27
ZAO的大火讓AI換臉技術(shù)再次出現(xiàn)在公眾面前,AI換臉技術(shù)引發(fā)了國內(nèi)的熱議。隨著財(cái)經(jīng)網(wǎng)的了解,AI換臉技術(shù)目前已經(jīng)形成了完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。近日,財(cái)經(jīng)網(wǎng)在閑魚上搜索換臉關(guān)鍵詞,就出現(xiàn)了換臉合集等相關(guān)商戶。
圖片來源:攝圖網(wǎng)
ZAO的大火讓AI換臉技術(shù)再次出現(xiàn)在公眾面前,AI換臉技術(shù)引發(fā)了國內(nèi)的熱議。AI換臉技術(shù)其實(shí)早已出現(xiàn),換臉技術(shù)在國外被稱為“deepfakes”,是一種逼真交換面孔的新視頻技術(shù)。
這種技術(shù),在影視劇制作中早已有之,例如《速度與激情7》里為了讓保羅﹒沃克回歸就用了視頻換臉技術(shù)。但是AI換臉出現(xiàn)的時(shí)間卻并不長,2017年12月一位叫Deepfakes的用戶把情色電影里的女主角換成了好萊塢明星蓋爾·加朵,這也是人們第一次公開見識(shí)到AI換臉這項(xiàng)技術(shù)。
雖然ZAO讓AI換臉技術(shù)火了一把,但隨著財(cái)經(jīng)網(wǎng)的了解,AI換臉技術(shù)目前已經(jīng)形成了完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。近日,財(cái)經(jīng)網(wǎng)在閑魚上搜索換臉關(guān)鍵詞,出現(xiàn)了換臉合集等相關(guān)商戶,通過聊天,對(duì)方表示按照?qǐng)D片的信息來購買,圖片顯示,需要加微信或者QQ群才能購買相關(guān)視頻。
財(cái)經(jīng)網(wǎng)在進(jìn)入QQ群之后,與管理員交談中,管理員給出一份套餐價(jià)格,上面顯示,“40多位女明星上百部AI換臉網(wǎng)盤在線打包觀看,其價(jià)格為75元;此外,還有價(jià)格99元的套餐。”這位管理員表示,在自己的QQ空間還有試看的AI換臉相關(guān)淫穢色情視頻,滿意后再付款。
此外,經(jīng)財(cái)經(jīng)網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),AI換臉黑產(chǎn)從下游的成品情色視頻、中游定制視頻到上游軟件及交成都有提供,有的賣家甚至提供全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品和售后服務(wù)。可見,AI換臉給色情產(chǎn)業(yè)帶來了春天。
從業(yè)十余年知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)的北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李洪江律師認(rèn)為:正如制作和銷售菜刀本身并不違法,但是利用菜刀殺人顯然是要承擔(dān)法律責(zé)任的;隨著AI技術(shù)不斷演進(jìn),換臉技術(shù)本身并不違法,但是利用AI換臉技術(shù)侵犯他人的肖像權(quán)將是需要承擔(dān)法律責(zé)任的,當(dāng)然槍支本身雖然不違法,但是制作和販賣槍支將不被允許,因此,如何界定AI換臉技術(shù)將會(huì)考研法律人的智慧。
對(duì)明星而言,部分AI換臉技術(shù)用戶直接侵犯了明星的肖像權(quán),如果用于制作淫穢物品并造成其他危害的,還有可能構(gòu)成侮辱罪,因此對(duì)此行為應(yīng)該進(jìn)行規(guī)制
對(duì)于購買這種AI換臉視頻人來說,刑法第三百六十三條規(guī)定了”制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品罪”,即以牟利為目的,制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的,需要承擔(dān)刑事責(zé)任,至于購買者如果不是以營利為目的進(jìn)行傳播應(yīng)該不夠罪。
李洪江進(jìn)一步表示,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方的責(zé)任仍然需要適用侵權(quán)責(zé)任法第三十六條的避風(fēng)港選擇,作為平臺(tái)方只能審核網(wǎng)絡(luò)用戶上傳內(nèi)容的形式合法性,對(duì)于其是否侵犯他人肖像權(quán),名譽(yù)權(quán)等,平臺(tái)方?jīng)]有能力也沒有審核的法定義務(wù),但是如果平臺(tái)方拒不履行對(duì)淫穢物品的事前審核義務(wù),是需要承擔(dān)一定責(zé)任的。
此外,面對(duì)AI換臉技術(shù)的成熟,國家鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的前提條件是改進(jìn)人民群眾的物質(zhì)文化生活需要,如果某項(xiàng)技術(shù)僅僅適用于黑產(chǎn)而很少用于上述目的,國家只能兩權(quán)相害取其輕,禁止技術(shù)本身雖然存在一刀切的嫌疑,但是道德觀的選擇是法律制度的必然選擇。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP