英大信托1.83億元信托計(jì)劃 牽出在武長(zhǎng)順身上花1500萬(wàn)的女富豪

每經(jīng)記者 陳玉靜    每經(jīng)編輯 易啟江    

曾幫天津市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順疏通關(guān)系的女富豪趙軍屹，最近，因英大信托一個(gè)1.83億元的信托合同，又一次被推到了聚光燈前。

在此之前，隨著天津市政協(xié)原副主席、公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順當(dāng)庭服判，其貪污、受賄、挪用公款、單位行賄、濫用職權(quán)、徇私枉法一案早已塵埃落定。趙軍屹曾在武長(zhǎng)順案發(fā)后，為其疏通關(guān)系，并被曝出在武長(zhǎng)順身上花下過(guò)巨款。

近日，裁判文書網(wǎng)披露的一則執(zhí)行裁定書，讓兩年多前英大信托的一個(gè)1.83億元信托合同內(nèi)容浮出水面。因?yàn)楸粓?zhí)行方對(duì)這個(gè)信托計(jì)劃所對(duì)應(yīng)的應(yīng)收賬款真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)疑，使這一信托合同案經(jīng)歷了近兩年的拉鋸戰(zhàn)。

而信托案中的一名關(guān)鍵人物、女富豪趙軍屹（曾是天津塑力集團(tuán)董事長(zhǎng)），因?yàn)槲溟L(zhǎng)順案，脫逃后最終也被抓獲并被判刑，為何再一次成為被關(guān)注的焦點(diǎn)？她在信托案中到底扮演了什么角色？

轉(zhuǎn)讓2.38億應(yīng)收賬款收益權(quán) 獲得1.83億轉(zhuǎn)讓款

北京市第二中級(jí)人民法院的執(zhí)行裁定書顯示，2016年10月11日，英大信托與天津塑力集團(tuán)簽訂《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)合同》，約定：

英大信托公司作為受托人擬設(shè)立“英大信托-聯(lián)贏LY004號(hào)-塑力集團(tuán)應(yīng)收賬款收益權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”，并與委托人簽署信托合同，以募集所得信托資金用于受讓天津塑力線纜集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津塑力集團(tuán)）持有的應(yīng)收賬款收益權(quán)。

具體而言，天津塑力集團(tuán)將其對(duì)北京市軌道交通享有的約2.38億元應(yīng)收賬款的收益權(quán)，轉(zhuǎn)讓給英大信托，英大信托向天津塑力集團(tuán)支付1.83億元轉(zhuǎn)讓價(jià)款，資金用于天津塑力集團(tuán)原材料采購(gòu)及日常營(yíng)運(yùn)資金周轉(zhuǎn)。

天津塑力集團(tuán)則應(yīng)于2016年10月14日至2018年10月14日期間，向英大信托公司分期支付回購(gòu)溢價(jià)款，并于2018年10月14日一次性支付回購(gòu)價(jià)款本金1.83億元。

為擔(dān)保上述《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)合同》的履行，英大信托與天津塑力集團(tuán)于2016年10月11日簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》一份，并與其大股東中商投實(shí)業(yè)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱中商投）及趙軍屹分別簽訂《保證合同》各一份，約定天津塑力集團(tuán)將上述對(duì)北京市軌道交通享有的2.38億元應(yīng)收賬款質(zhì)押給英大信托，中商投及趙軍屹為天津塑力集團(tuán)在《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)合同》項(xiàng)下義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

2016年10月13日，北京市中信公證處就上述合同出具具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書，英大信托于2016年10月14日向天津塑力集團(tuán)一次性支付應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1.83億元。

但天津塑力集團(tuán)并未履約。2017年6月20日，天津塑力集團(tuán)未按時(shí)支付回購(gòu)溢價(jià)款6013583.33元，英大信托認(rèn)為其構(gòu)成違約，宣布債務(wù)提前到期，要求天津塑力集團(tuán)于2017年7月14日前支付《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)合同》項(xiàng)下回購(gòu)價(jià)款本金、回購(gòu)溢價(jià)款、違約金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)要求各方擔(dān)保人就天津塑力集團(tuán)所有應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

后續(xù)，天津塑力集團(tuán)曾于2017年7月14日支付給英大信托6085746.33元，但未支付其他合同項(xiàng)下應(yīng)付款項(xiàng)。

懸念重重 1.83億信托合同所對(duì)應(yīng)的應(yīng)收賬款是真是假？

2017年9月7日，依英大信托申請(qǐng)，北京市中信公證處出具執(zhí)行證書，確認(rèn)以下執(zhí)行事項(xiàng):

一、被執(zhí)行人:天津塑力集團(tuán)、中商投公司、趙軍屹；

二、執(zhí)行標(biāo)的:

1、回購(gòu)價(jià)款:本金1.83億元；

2、自2017年6月20日起至2017年7月14日止的回購(gòu)溢價(jià)款793000元；

3、自2017年7月15日起至實(shí)際支付全部應(yīng)付未付款項(xiàng)之日止的違約金，按應(yīng)付未付款項(xiàng)的每日萬(wàn)分之五計(jì)算；

4、公證費(fèi)531000元。

根據(jù)2017年10月披露的執(zhí)行裁定書，北京市第二中級(jí)人民法院責(zé)令上述被執(zhí)行人立即履行義務(wù)。但后續(xù)的執(zhí)行過(guò)程并不順利，當(dāng)初質(zhì)押的2.38億元應(yīng)收賬款出現(xiàn)“烏龍”。

2018年的判決書顯示，在執(zhí)行北京市軌道交通上述2.38元應(yīng)收賬款過(guò)程中，該公司反映對(duì)天津塑力集團(tuán)并不負(fù)有該筆應(yīng)收賬款債務(wù)，英大信托公司出具的由該公司蓋章確定的應(yīng)收賬款確認(rèn)手續(xù)上所蓋公章，與該公司公章不符。

基于此，被執(zhí)行方中商投公司認(rèn)為，北京市中信公證處出具的相關(guān)公證書及（2017）京中信執(zhí)01370號(hào)執(zhí)行證書中關(guān)于應(yīng)收賬款的內(nèi)容與事實(shí)不符，天津塑力集團(tuán)在與英大信托的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓回購(gòu)及應(yīng)收賬款質(zhì)押交易中涉嫌犯罪行為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行該公證債權(quán)文書。

對(duì)此，英大信托認(rèn)為，中商投公司主張的上述公證書及執(zhí)行證書內(nèi)容與事實(shí)不符，缺乏證據(jù)證明；其次，在本案交易模式下，英大信托按照合同約定履行了全部義務(wù)，天津塑力集團(tuán)未按照約定支付溢價(jià)款等，中商投公司及趙軍屹未按照約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，英大信托有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行天津塑力集團(tuán)、中商投公司及趙軍屹；最后，《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓暨回購(gòu)合同》已約定天津塑力集團(tuán)的到期回購(gòu)義務(wù)不隨基礎(chǔ)資產(chǎn)形態(tài)的消失或改變而解除，即使應(yīng)收賬款可能不存在或有瑕疵，也不影響本案的執(zhí)行。所以，不同意中商投公司不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的請(qǐng)求。

對(duì)中商投公司的申請(qǐng)，最終因中商投公司未提交充分有效的證據(jù)予以證明，未被法院采信，中商投公司提出的不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的申請(qǐng)也被駁回。但中商投公司并未放棄，繼續(xù)向北京市高級(jí)人民法院提出復(fù)議申請(qǐng)，北京市高院發(fā)回北京第二中院重審。

對(duì)于此次應(yīng)收賬款的真假，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電北京市軌道交通官網(wǎng)公布的電話，但電話未有人接聽。

最新的裁定書顯示，北京第二中院認(rèn)為，中商投主張公證債權(quán)文書載明的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系與事實(shí)不符的，應(yīng)向執(zhí)行法院提起訴訟。中商投公司提出的不予執(zhí)行理由，不屬于執(zhí)行審查的受理范圍，裁定終結(jié)中商投公司所提不予執(zhí)行公證債權(quán)文書申請(qǐng)的審查程序，該裁定送達(dá)后立即生效。

關(guān)于該訴訟后續(xù)的執(zhí)行情況以及具體情形，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電英大信托，相關(guān)人士表示，項(xiàng)目正在司法處置過(guò)程中，均以裁判文書和判決結(jié)果為準(zhǔn)。

趙軍屹曾在武長(zhǎng)順身上花了1500萬(wàn)

對(duì)于此次的擔(dān)保方中商投公司，官網(wǎng)信息顯示，該公司總部設(shè)在北京,下屬全資、控股子公司40余家，主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋先進(jìn)制造、工程建設(shè)、貿(mào)易物流、投資等領(lǐng)域。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，中商投公司股東分別為中商投資產(chǎn)管理（北京）有限公司、中商投商貿(mào)（北京）有限公司，兩者均已被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，且互相持股。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，中商投公司目前失信信息達(dá)11條，涉及金額從幾百萬(wàn)到數(shù)億元不等。對(duì)于相關(guān)事項(xiàng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電中商投公司，電話一直未有人接聽。

值得注意的是，此次涉及的另一擔(dān)保方趙軍屹，曾是天津塑力集團(tuán)原董事長(zhǎng)。據(jù)此前法制晚報(bào)報(bào)道，趙軍屹涉及武長(zhǎng)順案。

武長(zhǎng)順系天津市政協(xié)原副主席、公安局原局長(zhǎng)，因貪污、受賄、挪用公款、單位行賄、濫用職權(quán)、徇私枉法一案，于2017年5月27日一審被判處死緩，并當(dāng)庭表示表示服判，不上訴。

根據(jù)公開信息顯示，趙軍屹曾在2014年7月獲知武長(zhǎng)順被調(diào)查，征得武長(zhǎng)順同意后為其疏通關(guān)系，先后給予許某、韓某銀行卡60張，共計(jì)人民幣1230萬(wàn)元。另一次行賄則發(fā)生在2012年至2013年，被告單位天津塑力線纜集團(tuán)有限公司為解決該公司土地使用權(quán)被收回、瑞晟沅小額貸款公司被詐騙等事宜，該公司董事長(zhǎng)趙軍屹多次請(qǐng)托武長(zhǎng)順提供幫助。2012年11月至2014年春節(jié)，趙軍屹在天津市公安交通管理局等地，先后七次送給武長(zhǎng)順銀行卡44張、存單43張，共計(jì)人民幣273萬(wàn)元。由此，趙軍屹共計(jì)向武長(zhǎng)順行賄1503萬(wàn)元。

據(jù)啟信寶及天眼查顯示，曾由趙軍屹擔(dān)任董事長(zhǎng)的天津塑力線纜集團(tuán)有限公司成立于1999年3月5日，注冊(cè)資本金8.9億元，趙軍屹實(shí)繳出資2.4億元，其目前仍是該公司股東及最終受益人。另?yè)?jù)天眼查顯示，天津塑力線纜集團(tuán)對(duì)外投資9家公司。

2012年胡潤(rùn)百富榜顯示，天津塑力線纜集團(tuán)有限公司名列500強(qiáng)民企第329位，該榜單中，包括趙軍屹在內(nèi)的女性掌門人僅11人。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)