世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，說說中國公司迎擊國外“專利流氓”的故事

每經(jīng)記者 劉春山    每經(jīng)編輯 文多    

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，而對(duì)于一些中國企業(yè)來說，卻曾經(jīng)是個(gè)讓人頭大的日子。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理近年中企出海情況發(fā)現(xiàn)，從互聯(lián)網(wǎng)公司到科技企業(yè)，都曾長期受到海外專利訴訟的困擾，而其中最為煩人的就是“專利海盜”。

中國跨國企業(yè)一面在學(xué)習(xí)專利游戲規(guī)則，另一方面也在自強(qiáng)不息，有數(shù)據(jù)顯示，出海中企的專利建設(shè)有顯著提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑日益強(qiáng)大，甚至在某些領(lǐng)域取得國際領(lǐng)先。今年3月份，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布了2018年全球PCT國際專利申請(qǐng)排名情況，中國排名全球第二，僅次于美國。在5G領(lǐng)域，華為、中國移動(dòng)等公司，擁有了更多話語權(quán)。在炙手可熱的AI領(lǐng)域，中國公司專利申請(qǐng)總量則大幅領(lǐng)先于美國，尤以BAT占據(jù)前排，創(chuàng)業(yè)僅9年的小米躍升至前11名，華為緊隨其后。

國內(nèi)企業(yè)出海頻遭“專利流氓”

在海外，有一些被稱為“專利海盜”的非生產(chǎn)專利實(shí)體（Non Practicing Entity，NPE）。

它們不從事實(shí)體產(chǎn)品研發(fā)、制造或生產(chǎn)。而依靠專利侵權(quán)訴訟和授權(quán)等方式盈利，合理運(yùn)營知識(shí)產(chǎn)權(quán)本無可厚非，但“專利海盜”往往采用激進(jìn)的、輕率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟策略，騷擾、威脅創(chuàng)新實(shí)體公司。

美國知名芯片企業(yè)之一的英特爾，也曾被大量的惡意的專利訴訟所累，英特爾之前的法務(wù)曾形容這些無端輕易發(fā)起訴訟的公司為“專利流氓”，并直指這種行為超過了正常主張專利權(quán)的界限，是赤裸裸的“專利勒索行徑”。

而對(duì)中國企業(yè)的國際化來說，“專利海盜”更是路上的一大障礙。在美國RPX公司2016年發(fā)布的一份關(guān)于美國專利海盜訴訟情況的報(bào)告中，列出了15家被它們起訴次數(shù)最多的公司，其中聯(lián)想和華為均榜上有名。

在今年的世界移動(dòng)通信大會(huì)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就國際市場上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題采訪了小米高級(jí)副總裁王翔，對(duì)方表示：“有些公司就是花一筆錢，買一批專利，在暗處狙擊。這在業(yè)界是個(gè)常態(tài)，不但騷擾我們，也騷擾所有人。”

記者就查到了兩個(gè)鮮活的故事。

2015年11月19日，美國專利機(jī)構(gòu)Blue Spike在美國起訴小米。Blue Spike是一家以“瘋狂”著稱的專利海盜，曾經(jīng)在創(chuàng)下了“兩周之內(nèi)在美國多地接連提起45次專利侵權(quán)訴訟”的記錄。

不知道是誰編纂的這條百度詞條，直接稱Blue Spike是專利流氓。 圖片來源：百度百科截圖

Blue Spike聲稱，小米公司經(jīng)美國某在線平臺(tái)出售的智能手機(jī)，侵犯了它的一項(xiàng)專利，并要求侵權(quán)賠償，案件當(dāng)時(shí)引起市場廣泛關(guān)注。

2016年3月和5月，美國另一家知名的專利海盜公司Uniloc，在美國接連起訴華為和騰訊，聲稱華為手機(jī)上的APP以及騰訊公司開發(fā)的微信均侵犯了其多項(xiàng)專利。

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，Uniloc迄今為止已經(jīng)在美國發(fā)起了超過200件專利侵權(quán)訴訟官司，專利訴訟已經(jīng)成為其主要牟利方式，美國一些本土公司對(duì)它也是頭疼不已。

一個(gè)專利“復(fù)仇者聯(lián)盟”

值得慶幸的是，雖然糾纏不斷，上面所述專利官司，最后都以中國企業(yè)獲勝告終。

美國法院文檔顯示，Blue Spike在2017年1月主動(dòng)撤回對(duì)小米的起訴。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步了解到，小米當(dāng)時(shí)聘請(qǐng)了在科技界頗具盛名的大牌律所Fenwick（泛偉律師事務(wù)所），對(duì)Blue Spike給予了堅(jiān)決的反擊，最終是小米在訴訟中獲得勝利。

而Uniloc對(duì)騰訊的訴訟，是在2017年6月被法院駁回。華為則連續(xù)對(duì)Uniloc擁有的多項(xiàng)美國專利發(fā)起無效程序回?fù)?，騰訊更是積極在訴訟過程中對(duì)Uniloc提起了反訴（Counter Claim）。

可以看到，一方面，對(duì)于專利糾紛，中國企業(yè)們逐步熟悉了游戲規(guī)則。

另一方面，中國企業(yè)近年來在知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建上取得很大成果，構(gòu)筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“防火墻”使專利海盜難以乘虛而入。今年3月19日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布了2018年全球PCT國際專利申請(qǐng)公布量排名情況，中國申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到5.3萬件，位居世界第二。

具體到企業(yè)來說，華為躍升2018年申請(qǐng)人榜首，超越高通、英特爾等技術(shù)巨頭，而中興通訊也位居第五，可見國內(nèi)老牌技術(shù)大廠已經(jīng)具備充分的技術(shù)話語權(quán)。

圖片來源：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站截圖

尤其值得一提的是，在某些標(biāo)志著未來的新科技領(lǐng)域，中國甚至超越了美國。

同在今年3月份，《日經(jīng)亞洲評(píng)論》統(tǒng)計(jì)了過去3年人工智能專利申請(qǐng)量排名前50名的企業(yè)，并發(fā)現(xiàn)中國公司專利申請(qǐng)總量大幅領(lǐng)先于美國。排名進(jìn)入前五十的中國企業(yè)達(dá)到19家，超過美國的12家。其中BAT位居前列，創(chuàng)業(yè)僅9年的小米躍升至前11名，華為緊隨其后。

2019世界移動(dòng)通信大會(huì)期間，小米高級(jí)副總裁王翔告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“我們現(xiàn)在已經(jīng)有幾萬件專利，我們每年申幾千件專利。我們?cè)跉W美日韓都有專利。同時(shí)我們和諾基亞、高通、微軟，還有非常多的技術(shù)公司簽訂了技術(shù)交叉協(xié)議。還在不斷簽各種各樣的協(xié)議，為技術(shù)付合理的費(fèi)用。”

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧解讀到：近幾年，國內(nèi)企業(yè)加大了海外專利申請(qǐng)布局力度，總體來看，趨勢(shì)是好的，一方面，技術(shù)應(yīng)用的區(qū)域并非僅限于國內(nèi)，另一方面，參與市場競爭，也不應(yīng)僅限于國內(nèi)市場。只有“技術(shù)走出去”，才能扭轉(zhuǎn)一些人對(duì)中國技術(shù)貢獻(xiàn)的偏見，也才能讓中國技術(shù)為全球技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮應(yīng)有的作用。如果說存在不足的話，可能還是在應(yīng)對(duì)一些境外訴訟糾紛上，可能存在經(jīng)驗(yàn)不足，但這是國際化發(fā)展之路上的“必修課”，假以時(shí)日應(yīng)該也不會(huì)是太大問題。

李俊慧同時(shí)認(rèn)為，參與國際市場競爭，最重要的是遵守市場游戲規(guī)則，應(yīng)獲得許可的盡快達(dá)成許可合作，但也要仔細(xì)甄別，不該為不必付費(fèi)的專利付費(fèi)。

（封面圖片來源：攝圖網(wǎng)）