證券時報 2019-04-12 07:47:03
上市公司業(yè)績預(yù)告往往會與實際年報數(shù)據(jù)存在一定的差距,尤其是有部分公司在一次業(yè)績預(yù)告后可能會進(jìn)行多次業(yè)績修正。這直接導(dǎo)致投資者對上市公司的認(rèn)可度大打折扣。
信息不對稱的市場下,強(qiáng)制性披露有利于提高市場透明度。業(yè)績預(yù)告制度追溯到2002年,初衷是提早為投資者提供有益的決策信息。根據(jù)證監(jiān)會規(guī)定,主板公司自愿選擇性披露,但年度凈利潤變動幅度超過50%,以及扭虧為盈的主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板公司,應(yīng)在報告期第三季度至次年1月31日之前發(fā)布業(yè)績預(yù)告。研究表明業(yè)績預(yù)告與實際年報會存在一定偏差,因此,業(yè)績預(yù)告的參考價值也有待商榷。
本文旨在對業(yè)績預(yù)告的可靠度進(jìn)行分析,中國上市公司研究院以2009年至2018年的預(yù)告、年報為樣本(2018年以出具業(yè)績預(yù)告和年報的公司為樣本),結(jié)合業(yè)績修正數(shù)據(jù),從多角度分析業(yè)績預(yù)告可靠度影響因子,最后對已披露2018年業(yè)績預(yù)告但未發(fā)布年報公司的預(yù)告可靠度進(jìn)行研究。
業(yè)績預(yù)告是基于多重因素來確定,包括行業(yè)環(huán)境、公司歷史經(jīng)營狀況等。因此,上市公司業(yè)績預(yù)告往往會與實際年報數(shù)據(jù)存在一定的差距,尤其是有部分公司在一次業(yè)績預(yù)告后可能會進(jìn)行多次業(yè)績修正。這直接導(dǎo)致投資者對上市公司的認(rèn)可度大打折扣,同時,業(yè)績預(yù)告的參考性也大大降低。
回顧過去十年業(yè)績預(yù)告的可靠度,以2009年以來年報業(yè)績預(yù)告凈利潤增幅下限,年報凈利潤增幅進(jìn)行對比。中國上市公司研究院研究發(fā)現(xiàn),隨著信息披露監(jiān)管制度的趨嚴(yán),近十年業(yè)績預(yù)告可靠度(凈利潤實際增幅不低于凈利潤增幅下限的股票數(shù)量/當(dāng)年披露預(yù)告及年報總股票數(shù)量)平緩上升。2009年業(yè)績預(yù)告準(zhǔn)確度不到八成,自2010年以來,始終保持在80%以上,2018年(以已披露年報及預(yù)告股為研究對象)準(zhǔn)確度提升近九成,創(chuàng)近十年來最高水平。
中國上市公司研究院研究發(fā)現(xiàn),業(yè)績預(yù)告的可靠性受行業(yè)景氣度的影響較大,一般來說行業(yè)景氣度維持在一定水平時,業(yè)績預(yù)告就越可靠。按照行業(yè)劃分,20個申萬行業(yè)近十年的業(yè)績預(yù)告可靠度在八成以上,數(shù)量占比超七成,防御性行業(yè)可靠度居前。
具體來看,銀行板塊以超九成的可靠度位居行業(yè)首位,其次是食品飲料、家用電器及計算機(jī)行業(yè),可靠度均超過86%,醫(yī)藥生物行業(yè)的可靠度也高達(dá)85.65%。相反,周期性行業(yè)的業(yè)績可靠度普遍較低,綜合行業(yè)可靠度最低,僅74.27%,采掘、農(nóng)林牧漁次之,此外,有色金屬、鋼鐵等行業(yè)的業(yè)績預(yù)告可靠度也不到八成。
一些公司在發(fā)布業(yè)績預(yù)告后會反復(fù)對業(yè)績預(yù)告進(jìn)行修正,甚至不乏一些公司修正后,業(yè)績發(fā)生“變臉”(首次預(yù)告凈利潤下限大于0,末次預(yù)告凈利潤上限小于0)。然而,也有些公司并沒有及時進(jìn)行業(yè)績修正,這是導(dǎo)致個股業(yè)績預(yù)告不可靠原因之一。
中國上市公司研究院統(tǒng)計顯示,2009年以來,共有95股發(fā)生業(yè)績變臉103次,2017年及2018年共有53股,占過去十年半數(shù)以上。尤其是2018年,業(yè)績變臉股數(shù)量達(dá)到30只,創(chuàng)過去十年最高水平,這主要受市場動蕩環(huán)境的影響;而2009年及2010年較低,各有3只、1只。
行業(yè)分布來看,95只業(yè)績變臉股分布于24個行業(yè),機(jī)械設(shè)備、計算機(jī)、化工行業(yè)數(shù)量位居前三,各有11只、10只及8只,綜合、有色金屬等7行業(yè)各有1股。需要說明的是,4個未出現(xiàn)業(yè)績變臉股的行業(yè)分別是銀行、房地產(chǎn)、鋼鐵及商業(yè)貿(mào)易。
值得一提的是,上述95股中有6股在過去10年間發(fā)生過業(yè)績變臉兩次以上。海源復(fù)材業(yè)績變臉達(dá)到三次,分別于2011年、2016年及2018年發(fā)生業(yè)績變臉。以2018年預(yù)告為例,2018年10月31日預(yù)告凈利潤下限7.01萬元,而2019年1月31日修正后凈利潤最少虧損1954.89萬元。此外,奧拓電子、大康農(nóng)業(yè)、協(xié)鑫集成、亞聯(lián)發(fā)展及宇順電子過去十年均發(fā)生業(yè)績變臉兩次。
中國上市公司研究院研究表明,業(yè)績預(yù)告的可靠性受公司規(guī)模(總資產(chǎn))、公司收益狀況(凈資產(chǎn)收益率)、公司財務(wù)杠桿(資產(chǎn)負(fù)債率)以及預(yù)告日與實際披露日之間天數(shù)、行業(yè)特征等因素的影響。事實上,上文關(guān)于行業(yè)可靠度的分析中,位居前10的行業(yè)有5個總市值超2.5萬億,如銀行、醫(yī)藥生物、房地產(chǎn)等。
為研究業(yè)績預(yù)告可靠性與各指標(biāo)之間的相關(guān)性,上述4個可量化的指標(biāo)定義為自變量(剔除凈資產(chǎn)收益率小于等于0,資產(chǎn)負(fù)債率小于等于0的樣本),業(yè)績預(yù)告可靠度為因變量(可靠為1,不可靠為0)。
運用統(tǒng)計學(xué)方法(邏輯回歸法)分析發(fā)現(xiàn),業(yè)績預(yù)告的可靠度依次與公司規(guī)模、公司收益狀況、財務(wù)杠桿的相關(guān)性較強(qiáng),不同的是前兩個指標(biāo)與可靠度正相關(guān),公司規(guī)模與可靠性強(qiáng)正相關(guān);財務(wù)杠桿與業(yè)績可靠度負(fù)相關(guān);而預(yù)告日與實際日之間天數(shù)與業(yè)績可靠度相關(guān)性不大。也就是說業(yè)績預(yù)告可靠性受公司規(guī)模影響顯著,公司規(guī)模越大,業(yè)績可靠性就越強(qiáng)。
通常來說,上市公司往往會對發(fā)布業(yè)績預(yù)告后的市場反應(yīng)進(jìn)行評估,對業(yè)績的不利因素進(jìn)行選擇性披露,而一些業(yè)績大幅提升股往往會自愿披露業(yè)績預(yù)告。那么可靠和不可靠的業(yè)績預(yù)告,對個股市場表現(xiàn)是否有影響。
中國上市公司研究院統(tǒng)計顯示,業(yè)績預(yù)告可靠股在預(yù)告當(dāng)日小幅跑贏不可靠股,短期內(nèi)兩種類型股的市場表現(xiàn)并無太大差異,但從長期來看,自業(yè)績預(yù)告日至年報披露日,可靠股的平均漲幅顯著高于不可靠股。
值得一提的是,業(yè)績預(yù)告可靠股中,績優(yōu)股表現(xiàn)明顯優(yōu)于績差股。舉例來看,預(yù)告當(dāng)日預(yù)增股平均漲幅最高,達(dá)到0.68%;其次為扭虧股,平均上漲0.22%;而略減、首虧、預(yù)減及續(xù)虧股均為平均下跌。預(yù)告日至年報日,扭虧、略增、續(xù)增股平均漲幅均超過10%,其余績差股平均漲幅均小于10%。
截至當(dāng)前,仍有近500股僅發(fā)布業(yè)績預(yù)告,但未發(fā)年報及快報,這些公司的業(yè)績預(yù)告與年報之間是否會有較大偏差。中國上市公司研究院研究發(fā)現(xiàn),僅166股在過去9年時間里業(yè)績預(yù)告準(zhǔn)確度超過80%,97股準(zhǔn)確度達(dá)到100%,如福田汽車、國農(nóng)科技、中兵紅箭等;50股可靠度不足50%,11股更是低于30%,如青松建化、*ST保千、ST盈方等。
結(jié)合上文的分析,根據(jù)以下四個條件進(jìn)行篩選:第一,過去9年業(yè)績預(yù)告可靠度超過80%;第二,截至去年三季度總資產(chǎn)超50億元;第三,去年三季度ROE超過10%;第四,過去十年未發(fā)生過業(yè)績變臉。
經(jīng)篩選,20股浮出水面,從預(yù)告數(shù)據(jù)來看,這20股有望實現(xiàn)盈利,16股盈利將增長(下限),山西焦化2018年度凈利潤增幅有望超14倍,巨化股份也有望翻番,山西汾酒、古井貢酒等股凈利潤也將大幅增長。除巨化股份外,其余3股過去9年業(yè)績可靠度均達(dá)到100%。
此外,這20股的市場表現(xiàn)也十分給力,自業(yè)績預(yù)告以來股價均實現(xiàn)大幅上漲,且15股大幅跑贏同期滬指漲幅,占比近八成,今世緣、古井貢酒、中天金融跑贏滬指30個百分點以上,今世緣自業(yè)績預(yù)告以來股價上漲75.22%;僅中國建筑及昊華能源跑輸幅度較大。
(文中圖片來自攝圖網(wǎng))
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP