國資股東現(xiàn)場投票未被計(jì)入 西藏發(fā)展股東李敏落選董事

每經(jīng)記者 朱萬平 陳星    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 梁梟    

“昨天（25日）的股東大會從下午2點(diǎn)開始，一直持續(xù)到晚上12點(diǎn)，時(shí)間長達(dá)10個(gè)小時(shí)。”12月26日下午，一位參加了西藏發(fā)展（000752，SZ）25日股東大會的人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，這很不正常。

12月26日早間，西藏發(fā)展披露該次股東會的結(jié)果，公司第一大股東馬淑芬方面的兩位董事候選人未能獲通過。

不過，在該決議結(jié)果出爐的背后，卻似乎是一場“火藥味”十足的爭奪，原因在于西藏發(fā)展另一大股東西藏國資的投票未能計(jì)入。為此，上市公司和李敏方面各執(zhí)一詞，西藏發(fā)展稱系國資代表人現(xiàn)場投票不合規(guī)未計(jì)入，而李敏方面看來系被故意刁難所致。

長達(dá)10個(gè)小時(shí)的股東會

一場僅有4個(gè)議案的股東會卻開了近10個(gè)小時(shí)，可見這絕不是一次普通的會議。

從下午2點(diǎn)開到晚上近12點(diǎn)的該次西藏發(fā)展股東會，是為“一口氣”增補(bǔ)2名董事，其中1名為獨(dú)立董事。此外，上市公司的主要股東均提出議案推舉候選人，公司第一大股東馬淑芬之女李敏更是作為董事候選人親自上陣。公開信息顯示，馬淑芬母女倆合計(jì)持有西藏發(fā)展12.04%的股份。

前述知情人士透露，為了這次股東大會，西藏發(fā)展前兩大股東都做足了功課。西藏發(fā)展第二大股東西藏天易隆興投資有限公司（以下簡稱天易隆興）與公司第四大股東杭州阿拉丁數(shù)字技術(shù)有限公司（以下簡稱杭州阿拉?。?ldquo;結(jié)盟”，李敏方面也找來了公司第三大股東西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡稱西藏國資經(jīng)營公司）。

但結(jié)果卻讓外界有些意外，李敏未獲股東會通過當(dāng)選董事。目前，西藏國資經(jīng)營公司持有西藏發(fā)展7.3%的股權(quán)，再加上李敏方面所持共計(jì)19.34%股權(quán)，持股比例超過另兩大股東之和。然而，西藏發(fā)展26日早晨披露的結(jié)果顯示，李敏遭到了天易隆興和杭州阿拉丁的合力“狙擊”。

從投票情況來看，出席西藏發(fā)展25日現(xiàn)場會股東會共計(jì)3位股東的代表，代表股份4175.7697萬股。其中，中小股東1人，持有46.94萬股。可見現(xiàn)場出席另外5%以上的股東代表共計(jì)2名，合計(jì)持有4128.8297萬股。而天易隆興與杭州阿拉丁，合計(jì)持股數(shù)正好為4128.8297萬股。

另外，李敏獲得的反對票數(shù)為5348.6265萬股。其中，中小股東投下的反對票為1219.7968萬股，除去中小股東的反對票，李敏共計(jì)獲得4128.8297萬股反對票?？梢?，反對票數(shù)來自天易隆興等。天易隆興推舉的徐駿獲得了中小股東1333.0867萬股同意票，而李敏則獲得了中小股東2009.4307萬股同意票。獲得更多中小股東支持的李敏，卻意外落選了。

據(jù)與會人士透露，李敏之所以會落選，主要系西藏國資經(jīng)營公司持股未被計(jì)入有效票有關(guān)。西藏國資經(jīng)營公司法定代表人普桑雖親自出席了25日的股東大會并投票，但最終被杭州阿拉丁股東代表認(rèn)為投票資格存在瑕疵，而未被計(jì)入有效票。

“你們這樣做太過分了。”前述知情人士還透露，普桑在離開股東大會現(xiàn)場時(shí)曾氣憤地說道。

26日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還獲悉，李敏等人也已于26日趕赴拉薩，向西藏證監(jiān)局匯報(bào)了25日股東大會的種種詳情。

西藏發(fā)展律師稱：無法驗(yàn)證普桑的資格

西藏發(fā)展在公告中也披露了未將西藏國資經(jīng)營公司的投票計(jì)入這一情況。西藏發(fā)展發(fā)表的律師法律意見書中稱，普桑在相關(guān)律師作身份驗(yàn)證時(shí)未到場，該公司未提供公司法人股股東賬戶登記證明、持股憑證、單位證明原件；在會議進(jìn)行到14點(diǎn)16分時(shí)普桑先生到場，但未提供上述材料原件。

股東會中，杭州阿拉丁的代表提出異議，認(rèn)為普桑的投票資格存在瑕疵，無現(xiàn)場投票資格。“由于杭州阿拉丁對普桑的資格持有異議，但普桑未提供公司法人股股東賬戶登記證明、持股憑證、單位證明原件，出席股東大會的資格存瑕疵。”西藏發(fā)展見證律師認(rèn)為，無法對普桑的資格進(jìn)行認(rèn)定。

“那是它們的說法，我們不承認(rèn)。”就此，前述知情人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，西藏國資經(jīng)營公司的投票權(quán)因?yàn)槠丈＿t到了幾分鐘而“剝奪”了。

“后來，我們調(diào)取了酒店的監(jiān)控，普桑在開會前被華融方人攔在酒店門口，閑聊了一會兒，才上去的。”該人士稱。據(jù)了解，由于天易隆興欠蕪湖華融渝展投資中心（以下簡稱蕪湖華融）大量資金，目前天易隆興將其持有的全部股份的表決權(quán)委托給蕪湖華融行使。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還獨(dú)家獲取了李敏方面向西藏證監(jiān)局遞交的《關(guān)于上市公司強(qiáng)行操縱股東大會現(xiàn)場投票情況的匯報(bào)》材料（以下簡稱匯報(bào)材料）。材料內(nèi)稱：“股東會開始是25日下午2：05分，2:06分普桑已到達(dá)該酒店，但被杭州阿拉丁和蕪湖華融方面人士以‘交流’為由，拉至一旁寒暄，希望西藏國資經(jīng)營公司能夠投華融方所提名的董事贊成票，導(dǎo)致普桑于14時(shí)16分進(jìn)入開會現(xiàn)場。”

匯報(bào)材料稱，普桑進(jìn)入會場開會后，見證律師僅要求核對普桑的身份證原件，普桑按照見證律師的要求出具了身份證原件，見證律師向股東大會與會人員說明“已核實(shí)”后，普桑就坐，主持人、見證律師、各方股東及股東代表亦未提出任何反對或質(zhì)疑意見，會議正式開始。而在普桑投票后，出投票結(jié)果前，前述杭州阿拉丁對普桑的資格持有異議的一幕出現(xiàn)了。

“這個(gè)情況很值得玩味，早不提晚不提，偏偏要在投票后才提。”一位與會人士稱，如果開會前提出，普桑不具有參會資格，那么他還有時(shí)間安排人在網(wǎng)上投票。

而匯報(bào)材料還稱：12月25日下午2點(diǎn)25分左右，西藏發(fā)展董事長譚昌彬宣讀了現(xiàn)場出席會議的股東和代理人人數(shù)及所持有表決權(quán)的股份總數(shù)，其中包含了西藏國資經(jīng)營公司7.3%的股份。

“計(jì)票結(jié)果尚未公布，知情方已將表決結(jié)果泄露，提前告知了某股東。”匯報(bào)材料還稱。

在當(dāng)日西藏國資經(jīng)營公司投票權(quán)未能實(shí)施的情況下，李敏未獲通過。“目前，我們一方面向監(jiān)管部門舉報(bào)，另一方面也不排除以法律手段起訴撤銷股東大會決議。”該知情人士表示。