每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

《一封家書》遭改編,李春波狀告云南俊發(fā)獲單首作品高額賠償

北京市海淀區(qū)人民法院官網(wǎng) 2018-11-20 09:31:08

云南俊發(fā)公司使用《一封家書》制作視頻,并將該視頻在該公司認(rèn)證的微信公眾號中發(fā)布,用于宣傳促進(jìn)其樓盤銷售,李春波認(rèn)為此舉已侵權(quán)。海淀法院判決云南俊發(fā)公司向李春波賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支6700元。

11月19日,海淀法院網(wǎng)發(fā)布文章《知名歌曲<一封家書>遭改編,李春波獲單首作品高額賠償》,通告了李春波起訴云南俊發(fā)房地產(chǎn)有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司一案的判決結(jié)果,原文如下:

因認(rèn)為其創(chuàng)作的歌曲《一封家書》未經(jīng)許可被使用,李春波將云南俊發(fā)房地產(chǎn)有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司訴至法院,要求二被告停止侵權(quán)行為,立即刪除侵權(quán)信息,公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。日前,海淀法院審結(jié)了此案。法院判決云南俊發(fā)公司向李春波賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支6700元。此案對音樂作品改編權(quán)的認(rèn)定作出了分析,亦是涉單首音樂作品著作權(quán)糾紛判賠數(shù)額較高的案件。

原告李春波訴稱,云南俊發(fā)公司未經(jīng)其同意,使用其創(chuàng)作的知名歌曲《一封家書》制作視頻,并將該視頻在該公司認(rèn)證的微信公眾號中發(fā)布,用于宣傳促進(jìn)其樓盤銷售,侵犯了李春波對歌曲《一封家書》詞曲享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及攝制權(quán);搜狐公司在其網(wǎng)站中擅自發(fā)布上述視頻,對云南俊發(fā)公司業(yè)務(wù)進(jìn)行推廣,與云南俊發(fā)公司共同侵犯了李春波的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),二被告應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

被告云南俊發(fā)公司辯稱,涉案視頻中的歌詞均是書信常用語,而非李春波創(chuàng)作的專有詞匯,涉案視頻與歌曲《一封家書》創(chuàng)作的時(shí)代、背景、傳達(dá)的情感等不同,曲譜也有所不同,故不構(gòu)成侵權(quán)。

被告搜狐公司辯稱,涉案視頻是由用戶上傳,其僅是信息存儲空間服務(wù)提供者,且不存在侵權(quán)的主觀過錯(cuò),亦不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案主要爭議焦點(diǎn)為涉案視頻中的歌曲是否構(gòu)成對《一封家書》詞曲的改編,以及如果侵權(quán)成立,判賠數(shù)額應(yīng)如何確定。

第一,涉案視頻的歌曲是否構(gòu)成對歌曲《一封家書》的改編。本案中,在歌詞部分,涉案視頻歌詞與《一封家書》歌詞均采用了家書的格式,將家書形式與歌詞結(jié)合起來用作音樂表達(dá),開頭和結(jié)尾處部分歌詞相同,且表達(dá)了同樣的思鄉(xiāng)情感;同時(shí),涉案視頻歌詞中又加入了體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的新的敘事內(nèi)容,因此涉案視頻歌詞在原有歌曲獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)基礎(chǔ)上,形成了新的表達(dá),構(gòu)成對原歌詞的改編。對于曲譜部分,涉案視頻曲譜與《一封家書》曲譜的起音、落音、骨干音以及旋律均基本相似,歌曲風(fēng)格、旋律走向亦相似,但部分旋律也存在明顯差異,并加入了說唱的形式,因此,涉案視頻曲譜使用了原歌曲曲譜的基本內(nèi)容,并對原歌曲的旋律作了創(chuàng)造性修改,卻又沒有使原有旋律消失,構(gòu)成對《一封家書》曲譜的改編。同時(shí),將《一封家書》與涉案視頻歌曲進(jìn)行整體對比,兩者名稱相同,且開頭結(jié)尾歌詞相同,曲譜主旋律亦相似,使人聽到涉案視頻歌曲時(shí)便會聯(lián)想到歌曲《一封家書》。因此,涉案視頻詞曲構(gòu)成對歌曲《一封家書》詞曲的改編。

第二,關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額的確定,法院綜合考慮到,歌曲《一封家書》發(fā)表于1994年,多來年久被傳唱,具有較高知名度和影響力;云南俊發(fā)公司在其公眾號文案中借助歌曲《一封家書》的影響力進(jìn)行宣傳,主觀惡意明顯;涉案視頻內(nèi)容中對云南俊發(fā)公司及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營的房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行商業(yè)宣傳;涉案視頻點(diǎn)擊量高達(dá)九萬余次,影響范圍較大,依法酌情判定經(jīng)濟(jì)損失賠償額為30萬元。

最后,法院作出上述判決。

責(zé)編 文多

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

一封家書 李春波 李春波獲賠 一封家書遭改編

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费