再卷入兩起合同糾紛 英威騰大股東所持部分股份遭凍結(jié)

每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 文多    

又一家上市公司的股份被凍結(jié)。10月8日晚間，英威騰（002334，SZ）披露大股東部分股權(quán)被司法凍結(jié)情況，因牽涉兩起合同糾紛，英威騰第一大股東黃申力累計(jì)持有的約2305.76萬股公司股票先后被凍結(jié)，累計(jì)凍結(jié)股份占大股東黃申力所持股份的比例在18.06%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這些股份之所以遭到凍結(jié)，皆因黃申力卷入兩起合同糾紛。

一起是黃申力因?qū)σ蛔?000萬借款合同的債務(wù)方提供擔(dān)保，其直接持有的約1454.4萬股英威騰股票被浙江省杭州市中級人民法院司法保全。英威騰方面強(qiáng)調(diào)，黃申力并非該合同的唯一擔(dān)保方。 

另一起是黃申力因一宗買賣合同糾紛案件，導(dǎo)致直接持有的851.36萬股被深圳市坪山區(qū)人民法院司法保全。英威騰對此事稱，黃申力不是買賣合同的當(dāng)事人。經(jīng)向黃申力先生核實(shí)，也沒有為買賣合同中的買方付款義務(wù)提供過擔(dān)保。截至今日，黃申力沒有收到法院的應(yīng)訴通知書，但獲悉是被告之一，目前已委托律師與法院聯(lián)系索取應(yīng)訴材料。

“這兩個(gè)合同糾紛是大股東黃申力個(gè)人的，并非公司的合同糾紛。”英威騰相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱。對其中的第二宗買賣合同糾紛，該人士還特別表示，大股東沒有收到任何材料，法院也未通知他，只是公司通過中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司查詢到了這樣的信息并進(jìn)行披露，目前大股東已經(jīng)聘請律師在溝通處理。

值得注意的是，在今年5月3日和9月11日，英威騰已經(jīng)先后發(fā)布了兩份大股東所持股份被司法凍結(jié)的公告。

5月3日，上市公司披露，大股東黃申力因?qū)σ蛔谌谫Y租賃合同的承租方擔(dān)保，其直接持有的350萬股被廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院司法保全。

9月11日，上市公司披露，黃申力因?qū)σ蛔?ldquo;借貸合同的債務(wù)2500萬涉及擔(dān)保糾紛”，其直接持有的540萬股份被杭州市江干區(qū)人民法院司法保全。

這兩宗司法凍結(jié)的目前仍未披露實(shí)質(zhì)性的解決進(jìn)展。

英威騰在公告方面強(qiáng)調(diào)，截至目前，黃申力除了本次公告和已公告的個(gè)人擔(dān)保外，其個(gè)人無其他擔(dān)保事項(xiàng)。 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年以來，A股上市公司頻頻出現(xiàn)股權(quán)被司法凍結(jié)的案例，不外乎兩種原因，一種是大股東替他人提供擔(dān)保而被要求承擔(dān)連帶責(zé)任，從而導(dǎo)致股權(quán)被凍結(jié)，另一種是大股東為融資需要而將股權(quán)質(zhì)押，但終因經(jīng)營陷入困境、發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)，而到期還不上貸款最終引發(fā)債務(wù)糾紛，進(jìn)而被訴至法院，導(dǎo)致股權(quán)被凍結(jié)。而英威騰大股東黃申力正是上述情況的第一種。

不過，若控股股東所持股份全部被凍結(jié)，而又無法將凍結(jié)股權(quán)實(shí)現(xiàn)解凍，則可能出現(xiàn)股票被處置導(dǎo)致公司控制權(quán)變更的風(fēng)險(xiǎn)，從而進(jìn)一步威脅到公司的決策層。但對于英威騰方面而言，目前大股東部分股份被凍結(jié)的影響有限。根據(jù)英威騰披露，截至10月9日，大股東黃申力持有公司股份數(shù)量1.28億股，占公司總股本的比例16.93%。黃申力所持有公司股份累計(jì)被司法凍結(jié)的數(shù)量約3195.76萬股，占其所持公司股份的比例25.03%，占公司總股本的比例4.24%。 

英威騰方面稱，大股東黃申力為公司實(shí)際控制人及董事長總裁，此次司法凍結(jié)不會(huì)影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營。公司將持續(xù)關(guān)注該事項(xiàng)的進(jìn)展情況，并及時(shí)披露相關(guān)信息。