大股東“甩賣”1億股償債，長(zhǎng)航鳳凰控股權(quán)或變更

每經(jīng)記者 陳晴    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 梁梟    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng) 

隨著控股股東天津順航債務(wù)危機(jī)惡化，長(zhǎng)航鳳凰（000520，SZ）控股權(quán)可能發(fā)生變動(dòng)。據(jù)長(zhǎng)航鳳凰10月8日午間公告，法院裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣天津順航持有的本公司股票1億股，此次判決將影響到公司控股權(quán)的變動(dòng)。

值得一提的是，此次判決源于天津順航與北京長(zhǎng)城民星城鎮(zhèn)化建設(shè)投資基金（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城民星）之間的債務(wù)糾紛。但截至10月8日收盤，長(zhǎng)航鳳凰股價(jià)僅3.26元/股，以此計(jì)算1億股市值僅3.26億元，難以覆蓋長(zhǎng)城民星對(duì)天津順航超8億元（本息加上違約金）的債權(quán)額度。

或致上市公司控股權(quán)變動(dòng)

根據(jù)長(zhǎng)航鳳凰10月8日公告的裁定書(shū)主要內(nèi)容顯示，深圳市福田區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請(qǐng)人天津順航持有的長(zhǎng)航鳳凰股票1億股。申請(qǐng)人長(zhǎng)城民星在本金7.5億元及利息4286.16萬(wàn)元、違約金（暫計(jì)至2018年3月31日違約金為2583.78萬(wàn)元，之后以本金7.5億元及利息4286.16萬(wàn)元為基數(shù)按年利率18%計(jì)至債務(wù)清償之日止）的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，相關(guān)債務(wù)可以追溯至三年多以前。2015年9月22日長(zhǎng)航鳳凰披露，控股股東天津順航將其持有的1億股股票質(zhì)押給長(zhǎng)城民星，質(zhì)押日從2015年9月17日至質(zhì)權(quán)人在中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司解除質(zhì)押之日止。

長(zhǎng)航鳳凰公告稱，目前，天津順航持有上市公司股票1.81億股（占上市公司總股本比例為17.89%），該案件的判決可能導(dǎo)致其持有的1億股股票被拍賣、變賣,將影響到公司控股權(quán)的變動(dòng)，可能對(duì)公司的股票交易有重大影響。

上述裁定背景下，天津順航方面有何對(duì)策？10月8日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電長(zhǎng)航鳳凰董秘辦。

“拍不拍賣，怎么拍賣，他（控股股東天津順航）愿不愿意去補(bǔ)救，他們沒(méi)有說(shuō)。”長(zhǎng)航鳳凰董秘辦工作人員還表示，根據(jù)規(guī)定，裁定相關(guān)方在十五日內(nèi)可以向法院提出異議，所以還要靜待事件的進(jìn)展。不過(guò)，至于天津順航是否會(huì)提出異議，上市公司方面目前還沒(méi)有收到消息。

大股東深陷債務(wù)泥潭

此次訴訟及債務(wù)危機(jī)對(duì)于天津順航來(lái)說(shuō)并非首例。今年8月份發(fā)布的半年報(bào)中，長(zhǎng)航鳳凰已經(jīng)提示公司控股權(quán)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)：公司控股股東天津順航近年來(lái)債務(wù)纏身，且所持本公司的全部股份被凍結(jié)和多次輪候凍結(jié)。

長(zhǎng)航鳳凰半年報(bào)顯示，2018年4～5月，其質(zhì)權(quán)人中銀國(guó)際證券股份有限公司、中信銀行股份有限公司天津分行、長(zhǎng)城民星分別起訴了天津順航，要求支付所欠的本金、利息、違約金等，并準(zhǔn)許法院拍賣其所持有的本公司股份，后中銀國(guó)際證券股份有限公司與天津順航和解。若天津順航不能償還所欠債務(wù)，可能導(dǎo)致質(zhì)押股票被處理，將對(duì)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和股票交易有重大影響。據(jù)公告，除了與長(zhǎng)城民星之間的債務(wù)，以及與中銀國(guó)際證券達(dá)成和解的債務(wù)糾紛外，截止到2018年2月28日，天津順航與中信銀行股份有限公司天津分行債務(wù)糾紛金額也達(dá)1.8億元（本息合計(jì)）。

不僅如此，因?yàn)槲醇皶r(shí)履行置出資產(chǎn)承諾，天津市中級(jí)人民法院于2018年7月判決被告天津順航、廣東文華福瑞投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣東文華)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告中國(guó)長(zhǎng)江航運(yùn)(集團(tuán))總公司人民幣2.66億元，并按銀行同期貸款利率支付利息。上述判決書(shū)送達(dá)后，廣東文華不服一審判決的全部判項(xiàng)，向最高人民法院提出了上訴。天津順航未提出上訴。