過去18年日本人年均一個諾獎，說明了什么？

又有日本人獲諾貝爾科學獎。憑借在癌癥免疫治療方面的貢獻，日本京都大學教授本庶佑與他的美國同行詹姆斯·艾利森1日分享2018年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。本世紀以來，算上少數(shù)后來取得美國國籍的日本科學家，獲諾獎的日本科學家已有18人，相當于每年誕生一位諾獎得主。

細觀日本不難發(fā)現(xiàn)，日本人連年斬獲諾獎，離不開日本對基礎研究長期穩(wěn)定的支持、常存的危機意識以及對培養(yǎng)年輕科研人才的重視。

諾貝爾科學獎主要頒發(fā)給基礎科學領域的重大原始創(chuàng)新性成果，而基礎研究成果從出現(xiàn)到獲得高度認可通常需要相當長時間。日本文部科學省公布的數(shù)據(jù)顯示，20世紀40年代以來，全球諾獎得主取得諾獎研究成果的平均年齡是37.1歲，而他們獲獎時平均年齡是59歲，從出成果到得獎平均等待22年。本庶佑從上世紀70年代就開始研究免疫抗體，他的主要成果是1992年獲得的，從出成果到得諾獎等待26年。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

因此，那些追熱點、快出成果的急功近利式研究也許會有很多論文發(fā)表，但可能永遠獲不了諾獎，因為是建立在別人研究基礎上?，F(xiàn)年76歲的本庶佑獲獎后在記者會上表示，希望他這次得獎能夠進一步加速基礎醫(yī)學領域的發(fā)展，給從事基礎研究的研究人員帶來勇氣。他說，基礎研究非常重要，但研究成果要回饋社會耗時較長，期待社會能夠更加寬容地對待基礎研究。

令人印象深刻的一點是，雖然近些年來諾獎大豐收，引起世界矚目，但日本各界卻居安思危，時刻保持危機意識。日本政府每年都會發(fā)布一份《科學技術白皮書》，總結日本的科研實力和存在的問題，并與全球主要國家進行比較。近年來，《科學技術白皮書》多次聲稱，日本科技創(chuàng)新力正出現(xiàn)衰退。

2018年度《科學技術白皮書》提到，在世界主要科研大國中，只有日本研究人員發(fā)表的論文數(shù)量減少，從最高年份2004年的約6.8萬篇減少到2015年的約6.2萬篇；全世界引用次數(shù)排名前10%的高質量論文中，日本占比從世界第4位降至第9位；在政府科研預算方面，日本2018年的投入只是2000年的1.15倍，在世界主要科研大國中增長最少。

今年2月，日本《東洋經(jīng)濟》雜志發(fā)表題為“大學崩潰”的特輯，多篇幅多角度對日本大學面臨的危機予以報道，聲稱在過去十幾年間，日本的科學研究無論從質還是從量來說都在急劇下落。益川敏英、梶田隆章等日本諾獎得主也在專訪中敲響“日本科學研究正瀕臨危機”的警鐘。梶田隆章指出，研究資金、研究時間和研究人員數(shù)量是決定論文數(shù)量的三大要素，如果日本在這三個方面繼續(xù)惡化，未來將難以獲得諾獎。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

日本還有一個擔心，就是認為對年輕科研人員的培養(yǎng)和支持力度不夠，導致日本年輕人出現(xiàn)遠離科研的趨勢。

2016年諾獎得主大隅良典等諸多日本有識之士多次呼吁，日本社會要創(chuàng)造環(huán)境，消除年輕人的后顧之憂，讓他們能夠安心地從事科研工作，“不用顧慮眼前，可以安心考慮5年、10年后的事情”，“如果日本不能形成培養(yǎng)年輕研究人員的體制，日本的科學將空心化”。2018年度《科學技術白皮書》也提出，日本應加強科研投入，并為年輕研究人員提供更好的科研環(huán)境。

新華社 華義