九有股份實控人涉嫌非法吸存被拘 一年前大手筆入主上市公司

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)實習(xí)編輯 徐斐    

九有股份（600462）8月27日晚間宣布，董事長兼總經(jīng)理韓越因涉嫌非法吸收公眾存款罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，韓越介入九有股份僅一年時間。此前，其通過旗下春曉金控耗資約7.5億元入主九有股份。彼時，韓越出借2.5億元給春曉金控用于此次股權(quán)收購，并稱2.5億元來自家族自有資金。令人唏噓的是，短短一年后，韓越卻涉嫌非法吸存被拘留。

●股權(quán)質(zhì)押比例近100%

根據(jù)九有股份的公告，由于韓越不能履行職務(wù)，經(jīng)徐瑩泱等6名董事共同推舉，暫由副董事長徐瑩泱代理行使董事長職責，全面負責公司的經(jīng)營管理和法定代表人職責。代理時間自公告之日起至董事長韓越恢復(fù)履行職責，或者董事會認為有必要改選董事長并通過改選董事長議案之日止。目前，公司經(jīng)營管理各項工作穩(wěn)定正常。

與此同時，九有股份還公告稱，根據(jù)上海市公安局奉賢分局《協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書》,上海市公安局奉賢分局凍結(jié)了盛鑫元通持有公司的全部1.02億股股份。盛鑫元通為九有股份控股股東，由韓越實際控制。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，盛鑫元通此前已累計質(zhì)押了99.99%的持股，其在資金方面似乎有些緊張。

韓越曾就職于齊魯證券，曾任春曉匯商執(zhí)行董事、經(jīng)理等?，F(xiàn)任春曉金控及下屬部分子公司董事、盛鑫元通董事、九有股份董事長兼總經(jīng)理等職務(wù)。

2017年8月，韓越入主九有股份。彼時，朱勝英、李東鋒和孔汀筠三人與春曉金控簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三人將持有的盛鑫元通100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給春曉金控。盛鑫元通持有九有股份19.06%的股份，為公司控股股東。而韓越持有春曉金控86.80%股權(quán)，通過上述交易，韓越成為九有股份實際控制人。2017年9月，韓越當選為九有股份董事長。

前述股權(quán)交易總價約為7.5億元。根據(jù)春曉金控披露，其中5億元來自于自有資金（源自股東實繳的注冊資本），另外2.5億元借款由韓越無償提供。韓越則表示，其對春曉金控的全部實繳出資及向春曉金控提供的借款全部來源于家族自有資金，其家族產(chǎn)業(yè)涉及傳媒、旅游開發(fā)、證券投資等領(lǐng)域。

根據(jù)韓越的表述，其家族頗有資金實力。既然家族實力不菲，韓越又為何會涉嫌非法吸收公眾存款？其當初入主九有股份的資金是否與此有關(guān)？由于九有股份公告內(nèi)容有限，外界尚不得而知。

●九有股份業(yè)績低迷

對于九有股份而言，實控人出事并非是個好消息。畢竟，公司目前處于虧損之中。

九有股份2018年半年報顯示，公司凈利潤虧損498.32萬元，同比下降395.43%。九有股份主營業(yè)務(wù)為手機攝像模組制造及銷售，以及為客戶提供一體化的采購和銷售類的供應(yīng)鏈管理服務(wù)和綜合物流服務(wù)。

對于凈利潤虧損的原因，九有股份表示，上半年手機行業(yè)整體經(jīng)營下滑和人民幣貶值等原因，導(dǎo)致手機攝像頭芯片等原材料價格上漲、人工成本增加、售價下降，使整體銷售毛利率下降。這導(dǎo)致其控股子公司博立信科技主營業(yè)務(wù)虧損。

同時，控股子公司潤泰供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)量加大，導(dǎo)致人工成本增加；資金回籠較慢，部分應(yīng)收賬款提取減值準備較多；另外，受宏觀經(jīng)濟環(huán)境及匯率利率波動等因素影響，導(dǎo)致報告期內(nèi)公允價值變動收益與投資收益損失較大。

再往前追溯，九有股份2016年、2017年的年度凈利潤分別為673.78萬元、855.44萬元。新鮮血液的注入，或許是公司扭轉(zhuǎn)業(yè)績頹勢的重要砝碼。在2017年年報中，九有股份便曾透露要推動并購重組工作，提高公司盈利水平和可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展能力。

事實上，在韓越去年入主后，九有股份的投資者對資產(chǎn)注入的期待便愈加升溫。

在權(quán)益變動書中，春曉金控曾表示，從增強上市公司的持續(xù)發(fā)展能力和盈利能力的角度出發(fā)，其可能對上市公司主營業(yè)務(wù)作適當、合理的調(diào)整。

同時，春曉金控承諾不策劃除注入自身及韓越控制的資產(chǎn)以外的借殼上市等，導(dǎo)致九有股份實際控制人變更。

資料顯示，春曉金控旗下資產(chǎn)不少，公司持有北京春曉匯商、北京春曉致信等多家投資管理公司100%股權(quán)；同時，公司還控制北京必格媒客、漢諾睿雅公關(guān)、春曉天澤等企業(yè)。此外，韓越也控制著北京金越管理咨詢、北京春曉京誠創(chuàng)業(yè)投資等公司。

經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對于上市公司而言，實控人被拘留的影響取決于其在上市公司中的決策地位。如果其是上市公司的決策者，可能會導(dǎo)致上市公司經(jīng)營決策的缺失。長期來看，這顯然不利于公司的發(fā)展。另外對上市公司的聲譽可能造成些許打擊。