青海華鼎擬重大收購(gòu) 標(biāo)的被亨通光電賣出1月內(nèi)再遭轉(zhuǎn)手

每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 徐斐    

8月27日早間，青海華鼎（600243，SH）公告，公司第一大股東青海重型機(jī)床有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱青海重型）正在籌劃涉及公司的重大事項(xiàng)，可能涉及發(fā)行股份購(gòu)買上海亨通光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海亨通）部分股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上海亨通原為亨通光電（600487，SH）的控股子公司，2015年時(shí)亨通光電將上海亨通剝離。而就在上海亨通被亨通光電出售后不到一個(gè)月，上海亨通的股東便再次出現(xiàn)了變更，目前標(biāo)的大股東系上海亨通的原法定代表人。那么，是什么原因?qū)е律虾：嗤ū活l繁交易？當(dāng)初亨通光電的轉(zhuǎn)讓又是否存疑？

標(biāo)的主業(yè)此前持續(xù)虧損

青海華鼎主要從事數(shù)控機(jī)床產(chǎn)品、食品機(jī)械等的生產(chǎn)及銷售，主要產(chǎn)品包括數(shù)控重型臥式車床等。

青海華鼎公告稱，接到青海重型通知，青海重型正在籌劃涉及青海華鼎的重大事項(xiàng)，該事項(xiàng)可能涉及發(fā)行股份購(gòu)買上海亨通部分股權(quán)，收購(gòu)股份的比例能否獲取上海亨通控制權(quán)尚不確定。

此次籌劃并購(gòu)資產(chǎn)或因近年青海華鼎經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不振。8月27日晚，青海華鼎披露公司2018年半年度報(bào)告，青海華鼎上半年取得營(yíng)收3.3億元，同比降低29.55%，實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)負(fù)5032.6萬(wàn)元，同比降低208.52%。

在青海華鼎2017年年報(bào)披露后，上交所曾下發(fā)問(wèn)詢函，要求其說(shuō)明“公司主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力較弱的原因”。對(duì)此，青海華鼎回應(yīng)稱，“公司主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力較弱的主要原因?yàn)闄C(jī)床產(chǎn)品業(yè)務(wù)下滑”。

而此次擬收購(gòu)標(biāo)的的主營(yíng)業(yè)務(wù)似乎與青海華鼎主業(yè)關(guān)聯(lián)不大，上海亨通的經(jīng)營(yíng)范圍包括光纖陀螺、通信設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)等。據(jù)了解，光纖陀螺儀是一種能夠精確確定運(yùn)動(dòng)物體方位的儀器，是現(xiàn)代航空、航海中廣泛使用的一種慣性導(dǎo)航儀器。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海亨通曾被上市公司亨通光電所出售。2015年11月，亨通光電披露，擬轉(zhuǎn)讓上海亨通在剝離其名下的土地、房產(chǎn)以及與生產(chǎn)光纖陀螺儀產(chǎn)品無(wú)關(guān)的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)后的52%股權(quán)至上海久陽(yáng)投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱久陽(yáng)投資），其第二大股東亨通集團(tuán)持有的48%股權(quán)也一并轉(zhuǎn)讓，總價(jià)款不低于2億元。

對(duì)于轉(zhuǎn)讓原因，亨通光電表示，上海亨通的光纖陀螺儀業(yè)務(wù)自成立以來(lái)始終未能實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)和銷售，由于不斷支出研發(fā)費(fèi)用和市場(chǎng)推廣費(fèi)用，市場(chǎng)需求和銷售增長(zhǎng)緩慢，該業(yè)務(wù)一直處于虧損狀態(tài)，并對(duì)上海亨通及亨通光電的業(yè)績(jī)形成了拖累。根據(jù)上海亨通2014~2015年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，上海亨通于前述報(bào)告期分別獲得營(yíng)業(yè)收入7398萬(wàn)元、2805萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)分別為虧損1286萬(wàn)元、虧損1015萬(wàn)元。

標(biāo)的曾一月內(nèi)被兩度轉(zhuǎn)手

據(jù)青海華鼎公告，公司此次擬收購(gòu)上海亨通部分股權(quán)的交易對(duì)方是自然人王毅強(qiáng)、蔣麗霞、文宇，上述三名股東目前分別持有上海亨通51%、40%、9%的股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海亨通曾于2016年8月18日發(fā)生股權(quán)變更，股東由亨通光電、亨通集團(tuán)變更為久陽(yáng)投資；2016年9月13日，不到1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，上海亨通再次出現(xiàn)股權(quán)變更，股東由久陽(yáng)投資變更為上述三名股東。

其中，王毅強(qiáng)曾為上海亨通法定代表人。當(dāng)初上海亨通先是被賣給久陽(yáng)投資，后又被賣給王毅強(qiáng)等人，出現(xiàn)如此頻繁交易的背后，原因?yàn)楹危?/p>

根據(jù)亨通光電2009年的公告，當(dāng)時(shí)王毅強(qiáng)便是上海亨通的法定代表人。2015年底宣布轉(zhuǎn)讓時(shí)，王毅強(qiáng)仍為法定代表人。而在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，上海亨通的變更記錄顯示，2014年5月，王毅強(qiáng)與亨通光電實(shí)控人崔根良同為上海亨通的監(jiān)事。也就是說(shuō)，在上海亨通的股權(quán)被亨通光電賣出前，王毅強(qiáng)是上海亨通的董監(jiān)高人士。

對(duì)于上海亨通被連續(xù)轉(zhuǎn)讓，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，如果沒(méi)有證據(jù)證明上述2筆交易有關(guān)聯(lián)，那么它們還是屬于兩個(gè)交易行為。而當(dāng)初，如果上海亨通的股權(quán)被直接賣給王毅強(qiáng)，這會(huì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

8月27日，記者致電亨通光電方面，但公司電話無(wú)人接聽(tīng)。

而對(duì)于此次擬收購(gòu)上海亨通股權(quán)，一名青海華鼎內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“這個(gè)事情是我們昨天接到的大股東通知，（大股東）準(zhǔn)備去跟他們談，具體的情況（上市公司）還不是很清楚。”