她不該做的都做了，栽了；她的公司該說的都不說，慘了！

每經(jīng)記者 郭榮村    每經(jīng)實習(xí)記者 王帆    每經(jīng)實習(xí)編輯 徐斐    

對于閨蜜，有這樣一種說法：忘不了那段一起犯二的日子。但“名嘴”汪涵之妻楊樂樂忘不了的，大概是那段被閨蜜忽悠入股、最后既不給股份又不退錢的日子。

不過，犯二的時光不長久，被騙的日子更會有盡頭——8月7日，新三板公司貴之步（833789，OC）公告稱，涉嫌詐騙楊樂樂788萬元的公司實控人鄭靖已被公安局移送檢察院，現(xiàn)在檢察院正在進(jìn)行審查，看是否要把她送上法庭。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，實控人如此這般，貴之步也是“敢想敢干”。

實控人：涉嫌詐騙楊樂樂788萬元

楊樂樂是怎么被“坑”的呢？據(jù)多家媒體公開報道，楊樂樂上當(dāng)受騙或許是出于其對閨蜜鄭靖的信任。

據(jù)公開的案件資料，楊樂樂于2015年5月與鄭靖簽訂了《出資認(rèn)購協(xié)議》，約定楊樂樂出資788萬購買貴之步131.33萬股股份。楊樂樂已如約付款，貴之步也出具收據(jù)確認(rèn)已收款。

然而，截至2017年1月，鄭靖及其控制的貴之步依然沒有辦理楊樂樂購買股份的工商登記手續(xù)，楊樂樂也沒有享受任何股東權(quán)利，貴之步任何事項也未曾通知楊樂樂。楊樂樂曾多次要求兩被告退還該788萬元，但均被各種理由拒絕，而要求解除上述《出資認(rèn)購協(xié)議》的訴求也吃了“閉門羹”。

2017年2月，再也“坐不住”的楊樂樂將鄭靖及其控制的貴之步告上法庭。今年6月，楊樂樂勝訴。7月23日，鄭靖收到長沙市公安局開福分局出具的告知書，楊樂樂被合同詐騙一案現(xiàn)偵查終結(jié)，移送長沙市開福區(qū)人民檢察院審查起訴，該案已進(jìn)入審查起訴階段。

鄭靖是一個很有“故事”的女同學(xué)。

除了好友楊樂樂外，鄭靖還涉嫌以成立合伙企業(yè)、籌備新三板上市等理由，鼓動兩位自然人分別以400萬元和100萬元購買貴之步股權(quán)，卻不兌現(xiàn)相關(guān)承諾。此外，鄭靖及其控制的貴之步還涉及長沙農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款合同糾紛和廣州彩晶鞋業(yè)有限公司的貨款支付糾紛。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，涉訴事項累計金額是截至2017年末凈資產(chǎn)的約11倍。貴之步曾在年報中表示，若后期判決執(zhí)行階段未能與申請執(zhí)行方達(dá)成調(diào)解或其它解決方案，公司資產(chǎn)面臨被凍結(jié)執(zhí)行，不能持續(xù)開展經(jīng)營活動的風(fēng)險。

目前，鄭靖所持貴之步73.39%股票因涉訴全部被司法凍結(jié)。

公司：十多次“疏忽”公布重大事項

官司纏身的貴之步，在業(yè)務(wù)經(jīng)營上也面臨險境。

2016年，貴之步從紡織鞋類轉(zhuǎn)型幼兒啟蒙教育和藝術(shù)培訓(xùn)，業(yè)績卻開始急轉(zhuǎn)直下。2016年，貴之步虧損1215.79萬元。2017年，貴之步財務(wù)狀況依舊不見好，虧損1637.92萬元，而公司截至期末凈資產(chǎn)僅為436.39萬元，累計未彌補虧損2813.12萬元。

此外，截至2017年末，貴之步未扣除壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款余額為1206.18萬元，是2017年度營業(yè)收入的4.02倍；2017年末公司資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)90.67%。

業(yè)績頹勢的另一邊，貴之步的信息披露卻呈現(xiàn)了一番奇特的“畫風(fēng)”。

記者翻看歷史公告發(fā)現(xiàn)，對于訴訟、關(guān)聯(lián)交易、董事變動等事項，貴之步多次未及時披露，而在事后補發(fā)公告時，大都給出“因工作人員的疏忽”的理由，屢試不爽，讓人大跌眼鏡。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在貴之步的補發(fā)公告中，以上述理由一筆帶過高達(dá)12次之多。

更加讓人摸不著頭腦的是，貴之步旗下托育中心和藝術(shù)學(xué)校的裝修工作，竟然交給兩家與裝修“八竿子打不著”的貿(mào)易公司負(fù)責(zé)。貴之步在回復(fù)2017年年報問詢函時，還“篤定”宣稱：“雖然這兩家公司沒有裝修業(yè)務(wù)資質(zhì)，但目前均已按照協(xié)議竣工完成，并投入使用。”

此外，貴之步還披露，2017年公司將原有傳統(tǒng)零售行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為加盟商經(jīng)營，將往年庫存商品全部處理完畢，存貨期末余額為0。值得一提的是，貴之步存貨處理獲得的銷售收入為100萬元，而該批存貨的成本高達(dá)986.64萬元，導(dǎo)致虧損886.64萬元。如此反常的數(shù)據(jù)也引來監(jiān)管部門質(zhì)疑交易公允性以及客戶是否為關(guān)聯(lián)方。

8月8日，記者就上述相關(guān)問題嘗試采訪貴之步，在上班時間多次撥打其公開電話，但一直處于占線狀態(tài)。