每日經(jīng)濟新聞 2018-07-24 10:00:58
每經(jīng)記者 秦風(fēng) 每經(jīng)編輯 劉琳
11年前,西安教育界曾發(fā)生了一件全國轟動的事。
包括五大名校在內(nèi)的12所中學(xué)校長,聯(lián)名喊出了“2007年西安高考無狀元”的口號,市教育局隨后響應(yīng),下發(fā)通知表示下轄各部門不得圍繞高分學(xué)生進行宣傳。
就在全國對此四下熱議的時候,長安區(qū)某中學(xué)被發(fā)現(xiàn)有違規(guī)招生、片面炒作高考成績的行為,隨后被市教育局在全市范圍內(nèi)進行“嚴肅批評和處理”。
這個事讓人有些尷尬,此時距離校長們口號喊出剛好一周。如今看來,撞向槍口的這所中學(xué)著實委屈——此后很多年里,大家都很有默契地“忘了”當(dāng)年那個略顯熱血又沖動的口號……
歷史總是驚人相似。
11年后,當(dāng)年帶頭喊口號的高新一中,早已成了當(dāng)初自己最討厭的那個人。如今更是忘乎所以地撞向了槍口,被市教育局拎出來“示眾”。原因無他,也是違規(guī)炒作高考升學(xué)率、高考成績排名。
作為五大名校的“帶頭大哥”,高新一中這次終于踢到了石板上。
21日中午,一朋友發(fā)來消息,問拿到西安名校小、中部學(xué)位卡的“行情”現(xiàn)在如何。正詫異中,他又發(fā)來一張朋友圈截圖,顯示高新一小一中本部指標(biāo)20萬報價……
真?zhèn)挝醇氨鎰e。
當(dāng)晚,西安市教育局發(fā)出通知,高新一中因“違規(guī)炒作高考成績排名”,在全市范圍內(nèi)進行通報批評,同時還有其他相關(guān)打板子的處罰。
今年西安市教育發(fā)生的故事太多。無論是電視問政21.89的得分,還是長期懸而未決的市教育局一把手人選終于落定,還是民辦“小升初”實行“電腦隨機派位+面談”方式,取消任何形式的考試和變相考試等。
一個客觀的因素,西安教育沉疴太多,而民眾沉積多年的不滿,終于在看到困頓有望改變之下,情緒宣泄導(dǎo)致連鎖反應(yīng),讓這座城市的教育問題再也無所遁形。
在此之下的任何改變,往往總能招來不同的聲音……
事實上,高新一中此次挨板子,來得有些突然。
21日午間,該校召開中招咨詢會,期間“照例”宣傳了自己的高考升學(xué)率、高考成績排名。
古人云,“生于憂患死于安樂”。安逸太久的高新一中,確實有些忘乎所以了。
至于教育局的板子重不重,長安那所中學(xué)想必很有感觸。
一個很有意思的事,如今處罰過去兩天了,高新一中關(guān)于今年高考情況的巨幅廣告牌,依然矗立在校門口。高新一中初中校區(qū)官網(wǎng)上關(guān)于該校歷年中、高考狀元的宣傳,亦赫然位于顯眼位置……
雖然,在高新一中某學(xué)子看來,學(xué)校近兩年其實已經(jīng)很“低調(diào)”了,并未像前些年那種“普天同慶”的程度去炒作狀元。但很顯然,高新一中“低調(diào)”的程度還是不夠。
這頓板子,挨得確實不冤。
如今的西安市教育界,任何一個動作都會被外界擱至放大鏡下仔細研觀。何況是作為五大名校之一的高新一中。
今年全國普通高校招生考試安全工作電視電話會議上,教育部部長陳寶生強調(diào),各地嚴禁宣傳“高考狀元”“高考升學(xué)率”,一旦發(fā)現(xiàn)嚴肅處理。
6月,陜西省教育廳發(fā)出通知,再次強調(diào)嚴禁炒作“高考狀元”“高考升學(xué)率”和宣傳高考成績排名,違者將嚴肅問責(zé)。
諸如通過網(wǎng)站、校內(nèi)宣傳欄、微信自媒體等途徑進行炒作宣傳,同時在校內(nèi)外擺放、懸掛、張貼關(guān)于高考成績的條幅、宣傳板等宣傳物品,都屬禁止之列。
其實,這種事是有很多人愿意免費代勞的。每年中高考成績公布的當(dāng)天,一些媒體早早來到五大名校嚴守以待,生怕不能第一時間與“狀元們”說上幾句話。
話說回來,市教育局此番“敲打”,其傳遞出的信號還是很明顯的——強如高新一中,也不再是“老虎屁股摸不得”。一些抱有僥幸心理的學(xué)?;蛘邆€人,再想耍“小聰明”“小動作”也需掂量下,諸如炒作學(xué)位卡的時候……
半月前,市教育局局長姜建春曾在一次座談會中告訴粉巷君(微信ID:nbdfxcj),外界包括學(xué)校同行之間對五大名校掐尖招生深惡痛絕,后者通過培訓(xùn)機構(gòu)暗中考試等方式,把好學(xué)生幾乎全掐走了。如今包括小升初改革,就是要杜絕掐尖招生。
另外,姜建春還強調(diào),在義務(wù)教育階段就是要實現(xiàn)所有學(xué)生公平均等的接受教育。這是法律規(guī)定的,“不允許考試,而且到學(xué)校后也不允許分快慢班”。
種種跡象,廣受詬病的五大名校,確實到了需要反思的時候。
高新一中、西工大附中、鐵一中、西交大附中和陜師大附中這五所“航空母艦”,多年經(jīng)營之下,已成為“升學(xué)率高企,擇校費高額,辦學(xué)規(guī)模過于龐大”的代名詞。
又概因民辦屬性,很多人將西安基礎(chǔ)教育“公辦弱、民辦強”的現(xiàn)狀,歸咎于五大名校的存在。
一個很明顯的現(xiàn)象,如今西安民辦學(xué)校有些年級的人數(shù)保持在600人以上,而公辦中學(xué)這個數(shù)量則停留在200至300人之間。同時民辦學(xué)校掐尖招生、高額學(xué)費、“贊助費”,以及衍生出了形形色色的“黑色市場”。
一切遮望眼的浮云,到頭看只是表象,那個你曾觸摸到卻叫不上名字的才是真相。
高新一中真的是一所民辦學(xué)校?如今再來扒其身份,本沒有多少意義,卻很有意思。
這個始建于1995年的學(xué)校,一開始是由西安高新管委會和幾家國有公司共同投資的。無論是校址的選擇、建校的費用,還是校長的任命等,管委會皆發(fā)揮了重要的作用。
上世紀90年代,教育產(chǎn)業(yè)化在眾多因素的推動下開始大行其道。高新一中趕上了這一波浪潮,成了如今“官助民辦”的身份。另外四所學(xué)校,幾乎在同一時間開始發(fā)力,頂著公辦學(xué)校的身份,在“分校”上大做文章。
這也導(dǎo)致如今五大名校頂著“民辦學(xué)校”的蓋子,但其背后或多或少都有國有資源、國有資金和公辦背景……
很多人詬病其收費高,拿著《義務(wù)教育法》說事,但對方不想理你并甩出《民辦教育促進法》,懟得人沒脾氣。
可是,《民辦教育促進法》中也規(guī)定,只有“ 國家機構(gòu)以外的社會組織或者個人,利用非國家財政性經(jīng)費,面向社會舉辦學(xué)校及其他教育機構(gòu)的活動,適用本法。”同時也強調(diào),“不得設(shè)立實施義務(wù)教育的營利性民辦學(xué)校。”
早期占盡“天時地利人和”變成名校的學(xué)校,如今以不占或者少占財政錢為旨,大開分校,一套班子兩塊牌子,如此“生財有道”,其身份究竟是否真民辦尚需打個問號。
退十萬步講,即便打著“民辦”的旗子,吃相也別太難看。
而要解決西安教育的問題,尚需時日,尚需更大的魄力。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP