旗下水電站投運(yùn)1個(gè)月就因漏水停產(chǎn) 岷江水電狀告承包方

每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)編輯 宋思艱    

7月18日晚，岷江水電（600131，SH）公告稱，公司持股98%的金川楊家灣水電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱楊家灣水電）起訴四川匯源能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯源能源）、匯源集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯源集團(tuán)）等方面的案件已被法院受理。

岷江水電稱，楊家灣水電此次提起訴訟的原因在于工程質(zhì)量問(wèn)題。此前，楊家灣水電站因管道豎井漏水引發(fā)水電站停運(yùn)，楊家灣水電認(rèn)為，該問(wèn)題的發(fā)生是因匯源方面未能按約定履行建設(shè)管理義務(wù)。

19日，岷江水電董事會(huì)秘書(shū)肖勁松向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，楊家灣水電的停運(yùn)對(duì)公司業(yè)績(jī)存在一定影響。

岷江水電與匯源方面的糾紛由來(lái)已久，此前雙方就曾因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛對(duì)簿公堂，而關(guān)于工程質(zhì)量的糾紛也不止此次起訴的案件。那么，雙方的糾紛究竟因何而起呢？

涉案金額5500萬(wàn)元

岷江水電公告稱，2007年，楊家灣水電站在未建設(shè)完工的情況下，匯源能源（匯源集團(tuán)子公司）將其所持楊家灣水電的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電，雙方約定：匯源能源在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，受楊家灣水電委托繼續(xù)對(duì)楊家灣水電站工程進(jìn)行工程建設(shè)管理總承包，但在合同履行過(guò)程中，匯源能源未按合同約定履行義務(wù)，導(dǎo)致楊家灣水電站因A、B標(biāo)段引水隧洞出現(xiàn)工程質(zhì)量問(wèn)題停工多年。后在四川省高院主持下，楊家灣水電先行墊資完成了楊家灣水電站引水隧洞質(zhì)量整改，于2017年12月正式投運(yùn)。

但到2018年1月10日，楊家灣水電站在運(yùn)行期間發(fā)生壓力管道豎井及下平段洞埋部分漏水，造成水電站壓力管道等設(shè)備受損，暫停運(yùn)行。岷江水電當(dāng)時(shí)稱，“正對(duì)漏水原因進(jìn)行調(diào)查分析處理”。

楊家灣水電認(rèn)為，上述重大質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生，是因?yàn)閰R源能源沒(méi)有按合同約定履行楊家灣水電站建設(shè)管理義務(wù)。為此，楊家灣水電于2018年6月向四川省阿壩州中級(jí)人民法院對(duì)匯源能源及匯源集團(tuán)等提起訴訟。楊家灣水電請(qǐng)求依法判令匯源能源賠償相關(guān)損失費(fèi)用，暫按5000萬(wàn)元計(jì)；判令匯源能源支付因漏水的違約金暫按500萬(wàn)元計(jì)；另判令被告匯源能源賠償楊家灣水電自2018年1月10日起至問(wèn)題質(zhì)量缺陷處理完畢試運(yùn)行成功之日止的發(fā)電損失，按每天5萬(wàn)元賠償款計(jì)等。

肖勁松表示，楊家灣水電站停運(yùn)發(fā)不了電對(duì)公司業(yè)績(jī)肯定有一定影響，因此在訴訟里也將公司的停運(yùn)損失作為一項(xiàng)賠償請(qǐng)求。

起因11年前的轉(zhuǎn)讓

匯源集團(tuán)是一家涉及能源、系統(tǒng)集成、礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)的企業(yè)，匯源能源是其經(jīng)營(yíng)能源等業(yè)務(wù)的全資子公司。匯源集團(tuán)曾是匯源通信（000586，SZ）的控股股東，2007年，匯源集團(tuán)通過(guò)資產(chǎn)置換退出匯源通信，從而淡出資本市場(chǎng)。

而2007年，匯源礦業(yè)（匯源能源的前身）把楊家灣水電51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電，彼時(shí)，匯源集團(tuán)的實(shí)控人朱開(kāi)友以“做水電不是自己的專業(yè)”來(lái)解釋轉(zhuǎn)讓的原因。

該轉(zhuǎn)讓成為岷江水電與匯源方面糾紛的起點(diǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從岷江水電法律顧問(wèn)處獲悉，岷江水電對(duì)匯源方面的起訴主要在兩個(gè)方面：之前是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，包括建設(shè)高載能企業(yè)等問(wèn)題；后來(lái)主要是工程質(zhì)量糾紛。

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，岷江水電2017年年報(bào)顯示，根據(jù)公司與匯源方面于2007年時(shí)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，為確保楊家灣水電站的電力銷售，匯源礦業(yè)保證在金川縣投資設(shè)立一家高載能企業(yè)，但匯源礦業(yè)最終未按約履行建設(shè)義務(wù)，對(duì)此，岷江水電發(fā)起訴訟。但成都市中院于2017年12月判決岷江水電敗訴。岷江水電法律顧問(wèn)透露，對(duì)此判決，岷江水電此后提出上訴，并在二審時(shí)獲得勝訴，判決匯源方面向岷江水電支付450萬(wàn)的違約金。

關(guān)于工程質(zhì)量問(wèn)題，岷江水電主要有2起訴訟：其一為岷江水電認(rèn)為匯源礦業(yè)對(duì)施工單位施工管理不到位，致使楊家灣水電站引水隧洞存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，并在工程逾期兩年多時(shí)間里拒不整改，使楊家灣水電站長(zhǎng)期不能投產(chǎn)運(yùn)行，造成楊家灣公司的巨大經(jīng)濟(jì)損失。該訴訟于2012年上訴至相關(guān)法院，但至今尚未判決；另外一起工程質(zhì)量訴訟是此次因豎井漏水而起。岷江水電法律顧問(wèn)稱，“兩個(gè)訴訟相當(dāng)于2個(gè)不同的（工程）標(biāo)段”。

7月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還致電匯源集團(tuán)行政辦了解情況，一位工作人員表示，目前公司已請(qǐng)律師應(yīng)訴，對(duì)案件的具體情況，其稱并不清楚。