飛利信與寧波東控深陷“羅生門” 飛利信：沒(méi)有理由壓低標(biāo)的業(yè)績(jī) 寧波東控：飛利信有這樣做的動(dòng)機(jī)

每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 任芷霓    

東藍(lán)數(shù)碼有限公司所在地 每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

關(guān)于飛利信（300287，SZ）收購(gòu)標(biāo)的東藍(lán)數(shù)碼有限公司（以下簡(jiǎn)稱東藍(lán)數(shù)碼）業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，但原東藍(lán)數(shù)碼主要股東拒絕進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償一事，6月13日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道，原東藍(lán)數(shù)碼主要股東認(rèn)為，與飛利信關(guān)于利潤(rùn)補(bǔ)償?shù)臓?zhēng)議已提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)達(dá)標(biāo)與否尚難論斷。

而對(duì)于東藍(lán)數(shù)碼原主要股東方面的表態(tài)，6月15日，飛利信方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，飛利信沒(méi)有壓低東藍(lán)數(shù)碼2016年業(yè)績(jī)的動(dòng)力，也并未干擾東藍(lán)數(shù)碼的運(yùn)營(yíng)。此外，立信對(duì)東藍(lán)數(shù)碼的審計(jì)，符合《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》約定；立信的審核報(bào)告符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則。飛利信方面表示，東藍(lán)數(shù)碼原4名股東作為交易對(duì)手，獲得了巨額的收購(gòu)對(duì)價(jià)款項(xiàng)，依約應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)。

而6月16日，東藍(lán)數(shù)碼原股東代表寧波東控方面針對(duì)飛利信的回復(fù)又作了最新回應(yīng)，寧波東控表示，東藍(lán)數(shù)碼2016年與梅安森（300275，SZ）項(xiàng)目簽約時(shí)受到了飛利信的阻撓。從結(jié)果看，飛利信的做法的確損人不利己，但這并不意味著當(dāng)初飛利信沒(méi)有壓低東藍(lán)數(shù)碼2016年業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)。

飛利信：當(dāng)然希望東藍(lán)數(shù)碼完成業(yè)績(jī)

東藍(lán)數(shù)碼原主要股東相關(guān)負(fù)責(zé)人此前表示，飛利信人為操控東藍(lán)數(shù)碼2016年度審計(jì)過(guò)程及《審核報(bào)告》結(jié)果，東藍(lán)數(shù)碼2016年度大量收入未被確認(rèn)。此外，上述負(fù)責(zé)人還透露，飛利信在2016年?yáng)|藍(lán)數(shù)碼審計(jì)工作未開(kāi)始時(shí)，通過(guò)降薪等方式逼迫相關(guān)人員辭職，且在事先未作任何溝通情況下，宣布解除朱召法東藍(lán)數(shù)碼董事長(zhǎng)職務(wù)。

對(duì)此，飛利信于6月15日回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“飛利信當(dāng)然也希望東藍(lán)數(shù)碼能完成承諾業(yè)績(jī)，倘若東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，不僅嚴(yán)重影響飛利信的上市公司形象，而且嚴(yán)重?fù)p害飛利信的融資能力，因此，公司有什么理由壓低東藍(lán)數(shù)碼的業(yè)績(jī)？”

同時(shí)，飛利信還表示并未干擾東藍(lán)數(shù)碼的運(yùn)營(yíng)，在2017年1月東藍(lán)數(shù)碼人員職務(wù)調(diào)整之前，東藍(lán)數(shù)碼公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理均由朱召法等原管理層擔(dān)任，飛利信只委派了一名財(cái)務(wù)總監(jiān)監(jiān)控財(cái)務(wù)，且財(cái)務(wù)副經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理均為原管理層人員。

對(duì)于東藍(lán)數(shù)碼原股東稱飛利信為獲得2.2億元的補(bǔ)償而故意壓低東藍(lán)數(shù)碼的業(yè)績(jī)，飛利信認(rèn)為這一說(shuō)法沒(méi)有任何道理，“東藍(lán)數(shù)碼原四名主要股東名下無(wú)任何不動(dòng)產(chǎn)，銀行賬戶均無(wú)資金，僅剩的股票也已經(jīng)質(zhì)押給中信銀行。飛利信不可能在明知即便裁決東藍(lán)數(shù)碼原四名股東進(jìn)行補(bǔ)償、裁決也無(wú)法實(shí)際履行的情形下，故意造成東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)。”
另外，東藍(lán)數(shù)碼原主要股東的相關(guān)負(fù)責(zé)人此前曾表示，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所錯(cuò)誤運(yùn)用重要性原則，致使東藍(lán)數(shù)碼財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)誤未被調(diào)整、大量收入未被確認(rèn)。

對(duì)此，飛利信認(rèn)為，立信對(duì)東藍(lán)數(shù)碼的審計(jì)，符合《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》約定，立信的審核報(bào)告符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則。其中，對(duì)于東藍(lán)數(shù)碼2016年存在大量未確認(rèn)收入的問(wèn)題，以及東藍(lán)數(shù)碼原主要股東提出的梅安森項(xiàng)目確認(rèn)收入的爭(zhēng)議，飛利信列出了如下理由：第一，臨近資產(chǎn)負(fù)債表日東藍(lán)數(shù)碼才簽署該項(xiàng)目，且合同執(zhí)行期限非常短，不合常理，梅安森項(xiàng)目2016年12月25日取得了《最終驗(yàn)收單》，項(xiàng)目執(zhí)行時(shí)間才9天；第二，東藍(lán)數(shù)碼沒(méi)有關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的任何成本支出；第三，立信對(duì)東藍(lán)數(shù)碼及客戶的訪談，受訪人員的表述矛盾重重；第四，立信審計(jì)時(shí)，東藍(lán)數(shù)碼從未收到這個(gè)項(xiàng)目的首期研發(fā)款項(xiàng)。

此外，飛利信還指出，東藍(lán)數(shù)碼原主要股東涉嫌通過(guò)引進(jìn)梅安森掩蓋關(guān)聯(lián)交易的事實(shí)，即便東藍(lán)數(shù)碼收到了梅安森項(xiàng)目的450萬(wàn)元款項(xiàng)，由于該項(xiàng)目屬于關(guān)聯(lián)交易，應(yīng)將超出公允價(jià)格的部分計(jì)入非經(jīng)常性損益。

飛利信所指的關(guān)聯(lián)交易涉及恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目?！逗邶埥汴?yáng)集團(tuán)智慧牧業(yè)項(xiàng)目建設(shè)及服務(wù)合同書(shū)》披露，恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目是寧波東控于2016年7月21日中標(biāo)。2016年，梅安森與寧波東控共同發(fā)起設(shè)立寧波恒陽(yáng)智慧牧業(yè)合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱寧波恒陽(yáng)），由寧波東控引入第三方，對(duì)寧波恒陽(yáng)出資3.15億元。而依照合同，出資完成后，寧波恒陽(yáng)對(duì)當(dāng)?shù)匾患翼?xiàng)目公司訥河智慧牧業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱訥河智慧牧業(yè)）增資至4.2億元，由增資后的訥河智慧牧業(yè)負(fù)責(zé)實(shí)施恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目。

2016年12月，訥河智慧牧業(yè)又將該項(xiàng)目交給梅安森開(kāi)發(fā)，其中，包含了10個(gè)軟件開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，研發(fā)價(jià)款為8000萬(wàn)元。而東藍(lán)數(shù)碼又從梅安森處承接了這10個(gè)軟件項(xiàng)目，金額為4500萬(wàn)元。

對(duì)此，飛利信稱，朱召法2016年11月12日發(fā)給王守言的郵件顯示，朱召法能控制由東藍(lán)數(shù)碼來(lái)承接恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目這10個(gè)軟件系統(tǒng)，而且可以控制研發(fā)的價(jià)款。這一交易過(guò)程，明顯就是通過(guò)引進(jìn)梅安森來(lái)掩蓋訥河牧業(yè)與東藍(lán)數(shù)碼之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，掩蓋該交易本質(zhì)上屬于關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)。飛利信方面認(rèn)為東藍(lán)數(shù)碼的梅安森項(xiàng)目產(chǎn)生的收入應(yīng)認(rèn)定為非經(jīng)常性損益。

就上述內(nèi)容，寧波東控相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，經(jīng)聯(lián)系，朱召法目前正在出差，無(wú)法確認(rèn)郵件內(nèi)容，不過(guò)當(dāng)時(shí)為了讓飛利信同意簽訂這個(gè)項(xiàng)目的合同，自2016年5月開(kāi)始，朱召法與王守言之間的確有過(guò)不少郵件往來(lái)，但梅安森既不是東藍(lán)數(shù)碼的關(guān)聯(lián)方，也不是飛利信的關(guān)聯(lián)方，與非關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的交易自然不屬于關(guān)聯(lián)交易。

對(duì)于梅安森項(xiàng)目是否應(yīng)認(rèn)定為非經(jīng)常性損益，寧波東控相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“關(guān)聯(lián)交易跟非經(jīng)常性損益沒(méi)有必然聯(lián)系，這是會(huì)計(jì)常識(shí)，經(jīng)過(guò)合理披露、批準(zhǔn)的屬于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)交易所產(chǎn)生的損益同樣屬于經(jīng)常性損益。”

寧波東控：飛利信做法損人不利己

2017年10月26日，梅安森發(fā)布《關(guān)于會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》表示，關(guān)于恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目，梅安森在2017年半年報(bào)中披露，截至報(bào)告期末該項(xiàng)目合同確認(rèn)收入1.36億元，合同包括應(yīng)用系統(tǒng)建設(shè)與軟件開(kāi)發(fā)、硬件設(shè)備建設(shè)及智能監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)。經(jīng)公司自查發(fā)現(xiàn)，公司財(cái)務(wù)人員對(duì)智能監(jiān)控系統(tǒng)業(yè)務(wù)的理解出現(xiàn)了偏差，截至2017年6月30日，客戶對(duì)到貨的高清網(wǎng)絡(luò)激光球機(jī)進(jìn)行了驗(yàn)收（收貨確認(rèn)），還未對(duì)智能監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行整體驗(yàn)收。而據(jù)合同約定，暫時(shí)還不能將其確認(rèn)為收入，該部分收入的確認(rèn)是有瑕疵的，公司對(duì)高清攝像設(shè)備確認(rèn)收入為1013.69萬(wàn)元（含稅），采購(gòu)成本為820萬(wàn)元（含稅），毛利為165.55萬(wàn)元。

飛利信稱，截至2016年12月30日梅安森原確認(rèn)了恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目軟件部分4740萬(wàn)元的收入，截至2017年6月30日梅安森確認(rèn)了恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目13604.4萬(wàn)元的收入。公告更正為只確認(rèn)硬件部分（高清攝像設(shè)備）的收入1013.69萬(wàn)元。

對(duì)此，寧波東控則提出，梅安森2017年10月下旬公告的是減少確認(rèn)1013.69萬(wàn)元的收入（包括866.4萬(wàn)元的銷售收入和147.29萬(wàn)元的增值稅），而非只確認(rèn)1013.69萬(wàn)元的收入，這個(gè)調(diào)整并不影響與東藍(lán)數(shù)碼合同的部分。

2017年11月4日，梅安森公告，已解除其與訥河智慧牧業(yè)簽署的金額為1.67億元的《黑龍江恒陽(yáng)集團(tuán)智慧牧業(yè)項(xiàng)目建設(shè)及服務(wù)合同書(shū)》，并與黑龍江恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)集團(tuán)重新簽訂恒陽(yáng)集團(tuán)智慧牧業(yè)項(xiàng)目1.67億元合同。

飛利信表示，梅安森的上述公告，顯示立信不予確認(rèn)梅安森項(xiàng)目合同款項(xiàng)為東藍(lán)數(shù)碼2016年收入非常正確。

2018年2月27日，梅安森更新了《2017年半年度報(bào)告》，根據(jù)2017年半年報(bào)披露，截至報(bào)告期末梅安森與訥河智慧牧業(yè)簽訂的智慧牧業(yè)項(xiàng)目合同已確認(rèn)收入1.26億元，相比2017年半年報(bào)中確認(rèn)的1.36億元減少約1000萬(wàn)元。

而關(guān)于飛利信表示的并未干擾東藍(lán)數(shù)碼運(yùn)營(yíng)一事，寧波東控方面回應(yīng)稱，東藍(lán)數(shù)碼梅安森項(xiàng)目拖到2016年12月份簽約，正是因?yàn)轫?xiàng)目簽約受到了飛利信所派遣的財(cái)務(wù)總監(jiān)的阻撓，東藍(lán)數(shù)碼簽訂銷售合同、開(kāi)具發(fā)票必須得到飛利信所派遣的財(cái)務(wù)總監(jiān)的批準(zhǔn)，而飛利信所派遣的財(cái)務(wù)總監(jiān)批準(zhǔn)簽訂銷售合同必須獲得飛利信總部的批準(zhǔn)。

同時(shí)，飛利信提出的東藍(lán)數(shù)碼沒(méi)有關(guān)于梅安森項(xiàng)目的任何成本支出的問(wèn)題，寧波東控方面則認(rèn)為，東藍(lán)數(shù)碼2016年為梅安森項(xiàng)目是發(fā)生了成本和費(fèi)用的，這些成本均被列入2016年度東藍(lán)數(shù)碼的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用，自飛利信控制東藍(lán)數(shù)碼財(cái)務(wù)以來(lái)，東藍(lán)數(shù)碼無(wú)需外包的軟件開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)類項(xiàng)目的人工成本均被計(jì)入經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。

寧波東控方面負(fù)責(zé)人表示，“從結(jié)果看，飛利信的做法的確損人不利己，但這并不意味著當(dāng)初飛利信沒(méi)有這么做的動(dòng)機(jī)，否則，飛利信不會(huì)跟投資者講這是飛利信的重大利好，更沒(méi)有必要在審計(jì)開(kāi)始之前迫不及待的趕走東藍(lán)數(shù)碼的原核心團(tuán)隊(duì)，即使非要把大家趕走，何不等審計(jì)結(jié)束后大家好聚好散？”