Facebook丑聞后Twitter被指出售數(shù)據(jù)給同一個(gè)研究員

繼Facebook卷入數(shù)據(jù)出售丑聞后，另一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭Twitter最近也被指卷入該事件，將數(shù)據(jù)出售給同一位研究員。

據(jù)星期日電訊報(bào)報(bào)道，社交媒體巨頭Twitter現(xiàn)在也卷入了Facebook的數(shù)據(jù)收集丑聞，涉嫌向劍橋大學(xué)研究員和全球科學(xué)研究(GSR)主任Aleksandr Kogan出售用戶數(shù)據(jù)。

Kogan創(chuàng)建了一個(gè)應(yīng)用程序以收集數(shù)百萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)，且在未經(jīng)用戶同意的情況下，將數(shù)據(jù)賣給政治數(shù)據(jù)公司劍橋分析公司（Cambridge Analytica）。

星期日電訊報(bào)稱：

為劍橋分析公司創(chuàng)建研究工具的Aleksandr Kogan，讓該政治咨詢機(jī)構(gòu)能夠從心理層面和目標(biāo)選民中獲得信息，于2015年從Twitter網(wǎng)站上購(gòu)買了這些數(shù)據(jù)。這發(fā)生在最近數(shù)據(jù)出售丑聞曝光之前。

Kogan表示，這些數(shù)據(jù)只是用來生成“品牌報(bào)告”和“調(diào)查擴(kuò)展工具”，而這些工具并沒有違反Twitter的數(shù)據(jù)政策。

雖然大多數(shù)推文都是公開信息，但Twitter仍向希望獲取大量信息的公司和組織收取費(fèi)用，只是Twitter政策禁止將這些數(shù)據(jù)用于政治用途的公司，或與其他地方發(fā)現(xiàn)的個(gè)人用戶信息相匹配。

Twitter的一位發(fā)言人證實(shí)了這一禁令，并表示:

Twitter做出了從全部由劍橋分析公司所有和運(yùn)營(yíng)的賬戶上，撤下廣告的政策決定。這一決定是基于我們的決心，即劍橋分析公司使用的這種商業(yè)模式固有地與可接受的Twitter廣告業(yè)務(wù)實(shí)踐相沖突。

Twitter稱不允許“諸如種族或政治聯(lián)系等敏感信息，或試圖將用戶的Twitter信息與其他個(gè)人身份標(biāo)識(shí)匹配”，并讓員工嚴(yán)格遵守這一規(guī)定。

劍橋分析公司的一位發(fā)言人則表示，他們使用Twitter進(jìn)行政治廣告宣傳，但沒有與GSR共同參與一個(gè)聚焦于Twitter數(shù)據(jù)的項(xiàng)目，且從未從GSR方面收到過Twitter的數(shù)據(jù)。

該發(fā)言人稱，劍橋分析公司是一個(gè)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的營(yíng)銷機(jī)構(gòu)，不操縱政治觀點(diǎn)。

數(shù)據(jù)授權(quán)占2017年收入的13%，達(dá)3.33億美元。大空頭Citron Research在3月的一篇文章中稱，Twitter的2018年數(shù)據(jù)授權(quán)業(yè)務(wù)將產(chǎn)生4億美元的營(yíng)業(yè)收入，是該公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)最快的部分。

Citron表示目前看空Twitter，因?yàn)楹笳叩臄?shù)據(jù)業(yè)務(wù)比廣告業(yè)務(wù)更成功、更賺錢。