每日經濟新聞 2018-03-05 01:02:22
每經編輯 每經實習記者 畢媛媛 每經記者 丁舟洋 每經編輯 梁秋月
每經實習記者 畢媛媛 每經記者 丁舟洋 每經編輯 梁秋月
B站風風光光赴美遞交IPO申請,反觀對面的A站,日子仍過得風雨飄搖。二次元十年浮沉,視頻網站也走出了截然不同的道路。
曾是中國大陸第一家彈幕視頻網站,中國二次元文化的發(fā)源地,A站先后輸出了金坷垃、我的滑板鞋、小蘋果等大量網絡流行文化。而今,在二次元文化頗受資本青睞時,卻逐漸式微。
《每日經濟新聞》記者分析發(fā)現(xiàn),在團隊穩(wěn)定性、用戶體驗、內容數量和質量、商業(yè)化速度、流量和收入規(guī)模,A站都遠遠落后于B站。B站從成立之初只是當A站的“備胎”,到并駕齊驅逐鹿中國二次元市場,最后將A站遠遠甩在了身后,實現(xiàn)華麗逆襲。
“A站藥丸”不僅是網友的口頭禪,它真真切切地表示,A站一次次歷經生死,前路一片迷茫。去年年底,當《每日經濟新聞》記者詢問A站CEO劉炎焱下一輪融資計劃時,得到的回復竟是斬釘截鐵的“無!”那么得不到融資的A站怎么辦?“等死而已。”劉炎焱說。
A站成立于2007年6月,最初為動畫連載的網站,2008年3月,其模仿日本視頻分享站NICONICO動畫做出了類似地帶字幕的彈幕式播放器,成為國內第一家彈幕網站。
彈幕的出現(xiàn),極大地調起當時國內的二次元少年們的胃口。屏幕右側飛出的吐槽文字,有些甚至會比內容還要精彩。
用戶多了,網站自然需要更多的維護才能正常運作??葾站一開始就只是一個偏個人的網站,是創(chuàng)始人xilin自己寫代碼做的,日常維護則由好幾個志愿者共同完成。由于沒有穩(wěn)定的服務器,網站自然不會有很好的用戶體驗。
到了2009年上半年,由于內部派系斗爭,導致A站機房出現(xiàn)長達一個月的持續(xù)故障,UP主投稿常常無人審理。作為A站早期用戶的徐逸此時脫離A站,創(chuàng)建了彈幕視頻網站Mikufans,即B站的前身。Mikufans創(chuàng)立之初,和A站關系還算友好,徐逸在宣傳Mikufans時說,只是希望二次元粉們在A站宕機時,有地方可去。
然而,誰也不知道,這個“備胎”站最后會彎道超車,一路高歌猛進,變身為二次元彈幕網站的巨頭,將可能在美股上市。
如果說2009年A站只是孵化了競爭對手,那么2010年A站“賣身”才是其真正崩壞的開始。
2010年初,Xilin以400萬的價格出售了A站,此時接手A站的是杭州邊鋒武漢分公司的總經理陳少杰??上н@位新來的東家將主要精力放在了游戲直播業(yè)務,也就是日后崛起的直播平臺“斗魚”。
2014年,A站又經歷了兩次核心團隊的換血。奧飛娛樂入股A站后,由于和資方理念不合,經歷了A站站長辭職,一大批新管理者空降A站。除此之外,2014年底因版權糾紛,合一集團(優(yōu)酷土豆)向法院上訴A站侵權。
借著版權問題和法律手段,合一集團最終入股A站。并且再度重建管理團隊。這一次,由孫旻擔任CEO,劉炎焱成為總編輯,張俠主管產品技術。
2016年,A站獲得軟銀中國A+輪6000萬元投資,原先的領導層和中層再一次動蕩,CEO莫然辭職,原A站總編輯劉炎焱接任CEO。
而B站的逆襲,很大一部分來源于核心團隊的團結。從2014年11月陳睿擔任董事長、CEO開始,B站迎來了高速發(fā)展期。
2013年至今,B站也幾經融資,甚至到了后期金額達上億元人民幣,但是,掌控權始終在以董事長陳睿、創(chuàng)始人兼CEO陳逸為首的領導班子手中。融資對B站來說,不過是做資源的加法。
管理層的穩(wěn)定,被視作B站成功的關鍵之一。根據招股書,陳睿為B站第一大股東,持股21.5%,徐逸持股13.1%。A站則由于管理層多次更迭,股東“掐架”,早已和B站相距甚遠。
作 為 ACG(Animation、Comic、Game)文化的主要陣地,A站和B站對國內動漫愛好者的影響力幾乎是壟斷性的。A站搶占發(fā)展先機,使其凝聚了最早一批ACG愛好者。但最早期的UP主只是ACG愛好者,他們通過非正規(guī)的盜鏈方式獲取來自騰訊博客、優(yōu)酷、土豆和新浪播客的視頻內容,將之簡單加工后上傳至A站B站共享。在一定程度上,UP承擔的是搬運工的角色,而非生產者。
隨著經營規(guī)模的擴大,A站在版權的采購力度加大,但仍然有大量內容并未通過正規(guī)途徑獲得授權,處于版權的灰色地帶。同時,各大視頻網站在版權和自制內容上瘋狂“燒錢”,也讓彈藥不足的A站力不從心。
此外,騰訊投資bilibili以后,將更多資源引入B站,也豐富了B站的庫存。根據極光大數據2017年10月發(fā)布的數據顯示,B站日均活躍用戶約為1869萬,A站的日均活躍用戶僅為73萬,兩者相距甚遠。
從經營狀況來看,雖然B站也處于虧損狀態(tài),但是收入規(guī)模已經遠遠將A站甩在身后。從可追溯的2015年全年營收數據來看,B站的營收規(guī)模是A站的35.81倍。
對于A站落后的原因,眾說紛云,忽視用戶、產品弊病、商業(yè)化不清晰……去年底,阿里控股的云鋒基金將要投資A站的消息在業(yè)內傳得沸沸揚揚,記者也在第一時間聯(lián)系到了劉炎焱,其告知“純屬謠言”,記者追問如果得不到融資A站將怎么辦時,劉炎焱回答,“等死而已”。
現(xiàn)在來看,A站背后那股撕扯博弈的力量一日不結束,A站恐怕將一日無太平。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP