新光海航人壽2017年四季度償付能力報(bào)告：償付能力充足率降至-446% 成立以來(lái)虧損累計(jì)超7億

每經(jīng)編輯 袁園    

每經(jīng)記者 袁園 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 陳適

1月底臨近，各險(xiǎn)企的四季度償付能力報(bào)告也陸續(xù)出爐?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為外資險(xiǎn)企之一的新光海航人壽其四季度償付能力報(bào)告數(shù)據(jù)依舊尷尬：綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率為-446.49%，較上季度的-428.43%又有下降。償付能力充足率的持續(xù)為負(fù)，也讓新光海航人壽的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)一直停留在不達(dá)標(biāo)的D級(jí)。

因償付能力不達(dá)標(biāo)，監(jiān)管對(duì)新光海航人壽采取了禁止開(kāi)展新業(yè)務(wù)、新機(jī)構(gòu)的措施。在新光海航人壽的公開(kāi)披露中，雖能看出公司高層積極引進(jìn)股東和提高償付能力充足率的決心，但目前來(lái)看，新光海航人壽的前景依舊是未知數(shù)。

償付能力不足高管空缺

新光海航人壽近年償付能力充足率

數(shù)據(jù)來(lái)源：公司報(bào)告 楊靖制圖

近日，新光海航人壽在官網(wǎng)披露的2017年第四季度償付能力報(bào)告顯示，2017年四季度新光航人壽的綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率由去年三季度的-428.43%下降至-446.49%，償付能力仍深陷困境。同時(shí)，新光海航人壽的現(xiàn)金流也在承壓。2017年三季度、四季度該公司的凈現(xiàn)金流均為負(fù)值，分別為-3037.2萬(wàn)元、-2547.32萬(wàn)元。

在這種情況下，新光海航人壽的高管人員流失嚴(yán)重。在其2017年四季度償付能力報(bào)告中，公司未披露高級(jí)管理人員名單。在官網(wǎng)上，顯示在任職的高級(jí)管理人員僅有張正忠和韓翟，分別管理審計(jì)部和合規(guī)法務(wù)部工作。這也意味著，新光海航人壽并沒(méi)有總經(jīng)理及管理公司渠道業(yè)務(wù)等的高管人員。

保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2014年，新光海航人壽總保費(fèi)同比減少32.34%，僅為2.37億元；2015、2016年總保費(fèi)收入持續(xù)減至1.5億元和1.1億元。

償付能力報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2017年，新光海航人壽的凈利潤(rùn)為-8239.01萬(wàn)元（未經(jīng)審計(jì)）。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)，自2009年成立以來(lái)，新光海航人壽已經(jīng)累計(jì)虧損7.1億元。

在償付能力不足、高管人員空缺、保費(fèi)收入持續(xù)下滑的情況下，保監(jiān)會(huì)對(duì)新光海航人壽采取了禁止開(kāi)設(shè)新機(jī)構(gòu)、開(kāi)展新業(yè)務(wù)的措施，可謂雪上加霜。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)遲遲難落地

在壽險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展中，業(yè)務(wù)的擴(kuò)張和資本金的消耗是成正比的，而要維持業(yè)務(wù)的高速發(fā)展，就需要股東的持續(xù)投入，所以壽險(xiǎn)機(jī)構(gòu)才有了“七虧八盈”的說(shuō)法。新光海航人壽的發(fā)展路徑也一樣，前期的業(yè)務(wù)擴(kuò)張的消耗導(dǎo)致高度需求股東增資維持業(yè)務(wù)的發(fā)展。

2012年，新光海航人壽的股東首次針對(duì)增資表態(tài)，同意增資5億元，但這項(xiàng)增資遲遲為落地。新光海航人壽2015年年報(bào)顯示，新光人壽及海航集團(tuán)分別于今年4月26日和5月26日承諾為新光海航人壽提供足夠的資金支持。不過(guò)此項(xiàng)增資協(xié)議終究沒(méi)有落地。

2016年11月16日，新光海航人壽發(fā)布公告稱(chēng)，其原有兩大股東海航集團(tuán)、新光人壽分別轉(zhuǎn)讓其所持有的50%、25%股份。相應(yīng)股份由深圳市柏霖資產(chǎn)、深圳光匯石油集團(tuán)和深圳市國(guó)展投資3家公司接手。轉(zhuǎn)讓后，海航集團(tuán)徹底退出，柏霖資產(chǎn)將持有新光海航人壽51%的股權(quán)，而臺(tái)資股東新光人壽持股25%降至第二大股東。

但一年多以來(lái)，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍未獲保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)?；谛鹿夂：饺藟鄣墓蓹?quán)現(xiàn)狀，股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程不走完，股東不可能增資，不增資高管任職資格也得不到批準(zhǔn)，業(yè)務(wù)推行和下一步的發(fā)展無(wú)法進(jìn)行，照此邏輯推理已是一個(gè)僵局。