法院：汽車消費騙貸突出 案件還原事實難

北京市三中院近日就汽車消費虛假騙貸案件情況召開了新聞通報會，對2016年1月至2017年10月期間審理的該類案件的基本情況及典型案例進(jìn)行通報。

據(jù)了解，汽車消費虛假騙貸案件具體有三個類型，冒用他人身份騙取貸款型，包括冒用前員工身份、前夫妻關(guān)系、鄰居朋友關(guān)系、陌生人身份等情形；汽車經(jīng)銷商內(nèi)部工作人員涉嫌惡意騙貸型；騙貸行為人構(gòu)成刑事犯罪型。據(jù)了解，近兩年三中院審結(jié)涉汽車消費虛假騙貸再審案件共計27件，其中有14件均被提起再審，占全部提審案件的一成多，上述案件進(jìn)入再審程序后，均被裁定撤銷生效判決。

三中院副院長張美欣表示，汽車消費貸款作為一種新型消費方式越來越被社會民眾所接受，但隨之產(chǎn)生的糾紛也大量進(jìn)入司法程序，其中冒用他人名義、偽造他人簽字、提供虛假材料、虛構(gòu)個人身份、作出虛假陳述等騙貸情況尤為突出。

張美欣副院長介紹到，汽車消費虛假騙貸案件主要呈現(xiàn)出以下三個特點：一是再審申請的主體和訴求基本相同，再審申請人多主張不認(rèn)識購車人，對于貸款合同及原審訴訟過程均不知悉，及至執(zhí)行階段才得知涉訴情況；二是因惡意騙貸人提供信息不真實，導(dǎo)致原審法院無法進(jìn)行有效送達(dá)而缺席審判，再審申請人在原審程序中失去陳述和申辯權(quán)利。三是案件事實還原存在困難，此類案件中汽車金融公司的應(yīng)訴人員和再審申請人對涉案貸款合同的實際簽訂過程基本不知情，導(dǎo)致法院在查明事實時存在一定難度。

三中院審監(jiān)庭庭長饒亞東就積極完善針對此類案件的應(yīng)對機(jī)制予以介紹，一是從法院司法裁判層面，嚴(yán)格審理尺度，窮盡送達(dá)方式，全面查明事實，警惕虛假騙貸。二是從汽車銷售行政管理層面，及時發(fā)出司法建議，建議汽車經(jīng)銷商及相關(guān)單位恪守誠信經(jīng)營宗旨，做到有序經(jīng)營。三是從金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管層面，及時作出風(fēng)險提示，提示汽車金融公司及相關(guān)行政主管單位強(qiáng)化風(fēng)控管理，對市場中出現(xiàn)的類似問題及時加以制止。四是通過法制宣傳、以案釋法等方式，強(qiáng)化正面引導(dǎo)和社會輿論宣傳，增強(qiáng)公民個人信息保護(hù)意識和風(fēng)險防范意識。