兩次招股書數(shù)據(jù)不一被交易所問詢 華大基因：統(tǒng)計口徑不一所致

每經(jīng)編輯 方京玉    

CFP圖

每經(jīng)實習記者 方京玉 每經(jīng)記者 金喆 每經(jīng)編輯 宋思艱

11月27日下午，華大基因（300676，SZ）公告稱，由于有媒體質(zhì)疑華大基因在2015年12月1日以及2017年3月14日報送的兩份招股書(申報稿），對公司2014年生育健康產(chǎn)品銷量的披露存在數(shù)據(jù)差異，且上市公司控股股東涉及訴訟案件但未在其中披露。交易所要求華大基因?qū)ι鲜銮闆r進行說明。

27日晚間，華大基因發(fā)布公告對相關問詢進行了說明，稱前后披露數(shù)據(jù)存在差異是因統(tǒng)計口徑不同導致，同時，控股股東涉及訴訟案件不屬于法定披露范圍。華大基因董秘向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前公司未有除回復函內(nèi)容之外的其他回應。

IPO數(shù)據(jù)不一遭媒體質(zhì)疑

交易所在問詢函中表示，2017年11月25日有媒體報道稱，華大基因IPO不同版本的申報稿中，生育健康類服務2014年的產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)不一致，同時公司控股股東涉及訴訟，但在IPO申報材料中未曾披露。

上述媒體在報道中表示，在華大基因2015年12月11日報送的申報稿中，占主營業(yè)務收入最大來源的生育健康業(yè)務，2014年生產(chǎn)量約為51.56萬個，銷量約為51.56萬個。而在華大基因2017年3月14日報送的申報稿中，數(shù)據(jù)顯示上述業(yè)務2014年產(chǎn)量約為42.51萬個，銷售約為42.52萬個，變化幅度為-17.54%。

該媒體同時提到，華大基因在招股書中未披露其控股股東深圳華大基因科技有限公司（以下簡稱華大控股），在深圳大梅沙投資建設生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地項目引發(fā)的三起行政訴訟案件。對于以上情況，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部要求華大基因作出書面說明。

華大基因：數(shù)據(jù)準確無誤

關于兩份招股書在產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)方面的差異，華大基因表示，差異是由于統(tǒng)計口徑不同而造成的。華大基因稱，2015年12月11日招股書申報稿的統(tǒng)計口徑為公司生產(chǎn)過程中實際檢測的樣本數(shù)（對內(nèi)口徑），即“上機數(shù)”；而2017年3月14日招股書的統(tǒng)計口徑為實際交付客戶的檢測報告的樣本數(shù)（對外口徑），即“報告數(shù)”。

華大基因解釋稱，2017年版招股書的披露口徑調(diào)整為對外樣本量口徑的最終交付檢測報告的樣本數(shù)，是因為在披露產(chǎn)銷數(shù)據(jù)時，剔除了內(nèi)部研發(fā)和質(zhì)控的樣本數(shù)，按照實際交付受檢者檢測報告數(shù)量的口徑重新披露，使之更加符合實際對外產(chǎn)量和銷量的概念，便于投資者理解，也能夠更好的與招股書財務章節(jié)收入和單價信息相匹配。在此情況下，采取了更為穩(wěn)健的處理方式。

華大基因同時強調(diào)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的變化不影響公司檢測服務的實際交付報告數(shù)量和銷售金額，因此不會對公司報告期內(nèi)的資產(chǎn)負債表和利潤表及現(xiàn)金流量表產(chǎn)生影響，不會影響投資者對于公司盈利能力和未來發(fā)展趨勢的判斷。

公司公告截圖