伊之密反訴上海川口法院已受理 請求判決《框架協(xié)議》已解除

每經(jīng)編輯 邱德坤    

圖片來源：視覺中國

每經(jīng)記者 邱德坤 每經(jīng)編輯 姚治宇

11月20日晚間，伊之密（300415,SZ）公告，以公司為被告，上海川口機(jī)械有限公司（以下簡稱上海川口）為原告的股權(quán)糾紛訴訟，第一次庭審已于11月13日結(jié)束。此前11月1日，基于上述股權(quán)糾紛，伊之密又作為反訴原告，反訴上海川口。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上述2起訴訟之前，伊之密與上海川口還有1起借款訴訟。

對此，伊之密證券部工作人員表示，借款訴訟與之后的訴訟有相關(guān)性，但也不能說有直接的因果關(guān)系。隨后該工作人員稱，不方便接受采訪。

借款訴訟庭審已結(jié)束

伊之密與上海川口有3起訴訟，最初的1起訴訟與借款有關(guān)。

2016年4月7日，伊之密與上海川口簽署《借款協(xié)議》，上海川口擬向伊之密借款250萬元，借款期限3個月，借款利息按年利率4.35%執(zhí)行，到期還本付息。2016年4月8日，伊之密向上海川口支付借款250萬元。

據(jù)伊之密公告，在借款期限屆滿后，上海川口陸續(xù)向伊之密支付借款利息66424.3元，借款本金70萬元。但截至今年3月25日，上海川口尚余借款本金約176.28萬元（實(shí)際所欠本金為180萬元，扣除了承諾給上海川口的差旅費(fèi)5420美元，折合人民幣37157.35元）、利息23236.19元未歸還。

對此，伊之密決定通過法律途徑追討相關(guān)借款。今年4月13日，伊之密向佛山市順德區(qū)人民法院（以下簡稱法院）提起訴訟，請求判決上海川口立即向伊之密清償借款本金及利息，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。目前，該案件的庭審已經(jīng)結(jié)束，法院尚未正式宣判。

隨后，上海川口對伊之密提起另一起訴訟。今年10月16日，伊之密收到法院傳票，上海川口作為原告，就《廣東伊之密精密機(jī)械股份有限公司與上海川口機(jī)械有限公司合作框架協(xié)議》（以下簡稱《框架協(xié)議》）約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題，向法院提起對伊之密的訴訟。

代理上海川口這3起訴訟的代理律師表示，上述2起訴訟確實(shí)有關(guān)聯(lián)，《借款協(xié)議》與《框架協(xié)議》緊密相關(guān)。

伊之密提起反訴

事實(shí)上，伊之密與上海川口產(chǎn)生訴訟之前，雙方已簽署相關(guān)合作協(xié)議。

據(jù)伊之密公告，2016年4月7日，伊之密與上海川口簽訂《框架協(xié)議》，伊之密擬以自有資金27.71萬美元，購買日本川口鐵工株式會社（以下簡稱日本川口）、川口正訓(xùn)（Mr. Masanori Kawaguchi）、川口嘉久（Mr. Yosihisa Kawaguchi）持有的上海川口股權(quán)；購買完成后，伊之密持有上海川口80.09%的股權(quán)。

但是合作未能推進(jìn)。10月17日，伊之密公告，公司與上海川口的主要股東進(jìn)行了多次商談，未達(dá)成一致意見，此次合作事項(xiàng)一直沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

上海川口的訴訟代理律師稱，伊之密在提供了為期3個月的借款后，在3個月到來之前，審計(jì)已經(jīng)完成后，伊之密拖延與上海川口簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致借款期限到期。并且，本次收購中的相關(guān)信息，雙方簽署了保密協(xié)議，但是伊之密對此進(jìn)行了披露。

上海川口的訴訟代理律師進(jìn)一步稱，伊之密不僅未履行協(xié)議義務(wù)，還擅自變更合作方案，此后又企圖讓我方豁免對方的違約。在合作期間，伊之密獲取了上海川口的大量資料、技術(shù)信息和商業(yè)秘密，上海川口及股東日本川口等將保留對此提起訴訟的權(quán)利。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就上述問題，再次致電伊之密證券部，但是其工作人員稱，不接受采訪。

當(dāng)前，伊之密試圖結(jié)束本次投資合作。11月1日，伊之密作為反訴原告，就《框架協(xié)議》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題提起反訴，上海川口為反訴被告。隨后，反訴請求獲得法院受理，將于12月20日進(jìn)行二次庭審。

伊之密的反訴請求提到：請求判決確認(rèn)反訴原告、反訴被告于2016年4月7日簽訂的《框架協(xié)議》和2016年4月12日簽訂的《關(guān)于<框架協(xié)議>的補(bǔ)充協(xié)議》已解除。