共享睡眠艙沒(méi)執(zhí)照閉門謝客 專家質(zhì)疑不能算共享經(jīng)濟(jì)

近日，“共享睡眠艙”一下成了網(wǎng)紅，引來(lái)不少媒體關(guān)注和報(bào)道。日前，網(wǎng)傳中關(guān)村一“共享睡眠艙”被警方查封。昨日記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，“共享睡眠艙”大門緊鎖，工作人員稱系統(tǒng)升級(jí)，但否認(rèn)警方查封一說(shuō)，屬地派出所也證實(shí)并未干涉此事。但對(duì)于“共享睡眠艙”的定性，多部門態(tài)度不一。專家稱，“共享睡眠艙”實(shí)際為分時(shí)租賃，為確保使用者安全，應(yīng)該有更高門檻和齊全資質(zhì)。

記者探訪

網(wǎng)紅睡眠艙暫關(guān)閉

近日，北京、上海、四川等地出現(xiàn)了“共享睡眠艙”，內(nèi)置空調(diào)、閱讀燈、插座等，且只要打開手機(jī)掃碼就能住，最低6元半小時(shí)的價(jià)格引來(lái)許多媒體和群眾圍觀。就在大家火熱討論時(shí)，網(wǎng)傳中關(guān)村一“共享睡眠艙”被警方查封，其合法性遭到質(zhì)疑。

昨日上午，北京晨報(bào)記者來(lái)到位于中關(guān)村中鋼國(guó)際廣場(chǎng)創(chuàng)業(yè)公社的“共享睡眠艙”，不過(guò)迎接的是把門的大鎖。門旁邊貼著“系統(tǒng)升級(jí)，暫停使用”的字樣。記者發(fā)現(xiàn)，在10平方米左右的空間里，上下擺著6個(gè)睡眠艙，旁邊架子上放著自取的一次性床單、枕巾、太空毯等。另一側(cè)則有兩個(gè)大桶，分裝一次性物品和太空毯。據(jù)旁邊工作人員介紹，為帶來(lái)更好體驗(yàn)，睡眠艙內(nèi)還有USB插孔、閱讀燈、小風(fēng)扇等設(shè)備，用戶只需要掃碼，根據(jù)提示步驟就能打開艙門使用，一小時(shí)約10元左右。

在記者短暫停留過(guò)程中，有六七人前來(lái)詢問(wèn)或過(guò)來(lái)睡覺(jué)，均被工作人員告知“系統(tǒng)升級(jí)，無(wú)法使用”。對(duì)于網(wǎng)傳“被警方查封”一說(shuō)，工作人員表示不知情，并沒(méi)有接到公司相關(guān)通知，也不知消息從何而來(lái)。

公司回應(yīng)

獲得許可后再上線

隨后，記者聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人代先生。他表示，上周六當(dāng)天看到了網(wǎng)絡(luò)上提到被警方查封一事，但此消息并不屬實(shí)。“我們從5月底試點(diǎn)到現(xiàn)在，一直沒(méi)有接到過(guò)任何有關(guān)部門的整改意見(jiàn)或查封通知，但我們自己出于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，覺(jué)得有必要和相關(guān)部門溝通，因此在周六主動(dòng)暫停了北京范圍內(nèi)所有的‘共享睡眠艙’。”

他強(qiáng)調(diào)，公司共在北京范圍內(nèi)投放十多個(gè)“共享睡眠艙”來(lái)試驗(yàn)、收集用戶反饋，并未正式上線，而該項(xiàng)目的定位并非旅館或是出租床鋪，而是在相對(duì)封閉的辦公樓內(nèi)為辦公室白領(lǐng)提供一個(gè)午休的舒適空間。“所以我們都是在上班時(shí)間營(yíng)業(yè)的，晚上不對(duì)外開放。”

代先生說(shuō)，因是新興事物，目前“共享睡眠艙”并沒(méi)有相關(guān)部門的批準(zhǔn)和執(zhí)照，但已邀請(qǐng)了屬地工商管理部門前來(lái)查看，也向他們說(shuō)明情況。公司會(huì)在取得衛(wèi)生、消防等有關(guān)部門允許后正式上線。

體驗(yàn)者說(shuō)

缺點(diǎn)就是隔音太差

采訪中，記者發(fā)現(xiàn)大家對(duì)“共享睡眠艙”的評(píng)價(jià)普遍不錯(cuò)。其中一位大樓內(nèi)工作的程序員郭先生稱，因工作需求，自己經(jīng)常需要加班，但礙于沒(méi)有舒適的休息環(huán)境，之前都是在桌子上趴一會(huì)兒。“特別累，頸椎也受不了。”自從“共享睡眠艙”進(jìn)入辦公樓后，他已使用了四五次，每次花費(fèi)十元左右。“中午人太多了，我一般都是下午三四點(diǎn)來(lái)睡一個(gè)小時(shí)。花十來(lái)塊錢能睡個(gè)好覺(jué)，我覺(jué)得挺不錯(cuò)的，缺點(diǎn)就是隔音太差。”

記者發(fā)現(xiàn)，來(lái)“共享睡眠艙”體驗(yàn)的大多為男性，“睡覺(jué)是個(gè)挺隱私的事兒，對(duì)我們大老爺們兒來(lái)說(shuō)肯定沒(méi)什么問(wèn)題，但對(duì)女孩子來(lái)說(shuō)可能還是有點(diǎn)不放心。”

對(duì)于“共享睡眠艙”，網(wǎng)友們也評(píng)論不一。有人認(rèn)為“共享睡眠艙”誰(shuí)都可以住，“實(shí)在是臟，隔著玻璃都能聞到腳臭味”，也有人表示密閉的小空間太壓抑，沒(méi)有安全感。

資質(zhì)問(wèn)題

相關(guān)部門態(tài)度不一

對(duì)于在寫字樓內(nèi)建“共享睡眠艙”，相關(guān)政府部門的態(tài)度也有著極大差異。記者撥通屬地派出所電話，工作人員表示建筑外并沒(méi)有公安部門張貼封條，也否認(rèn)對(duì)其查封一說(shuō)。而對(duì)于其資質(zhì)，工作人員也說(shuō)并不像旅館一樣要經(jīng)過(guò)公安部門的審批，取得工商部門營(yíng)業(yè)執(zhí)照即可。

隨后，記者撥通北京市工商行政管理局咨詢電話，工作人員表示，對(duì)于此類新興事物，工商部門并沒(méi)有統(tǒng)一的、具體的規(guī)定，“不同地方對(duì)它的性質(zhì)可能劃分不同，具體性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)范圍，得看去窗口辦理時(shí)怎么定。”

而在海淀區(qū)公安消防支隊(duì)，工作人員表示因“共享睡眠艙”的性質(zhì)和寫字樓的“辦公”用途有沖突，因此無(wú)法在消防部門辦理備案。

專家質(zhì)疑

不能算是共享經(jīng)濟(jì)

中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì)專家委員朱巍認(rèn)為，“共享睡眠艙”其本質(zhì)并非共享經(jīng)濟(jì)，更應(yīng)算是一種分時(shí)租賃，所謂的“共享睡眠艙”，也是膠囊公寓+互聯(lián)網(wǎng)的一種方式。“如果平臺(tái)沒(méi)有房間，而是用戶將自己空閑的房間租賃出去，這才是真正的共享，‘共享睡眠艙’這種并不算是。”

在朱巍看來(lái)，在我國(guó)，賓館、旅館的經(jīng)營(yíng)均需工商、衛(wèi)生、消防等多部門批準(zhǔn)，但現(xiàn)如今的“共享睡眠艙”并不具備這些資質(zhì)，這就隱藏著許多隱患。“比如可能存在涉黃、涉毒，傳染性疾病，隱私安全這些隱患。”他解釋，在線下賓館，一個(gè)人離開后會(huì)對(duì)整個(gè)空間進(jìn)行清理、消毒，而“共享睡眠艙”在前一個(gè)人睡過(guò)后，不會(huì)有任何清理。“誰(shuí)能保證前一個(gè)人沒(méi)有皮膚病，或者在枕頭上遺留不該遺留的東西呢？”

因此，朱巍認(rèn)為，企業(yè)不能打著“互聯(lián)網(wǎng)”和“共享經(jīng)濟(jì)”這樣的名頭，就突破行業(yè)應(yīng)該有的資質(zhì)。這些“共享睡眠艙”必須取得線下賓館的相關(guān)資質(zhì)，確保使用者健康和安全后才能上線。

來(lái)源：北京晨報(bào)

記者：康佳