*ST智慧否認(rèn)夸大虧損 能否保殼難說

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝欣 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 任芷霓    

每經(jīng)記者 謝欣 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 任芷霓

大智慧，曾經(jīng)風(fēng)靡全國的證券軟件，自2011年上市以來，連續(xù)多年虧損，只有一年真正實(shí)現(xiàn)盈利，在被定為*ST股之后又遭到了實(shí)名舉報(bào)，稱其夸大2016年虧損數(shù)額。然而*ST智慧（601519，SH）昨日（7月4日）發(fā)布回復(fù)稱，舉報(bào)不屬實(shí)，會(huì)計(jì)處理恰當(dāng)。

此外，2017年*ST智慧一季報(bào)仍然不樂觀，虧損7652萬元，此番連續(xù)虧損使得*ST智慧將面臨保殼壓力。上海博蓋咨詢董事總經(jīng)理高劍鋒向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，較小體量的置入和置出資產(chǎn)應(yīng)該是可能性最大的保殼方式。

回應(yīng)舉報(bào)內(nèi)容“不屬實(shí)”

此前，上交所收到實(shí)名舉報(bào)稱，*ST智慧通過多計(jì)預(yù)計(jì)負(fù)債方式夸大2016年虧損金額，公司公告的2016年收到的應(yīng)訴通知書所涉金額與公司2016年年報(bào)披露的預(yù)計(jì)負(fù)債1.88億元金額不一致，上交所要求*ST智慧核實(shí)是否存在將2017年涉訟金額跨期確認(rèn)為2016年預(yù)計(jì)負(fù)債的情形；在公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案事項(xiàng)中，是否存在部分投資者的訴訟請求金額不符合確認(rèn)“預(yù)計(jì)負(fù)債”條件的情況。

*ST智慧對此回應(yīng)稱：上述舉報(bào)事項(xiàng)不屬實(shí)，相關(guān)會(huì)計(jì)處理恰當(dāng)。

*ST智慧稱，截至2016年底公司收到的《應(yīng)訴通知書》的金額為1.74億元，2016年年報(bào)披露的預(yù)計(jì)負(fù)債的金額為1.89億元。資產(chǎn)負(fù)債表日至報(bào)告日新增應(yīng)訴金額3357萬元，撤訴金額1843萬元，累計(jì)為凈增加1514萬元。而公司收到一審《民事判決書》駁回原告訴訟合計(jì)金額為13.6萬元，截止至審計(jì)報(bào)告出具日，尚無法明確該判決是否已具有法律效力，在年報(bào)中應(yīng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債時(shí)未予扣除。

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第29號-資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》第四條規(guī)定：企業(yè)發(fā)生的資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表日的財(cái)務(wù)報(bào)表。因此2017年1月1日至2017年4月26日增加的涉訟金額，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則其賠付義務(wù)應(yīng)歸屬于2016年度，應(yīng)確認(rèn)為2016年度預(yù)計(jì)負(fù)債。

此外，*ST智慧前述案件的前期認(rèn)定投資者的索賠資格為“在2014年2月28日到2015年4月30日之間買入大智慧股票，并且在2015年4月30日收盤之后賣出或持續(xù)持有該股造成虧損的投資者”。而此后，法院認(rèn)定投資者的索賠資格從“2015年4月30日”更改為“2015年11月7日”。前述舉報(bào)認(rèn)為，公司據(jù)此足以判斷大量提起訴訟的投資者不滿足索賠條件，該部分投資者的訴訟請求金額不符合確認(rèn)“預(yù)計(jì)負(fù)債”的條件。

而上市公司對此表示，由于上海市第一中級人民法院《民事判決書》并非終審，索賠資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可能再次發(fā)生變化，而對新增的可能滿足索賠條件的投資者，公司尚無法對其涉及的訴訟金額做出合理估計(jì)。因此公司認(rèn)為該索賠資格認(rèn)定的變化并不會(huì)必然導(dǎo)致整個(gè)虛假陳述糾紛案訴訟金額的大幅減少。

保殼前景未明

值得注意的是，盡管今年*ST智慧收縮了其視頻直播業(yè)務(wù)，但一季度公司依然虧損7652萬元。今年公司面臨保殼，一季度這樣的業(yè)績顯然不能令市場放心。

今年4月，*ST智慧發(fā)布的2016年年報(bào)顯示，其去年往視頻直播業(yè)務(wù)投了16億元，其中近14億元都用于補(bǔ)貼主播，然而巨額投入后，“視吧”2016年的收入僅有5.53億元。

因此，*ST智慧今年一季度開始在“視吧”業(yè)務(wù)上嚴(yán)格控制成本投入，全季度投入成本2292萬元，對比2016年第四季度的11.07億元，投入已經(jīng)大幅下降。公司表示將聚焦在財(cái)經(jīng)專業(yè)方向的服務(wù)深耕，和用戶在財(cái)經(jīng)場景的營銷轉(zhuǎn)化，優(yōu)化運(yùn)營成本，降低補(bǔ)貼力度，縮小宣傳投入。

不過要想依靠以前巨虧的視頻直播業(yè)務(wù)保殼，顯然風(fēng)險(xiǎn)太大。上海博蓋咨詢董事總經(jīng)理高劍鋒認(rèn)為，今年已經(jīng)過半，留給*ST智慧的時(shí)間已經(jīng)不多了，目前看來，較小體量的置入和置出資產(chǎn)應(yīng)該是可能性最大的保殼方式。

事實(shí)上，自2011年1月上市以來，*ST智慧只有上市的第一年真正實(shí)現(xiàn)盈利，2012年和2013年度連續(xù)虧損過億。2014年，為了避免退市，其通過賣子公司的投資收益才成功保殼，但2015年和2016年公司盈利狀況仍未好轉(zhuǎn)。2015年，其歸屬凈利潤為-4.47億元，而如果扣非后，*ST智慧上市6年來有5年都是虧損，且虧損額都過億元。

今年6月，*ST智慧實(shí)際控制人張長虹將20.12%的股份以17.2億元總價(jià)轉(zhuǎn)讓給新湖集團(tuán)，新湖集團(tuán)為公司第二大股東，張長虹及其一致行動(dòng)人仍持有大智慧42.31%的股權(quán)，為第一大股東。此前，新湖集團(tuán)稱，在收購公告披露后12個(gè)月內(nèi)并無主動(dòng)成為大智慧第一大股東的計(jì)劃和安排。

高劍鋒對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，考慮到目前對借殼的嚴(yán)格監(jiān)管，新湖集團(tuán)在今年可能發(fā)生的重組中直接上位為大股東的可能性很小，具有很大不確定性，*ST智慧后續(xù)很可能會(huì)采取現(xiàn)金方式購買資產(chǎn)，提升業(yè)績。不過，高劍鋒也認(rèn)為，就算公司今年繼續(xù)虧損，也可以效仿ST新梅暫停上市一年的方式，只不過那樣會(huì)更加麻煩。