一個(gè)中國工人的行李箱引發(fā)新加坡“最嚴(yán)重妨礙公眾事件”

恐怖襲擊近日在海外的連續(xù)發(fā)生，讓不少人都繃緊了神經(jīng)。

但日前在新加坡卻發(fā)生了一件這樣的烏龍事件：

在新加坡地鐵站內(nèi)一個(gè)沒人看管的行李箱引起了一場虛驚，在疏散中還導(dǎo)致了乘客受傷。這個(gè)引發(fā)虛驚的行李箱，來自一名中國的建筑工人王建坡（Wang Jianpo音譯）。

6月9日，據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)報(bào)道，因?yàn)榘研欣钕淞粼诹说罔F站臺(tái)上，引起了大規(guī)模公眾恐慌，39歲的中國建筑工人王建坡（音，下同）因“公共滋擾罪”，被判1000新加坡元（約合4910元人民幣）的罰款。

報(bào)道中指出，副公共檢察官Daphne Lim稱，王建坡的行為影響了4000多名地鐵乘客，導(dǎo)致663名地鐵乘客被疏散出地鐵站，這完全是不考慮他人的輕率行為，也是新加坡最嚴(yán)重的妨礙公眾事件之一。

▲王建坡（音）從中國城買東西返回地鐵站時(shí)被逮捕 圖據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)

一場地鐵站的烏龍恐慌 疏散時(shí)導(dǎo)致有人受傷

這起烏龍恐慌事件發(fā)生在今年4月2日下午的新加坡地鐵后港站。

2:40Pm：一個(gè)無人看管的藍(lán)色行李箱在地鐵后港站被發(fā)現(xiàn)。

2:45Pm：警察注意到行李箱。

2:55 Pm：運(yùn)營東北線的SBS Transit公司宣布，所有地鐵不停后港站，地鐵站員工開始疏導(dǎo)乘客。

3:45 Pm：地鐵站完全關(guān)閉。

4:00 Pm： 行李箱被打開，SBS Transit公司稱，包內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)任何危險(xiǎn)物，警方隨后也確認(rèn)都是家用品和一些廚具。

4:03 Pm： 地鐵恢復(fù)運(yùn)營。

4:35 Pm： 39歲的中國建筑工人王建坡被捕。

在這場虛驚中，地鐵站外多輛警察、救護(hù)車集結(jié)，乘客紛紛被轉(zhuǎn)到公車和其他相鄰的地鐵站。根據(jù)新加坡海峽時(shí)報(bào)的報(bào)道，一個(gè)老婦人還在疏散中摔倒受傷，被送到陳篤生醫(yī)院。經(jīng)檢查，老婦人腦后受了撕裂傷，還有手肘疼痛。

▲地鐵站外多輛警察、救護(hù)車集結(jié)  圖據(jù)Today

為何地鐵站里放行李箱？他說打算中途出去買東西

為何王建坡會(huì)將行李箱留在地鐵站內(nèi)？

原來，當(dāng)天下午，王建坡打算從后港的一個(gè)外國勞工宿舍搬到另一處位于榜鵝站的宿舍，而中國城就在這條地鐵線的附近。于是，他打算中途去買一些面包和廚房用具，帶去新宿舍。

下午2點(diǎn)10分左右，他看星期天的地鐵站人不算多，就把大型藍(lán)色行李箱留在了地鐵站的站臺(tái)上。他想的是，反正也沒人要他那些“破爛”。但他哪里想到，15分鐘后，一對(duì)情侶發(fā)現(xiàn)了放在地鐵站臺(tái)末端的行李箱，趕緊通知了地鐵控制中心的工作人員，結(jié)果，引發(fā)了上文提到的一場“虛驚”。

▲王建坡（音）放在新加坡地鐵站內(nèi)的行李箱   圖據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)

而買完東西返回地鐵站的王建坡此時(shí)發(fā)現(xiàn)，地鐵站已經(jīng)被封鎖了。于是，他打算找警察取回行李，結(jié)果卻被警察當(dāng)場逮捕。

當(dāng)?shù)孛襟w拍到他拎著紅色的塑料袋，猜測里面應(yīng)該裝著他從中國城買的面包，他的臉上還帶著可能是“不好意思”的尷尬笑容。

▲因行李箱遺留新加坡地鐵引發(fā)恐慌，王建坡被控公共滋擾罪  圖據(jù)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)

在地鐵站被就近盤問三個(gè)小時(shí)之后，新加坡警察將王建坡拷走。

新加坡警方隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控錄像顯示，王建坡確實(shí)去了中國城的一個(gè)廉價(jià)商店，買了一些廚房用品。之后，他被保釋，并于5月16日被提起控告。

新加坡網(wǎng)友熱議該不該罰？ 當(dāng)?shù)毓賳T稱贊地鐵公司反應(yīng)迅速

此事引發(fā)了新加坡網(wǎng)友的熱議。

有新加坡網(wǎng)友稱：“得給這個(gè)人嚴(yán)肅警告。”

也有新加坡網(wǎng)友稱——

“這就是他做事的方式。他其實(shí)沒有做錯(cuò)什么，沒有什么惡意，就是沒有適應(yīng)新加坡文化。”

“給他一個(gè)警告算了。”

還有新加坡網(wǎng)友說——

“就是因?yàn)樾录悠率且粋€(gè)安全的國家，犯罪率很低，他才會(huì)把自己的東西隨隨便便就放心留在那里。”

“假警報(bào)，小題大做。不過，考慮到恐怖襲擊的威脅，還是有必要保持警惕。希望這件事給所有人一個(gè)提醒。”

就在新加坡此次地鐵事件發(fā)生的一個(gè)多星期以前，3月22日，英國倫敦的議會(huì)大廈外發(fā)生槍擊事件，造成5人死亡。在此次事件的第二天，4月3日，俄羅斯圣彼得堡地鐵發(fā)生爆炸，恐怖襲擊導(dǎo)致至少11死45傷。5月22日，英國曼徹斯特室內(nèi)體育場爆炸，造成至少19人死亡，約50人受傷。

針對(duì)新加坡地鐵事件，新加坡律政部長尚穆根（K. Shanmugam）出來回應(yīng)說，關(guān)閉疏散乘客是“正確的事”。“如果那真的是個(gè)炸彈呢？那人們又會(huì)有質(zhì)疑，為什么不及時(shí)作出反應(yīng)？所以，關(guān)閉地鐵站的做法是完全正確的選擇。”尚穆根還指出，地鐵工作人員在監(jiān)控上看見，是一名男子有意把行李包留在地鐵站臺(tái)上走開了，就立即做出了關(guān)閉地鐵站的決定。他為如此迅速的反應(yīng)而感動(dòng)。

新加坡國會(huì)議員楊益財(cái)也稱贊SBS Transit公司員工的迅速反應(yīng)。他在Facebook上寫道：“這也提醒了我們，公共交通工作人員，除了在完成運(yùn)送乘客的工作以外，還是非常重要的‘眼線’。作為各種意外情況下，第一時(shí)間作反應(yīng)的人，他們的警覺性和快速反應(yīng)是確保乘客安全的關(guān)鍵。”

新加坡警察局也稱，“警局嚴(yán)肅看待所有對(duì)公眾安全有威脅的事，也會(huì)對(duì)任何故意引發(fā)公眾恐慌的人立即采取行動(dòng)。”

新加坡警方在事發(fā)當(dāng)天晚上提醒當(dāng)?shù)孛癖?，不要把任何個(gè)人物品遺落在公共場合，如果發(fā)現(xiàn)任何可疑物品，一定要及時(shí)向相關(guān)部門報(bào)道。

被判1000新加坡元罰款

援助律師：成里程碑式案例 

今日（6月9日），據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)報(bào)道，因?yàn)榘研欣钕淞粼诹说罔F站臺(tái)上，引起了大規(guī)模公眾恐慌，39歲的中國建筑工人王建坡因“公共滋擾罪”，被判1000新加坡元（約合4910元人民幣）的罰款。

▲王建坡的法律援助律師稱他是“大意的傻子”  圖據(jù)新加坡新報(bào)

副公共檢察官Daphne Lim對(duì)媒體稱，王建坡的行為影響了4000多名地鐵乘客，導(dǎo)致663名地鐵乘客被疏散出地鐵站，這完全是不考慮他人的輕率行為，也是新加坡最嚴(yán)重的妨礙公眾的事件之一。這不光嚴(yán)重妨礙了地鐵公司一個(gè)重要站點(diǎn)的正常運(yùn)行，也造成了乘客不必要的交通不便。71名警察和15名地鐵公司員工參與了這起事件，36輛地鐵錯(cuò)過這個(gè)站點(diǎn)，29輛免費(fèi)轉(zhuǎn)運(yùn)公車為此參與了疏散乘客。因此，她向法庭要求對(duì)王建坡處以“公共滋事罪”的最高額罰款。

王建坡的法律援助律師Ng ShiYang對(duì)媒體稱，王建坡是一個(gè)“大意的傻子”，此案成了新加坡的新反恐法下的第一起案件，將成為一個(gè)里程碑式的案例。

文章來源：紅星新聞（微信號(hào)：cdsbnc）

紅星新聞實(shí)習(xí)記者：林容 編譯報(bào)道