鮮言的謎樣人生：從律師到掌控兩家上市公司 多次挑戰(zhàn)監(jiān)管

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 每經(jīng)編輯 張海妮

直至5月19日夜，鮮言手機依然處于開機狀態(tài)，但卻始終無人接聽。在這一天，這位只給媒體留下寥寥幾張照片的資本市場知名人物，再一次頻頻出現(xiàn)在媒體頭條。

5月19日上午，據(jù)第一財經(jīng)報道稱，鮮言已因涉嫌“背信損害上市公司利益罪”于近日被刑事拘留。

啟動資金之謎

19日19:11，上海市一中院官方微博發(fā)布消息稱，該院已在當日對原告劉斌等訴被告匹凸匹（600696，現(xiàn)名*ST匹凸）及原實際控制人鮮言等證券虛假陳述糾紛一案作出宣判，一審支持原告全部訴訟請求。

5月19日晚間，*ST匹凸及ST慧球（600556，SH）均發(fā)布了相關(guān)鮮言被處罰的公告。

對鮮言來說，連續(xù)不斷的調(diào)查、處罰、訴訟和判決，或許也意味著他將失去再在資本市場興風(fēng)作浪的機會。

鮮言第一次受到資本市場的關(guān)注，或許是在2012年。

2012年7月，匹凸匹的前身多倫股份公告稱，公司接到第一大股東多倫投資（香港）有限公司（以下簡稱多倫投資）的通知，獲知實控人李勇鴻已通過轉(zhuǎn)讓方式減持所間接持有的多倫股份全部股權(quán)，導(dǎo)致公司實控人變更。新任實控人為鮮言。

在同期披露的詳式權(quán)益變動報告書中，介紹鮮言出生于1975年1月，大專學(xué)歷。2003年7月~2010年6月任上海賓利投資咨詢有限公司（以下簡稱賓利投資）董事；2011年7月~今任FINE NINE ASSETS MANAGEMENT LIMITED 董事，此外還擔(dān)任HILLTOP GLOBAL GROUP LIMITED董事，以及ON EVERGROUP LIMITED董事。

根據(jù)轉(zhuǎn)讓雙方達成的協(xié)議，鮮言分別以2億元和1.4億元的價格向李勇鴻收購其所持有的多倫投資51%和49%的股權(quán)。在收購資金來源一節(jié)，權(quán)益變動報告書介紹稱，鮮言用于本次購買多倫投資100%股權(quán)的資金全部來源于其自有資金，不存在利用本次權(quán)益變動所得的股份向銀行等金融機構(gòu)質(zhì)押取得融資的情形，不存在直接或間接來源于上市公司及其關(guān)聯(lián)方的情況。

但此后更多的信息顯示，鮮言的工作經(jīng)歷與其在權(quán)益變動報告書中披露的情形，并不一致。

例如，工商資料顯示，賓利投資注冊資本50萬元，公司成立于2004年1月5日。顯然，鮮言無法從2003年7月起就開始擔(dān)任該公司的董事職務(wù)。相類似的是，FINE NINE ASSETS MANAGEMENT LIMITED成立于2011年11月15日，這也與鮮言從2011年7月起開始擔(dān)任該公司董事職務(wù)的描述產(chǎn)生矛盾。

根據(jù)《南方周末》等媒體的調(diào)查報道，詳式權(quán)益變動報告書并沒有披露鮮言此前從事的律師工作。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在北京市司法局網(wǎng)站上查詢到，鮮言為北京市天依律師事務(wù)所合伙人，法學(xué)專業(yè)，學(xué)歷為本科。在上海司法行政法律服務(wù)信用信息平臺上，則顯示鮮言的執(zhí)業(yè)機構(gòu)為北京京都（上海）律師事務(wù)所。

作為一名執(zhí)業(yè)律師，鮮言如何能一舉拿出3.4億元，成為一家上市公司實控人？其資金來源至今成謎。《南方周末》采訪的多名鮮言原同事也表示，鮮言業(yè)務(wù)能力非常強，個人創(chuàng)收可抵律所其他數(shù)名律師之和。但盡管如此，仍有律師對其如何能拿出數(shù)億元資金感到困惑，進而猜測“這一大手筆后面應(yīng)該不止他一個人”、“或者另有隱情”。

頻遭監(jiān)管處罰

鮮言在資本市場的起步難言順利。

對外，入主多倫股份僅僅兩個月后，鮮言就收到了證監(jiān)會上?；榫值摹墩{(diào)查通知書》，其因涉嫌未按規(guī)定披露信息而被立案稽查。對內(nèi)，公司兩名獨立董事對有關(guān)《關(guān)于增補、選舉公司第六屆董事會董事的議案》投出了反對票。

這似乎已預(yù)示了鮮言風(fēng)波不斷的資本市場之路。

2012年年底，陽光私募“天信沐雪一號”舉報鮮言涉嫌利用信托資產(chǎn)對多倫股份進行關(guān)聯(lián)交易及洗錢等事項。2013年8月14日，上交所向多倫股份及鮮言發(fā)出問詢函，要求公司和鮮言針對媒體質(zhì)疑等情況提交詳細的書面說明，并以臨時公告的形式進行披露，但此后公司及鮮言并未按照要求針對《問詢函》中的有關(guān)問題作出明確答復(fù)。2013年8月22日，上交所向多倫股份、多倫投資及鮮言發(fā)出《關(guān)于要求上海多倫實業(yè)股份有限公司等限期改正的決定》，要求詳細、如實、正面、全面回答《問詢函》中提出的問題，并要求多倫投資積極配合交易所監(jiān)管工作，督促協(xié)助公司及實際控制人履行相關(guān)義務(wù)。不過，多倫股份和鮮言仍未按照要求于規(guī)定時間內(nèi)提交書面答復(fù)，多倫投資也拒絕配合上交所監(jiān)管工作。

這與此后鮮言多次對抗監(jiān)管的做法幾乎如出一轍。

離開匹凸匹后，鮮言介入ST慧球。

證監(jiān)會調(diào)查顯示，2016年4月，鮮言通過由其實際控制的上海躬盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，與ST慧球原實際控制人顧國平達成協(xié)議，以7億元人民幣收購顧持有的上市公司6.66%股權(quán)，并向顧提供1億元借款。但此后鮮言并未獲得ST慧球控股權(quán)，與深圳市瑞萊嘉譽投資企業(yè)之間展開的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，更是讓市場側(cè)目。

在“1001條議案”出爐后，鮮言的做法遭遇一片指責(zé)，被認為是直接挑戰(zhàn)監(jiān)管權(quán)威。

證監(jiān)會的處罰通知顯示，2016年12月31日~2017年1月2日，ST慧球董秘陸俊安根據(jù)公司實控人、證券事務(wù)代表鮮言的指使，經(jīng)與鮮言、董事長董文亮、董事溫利華等人討論，起草了1001項議案。之后，證監(jiān)會又開出34.7億元的天價罰單，并對鮮言等人采取終身證券市場禁入措施。

鮮言能否交出這筆巨額罰款，仍未有定論。

而時至今日，鮮言究竟身在何處，似乎也不為外界知曉。5月19日，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾多方打探鮮言下落，但截至發(fā)稿時仍未獲回音。

同步播報：

掛出互聯(lián)網(wǎng)金融的“羊頭”卻不賣了 匹凸匹和鮮言齊遭證監(jiān)會處罰

暗中操盤ST慧球半年致公司陷入混亂 鮮言領(lǐng)罰超百萬

鮮言事件折射資本市場強監(jiān)管態(tài)勢 業(yè)內(nèi)：投資者保護工作將得到強化