成都錦泰出具尾氣檢測(cè)虛假報(bào)告 重罰50萬(wàn)

原標(biāo)題：成都錦泰出具尾氣檢測(cè)虛假報(bào)告 重罰50萬(wàn)

在短短兩小時(shí)內(nèi)三次過(guò)尾氣檢測(cè)線，前兩次都不合格，最后一次卻出具了合格報(bào)告。在南三環(huán)路二段，錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司發(fā)生的這件蹊蹺事讓執(zhí)法人員犯了疑，經(jīng)過(guò)兩次重新檢測(cè)，這輛車(chē)的尾氣檢測(cè)結(jié)果仍被判定為不合格。那么，此前的檢測(cè)合格，到底是偶然因素，還是人為干預(yù)？

昨日，成都商報(bào)記者從市環(huán)保局獲悉，已對(duì)成都市錦江區(qū)錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司涉嫌偽造、出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告一案調(diào)查終結(jié)，初步查明該公司在檢測(cè)駕駛員無(wú)相關(guān)資質(zhì)證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)排氣分析儀不合格、人為干涉數(shù)據(jù)的情況下出具了尾氣檢測(cè)合格的報(bào)告。目前，該公司12條尾氣環(huán)保檢測(cè)線已經(jīng)全部停止開(kāi)展檢測(cè)作業(yè)，同時(shí)還將受到?jīng)]收違法所得40元，并處罰款50萬(wàn)的處罰。

　　▲監(jiān)控顯示，這輛轎車(chē)12：29第三次上線檢測(cè)，尾氣檢測(cè)結(jié)果顯示合格

蹊蹺

前兩次不合格

第三次尾氣檢測(cè)卻合格

汽車(chē)尾氣是不少地區(qū)大氣污染的主要污染物之一，尾氣檢測(cè)本是為減少尾氣污染，然而卻有部分機(jī)構(gòu)盯上了這塊“肥肉”。日前，成都商報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，一些檢測(cè)站外有“黃牛”公開(kāi)聲稱(chēng)“尾氣（檢測(cè)）不合格，給幾百塊錢(qián)帶你去修一下，就能讓你過(guò)。”

2月27日，接到群眾舉報(bào)的執(zhí)法部門(mén)前往錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司檢測(cè)站調(diào)查，并對(duì)檢測(cè)系統(tǒng)后臺(tái)進(jìn)行了監(jiān)控。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，一輛車(chē)牌為川AJF533的小汽車(chē)到該公司進(jìn)行汽車(chē)尾氣檢測(cè)，先后3次過(guò)尾氣檢測(cè)線，其中第1次、第2次未合格，第3次卻奇跡般檢測(cè)合格了。

隨后，執(zhí)法人員讓這輛車(chē)重新過(guò)尾氣檢測(cè)線2次（第4、5次），尾氣檢測(cè)結(jié)果卻均顯示不合格，市環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法支隊(duì)獲該情況報(bào)告后立即對(duì)該公司進(jìn)行了立案調(diào)查。

“根據(jù)調(diào)查，川AJF533這輛小轎車(chē)2月27日當(dāng)天一共過(guò)尾氣環(huán)保檢測(cè)線5次，前三次是正常上線檢測(cè)，過(guò)線時(shí)間和位置分別為10：39第一次過(guò)環(huán)檢6線、11：23第二次過(guò)環(huán)檢1線、12：29第三次過(guò)環(huán)檢7線。”市環(huán)保局執(zhí)法人員告訴成都商報(bào)記者，前兩次過(guò)線的檢測(cè)結(jié)果均顯示不合格，但在距第二次上線檢測(cè)1小時(shí)后，這輛車(chē)在第三次上線檢測(cè)時(shí)居然合格了，而且領(lǐng)到了尾氣檢測(cè)合格的檢測(cè)報(bào)告。

更奇怪的是，該車(chē)5次過(guò)檢的引車(chē)員并不相同，但公司對(duì)5次檢測(cè)出具的污染物檢測(cè)報(bào)告中駕駛員卻顯示都是同一個(gè)人。

調(diào)查

分析儀不合格 引車(chē)員無(wú)資質(zhì)

到底是什么原因讓這輛車(chē)取得了前后矛盾的尾氣檢測(cè)報(bào)告？

接到線索后，環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員先后于2月27日、2月28日、3月15日多次趕赴錦江區(qū)錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司，對(duì)涉事工作人員、管理人員等進(jìn)行調(diào)查，調(diào)取了相關(guān)視頻。

在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，顯示檢測(cè)合格的第3次尾氣檢測(cè)操作員為范安其，但他并未取得相關(guān)資質(zhì)證書(shū)，而在出具的尾氣合格檢測(cè)報(bào)告上，用的是另一個(gè)人的名字，這讓執(zhí)法人員產(chǎn)生了懷疑，其中是否會(huì)有貓膩？

在接受調(diào)查時(shí)，第三次上線檢測(cè)的引車(chē)員、操作員范安其承認(rèn)自己在7號(hào)檢測(cè)線對(duì)川AJF533小轎車(chē)進(jìn)行了尾氣檢測(cè)，但檢測(cè)過(guò)程中完全按照操作流程規(guī)范進(jìn)行操作，“至于檢測(cè)數(shù)據(jù)和最后的結(jié)果我完全不清楚。”

盡管范安其不承認(rèn)有人指使或暗示他做手腳，但根據(jù)成都市機(jī)動(dòng)車(chē)排氣污染監(jiān)控中心3月10日出具的《關(guān)于對(duì)川AJF533檢測(cè)報(bào)告分析的報(bào)告》，報(bào)告結(jié)論為“川AJF533第三次檢驗(yàn)合格的報(bào)告數(shù)據(jù)異常，可以確定系人為干預(yù)造成的”。

不僅有人為干擾因素，執(zhí)法人員還從成都市質(zhì)監(jiān)局取得了更關(guān)鍵的證據(jù)，證實(shí)川AJF533第三次檢測(cè)報(bào)告為虛假報(bào)告。

“成都市計(jì)量檢定測(cè)試院對(duì)成都市錦江區(qū)錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司7號(hào)線機(jī)動(dòng)車(chē)排氣分析儀檢定結(jié)果為不合格。”執(zhí)法人員表示，該公司的檢測(cè)設(shè)備及控制軟件存在漏洞，也并未對(duì)異常數(shù)據(jù)進(jìn)行示警并終止檢測(cè)。

　　▲錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司門(mén)口保安制止車(chē)輛駛?cè)霗z測(cè)，稱(chēng)“檢測(cè)線正在檢修”

　　▲錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司的尾氣環(huán)保檢測(cè)線停止開(kāi)展檢測(cè)作業(yè)

探訪

檢測(cè)業(yè)務(wù)被停 保安稱(chēng)“設(shè)備檢修”

昨日下午，當(dāng)成都商報(bào)記者再次來(lái)到錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司時(shí)，門(mén)口的保安告訴記者，現(xiàn)在公司只接待新車(chē)或二手車(chē)上戶業(yè)務(wù)，機(jī)動(dòng)車(chē)年檢業(yè)務(wù)因設(shè)備檢修暫停了。在原本進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣檢測(cè)的場(chǎng)地，幾位師傅說(shuō)，最近這里的尾氣環(huán)保檢測(cè)做不了，設(shè)備都在檢修。

“目前，因偽造機(jī)動(dòng)車(chē)、非道路移動(dòng)機(jī)械排放檢驗(yàn)結(jié)果，出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，成都市錦江區(qū)錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司12條尾氣環(huán)保檢測(cè)線已全部關(guān)閉。”市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，環(huán)保局已于3月11日下達(dá)行政命令，停止了該公司12條尾氣環(huán)保檢測(cè)線作業(yè)。

同時(shí)，錦泰機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司在檢測(cè)駕駛員無(wú)相關(guān)資質(zhì)證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)排氣分析儀不合格、人為干涉數(shù)據(jù)的情況下，出具了尾氣檢測(cè)合格的檢測(cè)報(bào)告，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，不僅將沒(méi)收違法所得40元，并按規(guī)定實(shí)行頂格處理，對(duì)其處以50萬(wàn)元的罰款。

成都商報(bào)客戶端記者 李彥琴 攝影記者 劉海韻