解決抄襲爭(zhēng)端，全靠片方良心發(fā)現(xiàn)？

熱血長(zhǎng)安承認(rèn)抄襲

電視劇《錦繡未央》涉嫌抄襲小說(shuō)的風(fēng)波未平，影視劇的抄襲問(wèn)題又添新例。上周，因第四集劇情涉嫌抄襲網(wǎng)絡(luò)作家“大風(fēng)刮過(guò)”的小說(shuō)，網(wǎng)劇《熱血長(zhǎng)安》主動(dòng)下架涉事劇集，并公開(kāi)道歉。

《熱血長(zhǎng)安》自2月15日起在優(yōu)酷視頻獨(dú)播，播出后反響不錯(cuò)，累計(jì)網(wǎng)絡(luò)播放量達(dá)2.5億次。但劇集播出后，就有不少觀眾指出，該劇第四集《志怪惑人》的故事情節(jié)與作者“大風(fēng)刮過(guò)”的作品《張公案》中的《鬼筆筒》極為相似。2月25日，“大風(fēng)刮過(guò)”在微博公開(kāi)發(fā)表質(zhì)疑，并指出劇中真兇和受害人的姓氏都未做改動(dòng)，抄襲情節(jié)十分明顯。

次日，《熱血長(zhǎng)安》制片方通過(guò)官方微博透露，劇方自行比對(duì)后，認(rèn)為劇作并不存在抄襲問(wèn)題，但為表公允，特邀業(yè)內(nèi)版權(quán)專(zhuān)家、編劇余飛進(jìn)行抄襲比對(duì)，并表示會(huì)對(duì)比對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)，“如果確認(rèn)抄襲成立，將按照法律法規(guī)進(jìn)行道歉和賠償，并嚴(yán)肅處理當(dāng)集編劇。”上周五，余飛公布比對(duì)結(jié)果，確認(rèn)抄襲成立，并于上周六公布了報(bào)告書(shū)，“經(jīng)過(guò)比對(duì)，《熱血長(zhǎng)安》劇本共30個(gè)情節(jié)點(diǎn)或信息點(diǎn)，有15個(gè)涉嫌抄襲，13個(gè)點(diǎn)屬于原創(chuàng)內(nèi)容，2個(gè)點(diǎn)排除抄襲。判定結(jié)果為，抄襲成立。”

余飛透露，這一次的抄襲比對(duì)是應(yīng)制片方要求而進(jìn)行的，盡管結(jié)果與制片方預(yù)想的不同，但制片方的處理態(tài)度還算合理。在接到比對(duì)結(jié)果后，《熱血長(zhǎng)安》劇方宣布立即對(duì)第四集在網(wǎng)站進(jìn)行下架，對(duì)“大風(fēng)刮過(guò)”及觀眾致歉，并解除與第四集編劇的合作關(guān)系，后續(xù)還將與作者、版權(quán)方持續(xù)溝通，以期妥善解決糾紛。隨后，該集編劇也公開(kāi)發(fā)文致歉，承認(rèn)了抄襲一事。

同時(shí)兼任中廣聯(lián)編委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的余飛指出，前后不足兩周，這次引人關(guān)注的網(wǎng)劇抄襲案算是得到了一個(gè)相對(duì)公正的處理結(jié)果。而像此前編委會(huì)介入的瓊瑤于正案、《羋月傳》抄襲案、《錦繡未央》抄襲案等，幾乎都是等到劇集播出、侵權(quán)傷害已經(jīng)造成后，才通過(guò)法律渠道進(jìn)行維權(quán)，維權(quán)成本較高。影視劇抄襲的維權(quán)向來(lái)麻煩，正如此前“大風(fēng)刮過(guò)”所言，“抄襲者抄得快，官司剛起頭，估計(jì)劇已經(jīng)播完了，一場(chǎng)官司反而會(huì)給抄襲的劇目帶來(lái)熱度，使其收視率和點(diǎn)擊率上升。打一場(chǎng)版權(quán)官司又要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間和精力，做出的賠償對(duì)被抄襲方來(lái)說(shuō)也不值一提。”

“業(yè)內(nèi)能夠?qū)ξ谋具M(jìn)行專(zhuān)業(yè)比對(duì)的人也少之又少。”余飛說(shuō)，此前的幾次抄襲案件，以他和汪海林為代表的編劇都是出于維護(hù)行業(yè)秩序的公益角度進(jìn)行比對(duì)，不僅耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，而且往往被人指摘，不被認(rèn)可為獨(dú)立的第三方。近兩年，由于“IP劇”（小說(shuō)改編的影視?。┦⑿?，抄襲成風(fēng)、先天發(fā)育不良的網(wǎng)文界也往往導(dǎo)致影視劇成為抄襲的重災(zāi)區(qū)，“抄襲的情況相對(duì)往年發(fā)生的頻次高了很多，而抄襲的方式也普遍較為低劣。”余飛稱(chēng)，由于影視劇抄襲還存在著劇本改編的工序，往往不能單純憑借文本文字之間的逐一比對(duì)，來(lái)確定抄襲事實(shí)，而需要結(jié)合不同的劇本及臺(tái)本表現(xiàn)，來(lái)做出推斷，因此標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，也給法庭認(rèn)定帶來(lái)不小的困難。“目前編委會(huì)已經(jīng)開(kāi)始著手成立專(zhuān)家委員會(huì)，希望未來(lái)能夠?qū)ｉT(mén)負(fù)責(zé)抄襲比對(duì)，但截至目前，影視劇的抄襲爭(zhēng)議一旦發(fā)生，還是沒(méi)有一個(gè)良好的解決機(jī)制，而大多數(shù)劇方更在意的是利益回收，而對(duì)抄襲視而不見(jiàn)。”余飛說(shuō)，像這次單純依靠制片方的“良心”來(lái)妥善解決問(wèn)題，極為少見(jiàn)，希望開(kāi)了一個(gè)好頭。