《長城》美國首映，影評已淪陷！張藝謀苦心孤詣，竟不如這部13年前舊作

每經(jīng)編輯 蓋源源    

每經(jīng)影視記者 蓋源源

每經(jīng)影視編輯 溫夢華

當(dāng)景甜從澳洲《環(huán)太平洋2》的片場趕到洛杉磯時(shí)，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的首部商業(yè)大片《長城》拉開了全球宣發(fā)的陣勢?！堕L城》北美首映，意味著它將接受全球最成熟電影市場的評判。

北美時(shí)間2月17日，《長城》在美國3326家影院開畫，首映日票房590萬美元，Box Office Mojo預(yù)測，本周末《長城》在美國累計(jì)票房有望達(dá)1500萬美元。這僅次于至今保持著中國影片在海外最高票房紀(jì)錄的《英雄》（2004年）。

但與之相悖的是口碑，這似乎是張藝謀商業(yè)片一直無法回避的矛盾。盡管《長城》在中國內(nèi)地卷走1.7億美元票房，但在豆瓣電影、時(shí)光網(wǎng)的評分卻都是剛過及格線，一度還有極端影評引發(fā)了出品方震怒。

在美國，《長城》首映日之后口碑仍無反轉(zhuǎn)。在精英影評人聚合的Metacritic網(wǎng)站，《長城》平均分僅為42分；人氣極旺的全球知名影評網(wǎng)站爛番茄給出的新鮮度也只有36%。

老謀子用好萊塢的劇本講發(fā)生在長城的中國故事，為何美國觀眾不買賬？要知道，張藝謀首次拍出的商業(yè)片《英雄》，在美國上映時(shí)好評如潮。那么，“1.5億美金+頂級特效”打造的《長城》，為何追不上13年前的《英雄》？

北美專業(yè)影評人：錢多無腦的代表作

美國時(shí)間2月16日晚7點(diǎn)，《長城》提前5小時(shí)在美國2470家影院點(diǎn)映，當(dāng)晚錄得票房97萬美元。2月17日開畫首日，則以590萬美元的票房排名當(dāng)日美國上映影片第三名，仍沒有超過張藝謀的《英雄》，《英雄》2004年8月27日在美國2031家影院首映，當(dāng)天票房670萬美元。

《長城》在美國首日上映的票房情況（Box Office Mojo/圖）

知名的美國票房統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Box Office Mojo預(yù)測,本周末《長城》的票房有望達(dá)到1500萬美元。而《英雄》依然是中國影片在海外上映的票房紀(jì)錄保持者，它上映首周末票房1800萬美元，在美國總票房高達(dá)5371萬美元。

截至今日，《長城》在全球票房2.24億美元，中國內(nèi)地貢獻(xiàn)1.7億美元，約占76%。按照萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林的說法，“《長城》全球票房4~5億美元才算非常成功”，那么考慮版權(quán)高價(jià)以及衍生品售賣等因素，《長城》要想成功，在北美的票房至少要看齊《英雄》。

然而，從首映日之后美國影評的口碑看，《長城》卻遠(yuǎn)沒有《英雄》般的好評。在全球知名紙媒精英影評人聚合的Metacritic網(wǎng)站，38條影評的加權(quán)平均分只有42分。  

在Metacritic《長城》的加權(quán)平均分只有42分

兩大權(quán)威媒體《好萊塢報(bào)道》和《紐約時(shí)報(bào)》的評論都不太好，《好萊塢報(bào)道》稱“角色沒有價(jià)值，敘述平淡，在一段時(shí)間后，視效和聲效都變得非?？鋸垺?rdquo;

《紐約時(shí)報(bào)》評“《長城》里混雜了蹩腳的臺詞和浪漫元素。”

《紐約時(shí)報(bào)》對《長城》的評價(jià)

據(jù)片方公開信息，《長城》制作成本1.5億美元，美國媒體曝光宣發(fā)成本高達(dá)1.1億美元，然而燒錢以及頂尖特效造出的“怪獸”饕餮也成為槽點(diǎn)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》評：“難得有一部錢多無腦的代表作，說的就是《長城》。” 《華爾街日報(bào)》說：“電腦隨機(jī)生成的怪物，讓這部電影重復(fù)又讓人覺得麻木，既無法觸動(dòng)，也不能嚇到或是感動(dòng)到我們。”

《洛杉磯時(shí)報(bào)》對《長城》的評價(jià)

在流量大、人氣旺的全球知名影評網(wǎng)站“爛番茄”上，《長城》新鮮度只有36%，144條來自權(quán)威影評人，有92人扔了爛番茄。普通觀眾平均評分為3.3分，也剛過及格線。

每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者注意到，與之形成強(qiáng)烈對比的卻是張藝謀10多年前導(dǎo)演的首部商業(yè)片《英雄》。該片保持的中國影片海外最高票房紀(jì)錄至今不破，其在Metacritic網(wǎng)站上竟然是零差評，加權(quán)平均分高達(dá)85分。

在Metacritic《英雄》的加權(quán)平均分高達(dá)85分

數(shù)位權(quán)威影評人給出了100分的滿分，有兩人還將《英雄》與第一部獲得奧斯卡獎(jiǎng)的華語電影《臥虎藏龍》類比?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》評論說：“極具沖擊力的影片，充滿了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的表現(xiàn)力，從某種程度給了《臥虎藏龍》挑戰(zhàn)。”

“爛番茄”上，200位權(quán)威影評人中，有189人留下了新鮮的番茄標(biāo)記。87%的普通觀眾表示喜歡這部影片。

在Metacritic上，數(shù)位權(quán)威影評人給出了《英雄》滿分

披著好萊塢外衣的“升級打怪” 遠(yuǎn)不如《英雄》有特色

從《英雄》到《長城》，13年間，同樣是張藝謀，為何他導(dǎo)演的兩部商業(yè)電影，在美國權(quán)威影評人眼中口碑卻如此分化？況且從制作體量和宣發(fā)實(shí)力講，13年前的《英雄》遠(yuǎn)不如全球商業(yè)大片姿態(tài)的《長城》。

《長城》是完全按照好萊塢工業(yè)大片標(biāo)準(zhǔn)制作的，劇本是美國人寫的，請來他們認(rèn)為能駕馭大片的中國導(dǎo)演張藝謀。在中國，只有張藝謀在北美電影市場最有影響力。迄今為止，張藝謀有17部影片在北美發(fā)行，《英雄》是個(gè)中翹楚，美國市場就貢獻(xiàn)了《英雄》全球票房的30%。

張藝謀對美國人寫的《長城》劇本進(jìn)行了改造，加入了不少中國元素，其中就包括好萊塢頂級特效公司制作的上古神獸“饕餮”。張藝謀說：“要對世界講出中國故事，這是中國影片走向世界的首次嘗試”。

張藝謀所說的“走向世界”，并非是像他以前的影片，在歐洲知名的電影節(jié)拿獎(jiǎng)，而是能在以北美為代表的主流院線上映，得到觀眾的認(rèn)可。正因?yàn)檫@樣的意義，《長城》的主投方也涌入了中方資本，即萬達(dá)影視，還有中影。

《長城》《英雄》在豆瓣電影上的評分情況

然而，好萊塢工業(yè)體系與中方資本、導(dǎo)演并未在《長城》上實(shí)現(xiàn)完美融合。這部影片披著好萊塢的華麗外衣，但并沒有講出具有東方哲理和韻味的故事。全球知名電影雜志《帝國》一針見血：“用了太多CGI特效制作出來的怪獸，老套的劇情、故事僵化的劇本以及演員僵硬的演出，讓人很失望，這就是個(gè)災(zāi)難。”

而13年前張藝謀那部《英雄》，雖然在國內(nèi)仍批評不斷，但這其中不少是帶著對張藝謀轉(zhuǎn)型商業(yè)片的不適應(yīng)，但《英雄》至少給北美影評人及觀眾留下了鮮明的張藝謀印象——絢麗的色彩、壯美的場景和中國功夫的意境。

【編者手記】

也許，并非是將有中國元素的故事裝入好萊塢標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的劇本中，就能實(shí)現(xiàn)中西完美結(jié)合。而且美國是全球工業(yè)大片的集中生產(chǎn)地，權(quán)威影評人和觀眾對好萊塢生產(chǎn)線標(biāo)準(zhǔn)作品早已習(xí)以為常，如何創(chuàng)新講出大片好故事才是脫穎而出的關(guān)鍵。而《長城》在首次中西融合的嘗試中，顯得有點(diǎn)四不像。它運(yùn)用了美國好萊塢頂尖的制作工藝，卻沒有傳遞出令人印象深刻的中國故事和價(jià)值內(nèi)核。

在這方面，個(gè)人認(rèn)為華人導(dǎo)演中李安是做得最好的。這跟李安的成長背景有一定關(guān)系，他出生于華人家庭，受東方傳統(tǒng)文化的熏陶，卻在美國長大，又熟悉美國文化的語境。當(dāng)然，這只是基礎(chǔ)，而李安最終能將美國電影的先進(jìn)理念、技術(shù)與想要講述的東方哲理故事完美融合，顯示了其深厚的功力和廣闊的思考維度，這方面的代表影片要屬《臥虎藏龍》和《少年派的奇幻漂流》。