7.8億元起拍 吳長江所持德豪潤達(dá)股票首日無人競(jìng)價(jià)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 陳俊杰    

每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 陳俊杰

2月13日10點(diǎn)，珠海市中級(jí)人民法院開始拍賣雷士照明創(chuàng)始人吳長江所持有的1.3億股德豪潤達(dá)（002005，SZ）股票，用以償還其所欠債務(wù)。

承擔(dān)此次拍賣的閑魚平臺(tái)界面顯示，該1.3億股股票被分為7222.22萬股和5777.78萬股兩個(gè)標(biāo)的，按每股6元定價(jià)，起拍價(jià)分別為4.33億元和3.47億元，共計(jì)7.8億元。

2014年，吳長江通過換股形式獲得德豪潤達(dá)1.3億股股票，晉身德豪潤達(dá)第二大股東，持股比例為9.31%。這也意味著，該項(xiàng)拍賣一旦完成，德豪潤達(dá)的二股東也將易位。

目前，德豪潤達(dá)董事長王冬雷是否會(huì)接手這一部分股票成了外界關(guān)注點(diǎn)之一。2月13日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系一位接近德豪潤達(dá)的人士詢問王冬雷是否會(huì)接手，對(duì)方表示“一切以公告為準(zhǔn)”。

閑魚平臺(tái)的競(jìng)拍界面顯示，競(jìng)價(jià)規(guī)則為至少一人報(bào)名且出價(jià)不低于起拍價(jià)方可成交。但截至記者發(fā)稿，兩份標(biāo)的沒有任何人出價(jià)，分別有185.03萬次圍觀和273.17萬次圍觀。

不過，據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，珠海市中級(jí)人民法院相關(guān)人員稱，（閑魚平臺(tái)）無人競(jìng)拍的原因可能是各銀行支付限額不一致，導(dǎo)致繳納保證金環(huán)節(jié)受到限制。法院也接到不少有意參與競(jìng)價(jià)的電話，反饋在繳納保證金環(huán)節(jié)受到限制。

2014年借款4.5億元埋雷

吳長江所持股票拍賣將用以償還其所欠下的巨額債務(wù)，這指向了3年前的兩次借款。

2014年5月22日，吳長江與西藏林芝匯福投資有限公司（以下簡稱西藏林芝）簽署《借款合同》，吳長江向西藏林芝借款2.50億元，借款期限為3個(gè)月，日期為2014年5月29日起至2014年8月29日。對(duì)于該筆借款，吳長江用所持有的7222.22萬股德豪潤達(dá)股票作質(zhì)押，這是2月13日起被拍賣的標(biāo)的之一。

同一天，吳長江與新世界策略（北京）投資顧問有限公司（以下簡稱新世界策略）簽署《借款合同》，吳長江向新世界策略借款2.00億元，借款期限與日期和吳與西藏林芝的《借款合同》相同，質(zhì)押物是5777.78萬股德豪潤達(dá)股票，這是2月13日起被拍賣的另外一個(gè)標(biāo)的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，出借方西藏林芝與新世界策略對(duì)兩筆借款也設(shè)定了較高的年利率，均約定年利率為20%（一年按照360天計(jì)算，日利率=年利率/360）。且兩位借款方還與吳長江約定，吳長江如果未能按合同約定償還本息及其他費(fèi)用，那出借方有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)，每天加收全部借款的5‰作為違約金，違約金與利息分別計(jì)算并支付。

因此，吳長江負(fù)擔(dān)的是一筆巨額債務(wù)，且隨著欠款日期的拖長，債務(wù)也在不斷增加。2014年8月，雷士照明掀起股權(quán)爭(zhēng)斗的風(fēng)波，吳長江再次置身風(fēng)口浪尖。同年8月22日，新世界策略與西藏林芝以吳長江“有隱瞞重大訴訟事實(shí)、正發(fā)生危及債權(quán)安全的事件，違反了合同約定”為由，決定提前收回貸款，這也導(dǎo)致了吳長江所持有的1.3億股德豪潤達(dá)股票被凍結(jié)。

截至債務(wù)期限屆滿日——2014年8月29日，吳長江仍未還款付息。在兩位“債主”的申請(qǐng)下，珠海市中級(jí)人民法院裁定拍賣吳長江持有的德豪潤達(dá)股權(quán)用以償債。

吳長江目前身陷囹圄

身為雷士照明的創(chuàng)始人，吳長江一度叱咤照明領(lǐng)域的江湖，2005年到2015年，吳長江3次身陷股權(quán)爭(zhēng)斗風(fēng)波，3度離開自己創(chuàng)立的公司。

前兩次爭(zhēng)斗中，因?yàn)橛薪?jīng)銷商的支持，吳長江最終得以強(qiáng)勢(shì)回歸。第一次爭(zhēng)端是和雷士照明的另外兩位聯(lián)合創(chuàng)始人。對(duì)于此次爭(zhēng)端，外界普遍認(rèn)為吳長江要在全國設(shè)立30多個(gè)運(yùn)營中心扶植優(yōu)勢(shì)運(yùn)營商，而另外兩位創(chuàng)始人對(duì)此不滿。三方矛盾進(jìn)一步激化后，兩位創(chuàng)始人要求吳長江拿8000萬元并離開雷士照明。但在經(jīng)銷商的支持下，結(jié)果被扭轉(zhuǎn)，另兩位創(chuàng)始人每人拿了8000萬元離開雷士照明，吳長江得以留守。

第二次爭(zhēng)端是和有著投資教父之稱的閻焱。2006年，賽富亞州進(jìn)入雷士照明，并占據(jù)了董事會(huì)三席位子，而吳長江在董事會(huì)僅有兩席。因?yàn)閰情L江“不講規(guī)則”，雙方不合已久，2012年，吳長江從雷士照明離職。但在經(jīng)銷商的幫助及員工的壓力下，吳長江最終得以再次回歸。

2014年，最后一次的股權(quán)斗爭(zhēng)中，似乎所有人都對(duì)吳長江失去了耐心。2014年8月29日，雷士照明召開臨時(shí)股東大會(huì)，占投票股東所有持股數(shù)95.84%均贊成罷免吳長江董事及董事會(huì)下屬委員會(huì)的所有職務(wù)，吳長江徹底失勢(shì)。

吳長江上次出現(xiàn)在公眾視野中是被控涉嫌資金挪用、職務(wù)侵占，惠州市中級(jí)人民法院2016年9月1日開庭審理該案。當(dāng)年12月21日，惠州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，吳長江挪用資金、職務(wù)侵占罪成立，被判處有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬元。雷士照明的股權(quán)斗爭(zhēng)事件，也因此畫上了句號(hào)。

2014年9月，失去自由之前，吳長江發(fā)了一條這樣的微博：“這些天我一直在反省自己，造成今天的現(xiàn)狀，我要負(fù)80%的責(zé)任。”