豆瓣惡評(píng)是否傷害中國(guó)電影？人民日?qǐng)?bào)、電影總局局長(zhǎng)都表態(tài)了，一天之內(nèi)，劇情各種反轉(zhuǎn)……

每經(jīng)編輯 丁舟洋    

每經(jīng)影視記者 丁舟洋/文

每經(jīng)影視實(shí)習(xí)編輯  溫夢(mèng)華

賀歲檔電影《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》自上映以來(lái)，片方圍繞“好片”還是“爛片”的“口水戰(zhàn)”一直不斷。而標(biāo)榜“一人一票”的全民評(píng)分體系“豆瓣”，對(duì)這三部全明星陣容的賀歲大片評(píng)分都很低。

（豆瓣評(píng)分顯示，11.7萬(wàn)人評(píng)價(jià)《長(zhǎng)城》，該片只高于7%的奇幻片）

（成龍主演的《鐵道飛虎》，按照豆瓣評(píng)分10分的滿分，也是離及格線差得遠(yuǎn)）

（梁朝偉、陳奕迅主演的《擺渡人》豆瓣評(píng)分也僅僅3.9分）

電影受差評(píng)，主創(chuàng)和片方當(dāng)然不樂(lè)意了。之前引發(fā)片方PK影評(píng)人、導(dǎo)演PK影評(píng)人也就罷了。

但12月27日，居然官媒也出來(lái)表態(tài)了。文中嚴(yán)厲斥責(zé)“個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。”尤其點(diǎn)名批評(píng)豆瓣“在這些低評(píng)分的引導(dǎo)下，不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片。”而且表示豆瓣利用“‘撞庫(kù)’‘肉雞’等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù)，一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至幾個(gè)人就可以輕而易舉進(jìn)行‘刷分’。”

該文在12月27日晚22：17分同時(shí)通過(guò)人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)布。瞬間被發(fā)酵成熱議話題。而且經(jīng)人民日?qǐng)?bào)的渠道發(fā)布，更是引發(fā)全民關(guān)注。在我看來(lái)，惡意影評(píng)存在與否、惡意影評(píng)對(duì)行業(yè)的影響如何，其實(shí)都可以拿出來(lái)充分討論。豆瓣對(duì)上述三部電影的評(píng)價(jià)是否有失公允？上述三部電影是否存在被惡意中傷的情況？沒(méi)有調(diào)查過(guò)，所以不排除種種可能。

12月28日，36氪報(bào)道稱，昨日豆瓣、貓眼已因評(píng)分過(guò)低被電影局約談，貓眼69位專業(yè)影評(píng)人已經(jīng)接到通知，專業(yè)影評(píng)入口將要調(diào)整。

聽(tīng)起來(lái)的確有點(diǎn)惶恐。一時(shí)間，微信朋友圈又被“豆瓣，挺住”的文章刷屏。

資深編劇史航表示：“‘惡意差評(píng)’以后，看來(lái)以后會(huì)出現(xiàn)一些詞‘惡意探討’‘惡意分享’‘惡意咨詢’，慢慢的我們的行為都會(huì)被冠以惡意，最后會(huì)不會(huì)有“惡意呼吸”呢？這個(gè)世界不可能被統(tǒng)一成團(tuán)體操的樣子，如果以治療網(wǎng)癮少年的電擊方式想讓這個(gè)世界變成你心目中的樣子，那需要找到一個(gè)足夠大的電擊和插座來(lái)。豆瓣一直不是我喜歡玩的東西，但要對(duì)豆瓣進(jìn)行這樣的打壓，我認(rèn)為，太難看了。”

與此同時(shí)，豆瓣創(chuàng)始人阿北一篇寫于2015年12月18日的舊文《豆瓣電影評(píng)分八問(wèn)》也被媒體和網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。該文解答了豆瓣評(píng)分是由誰(shuí)制定的、是否有水軍以及怎樣解決等問(wèn)題。

至12月28日晚間7點(diǎn)43分，電影局局長(zhǎng)張宏森也在朋友圈發(fā)聲。他轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)經(jīng)網(wǎng)關(guān)于“豆瓣貓眼被約談”的報(bào)道，并附言稱，“文章過(guò)度‘猜想’了事實(shí)”，“電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸”。間接否認(rèn)了電影局約談豆瓣、貓眼的傳聞。

以下為電影局局長(zhǎng)張宏森的朋友圈發(fā)聲內(nèi)容：

這篇文章過(guò)度“猜想”了事實(shí)。電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸，也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人，很想有機(jī)會(huì)接觸，大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題。

曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中，探討過(guò)“專業(yè)評(píng)分”的話題，大家的共識(shí)是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，增加樣本量，擴(kuò)大覆蓋面，提高參與度，讓專業(yè)評(píng)價(jià)更開(kāi)闊，更具說(shuō)服力。

讀過(guò)《中國(guó)電影報(bào)》關(guān)于評(píng)分體系的質(zhì)疑，有則改之，無(wú)則加勉，這樣，大家也都不會(huì)為此焦慮。

創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面，電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是。試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的電影人；而批評(píng)脫離事實(shí)，批評(píng)的作用則難以生效。

電影不容易，批評(píng)也不容易。在求索的道路上，各自獨(dú)行又相互守望，就是走向目標(biāo)的同行者。

今年秋天，部分電影人共聚長(zhǎng)春，形成了一個(gè)基本共識(shí)：發(fā)展是硬道理，質(zhì)量是生命線，改變是新課題，團(tuán)結(jié)是凝聚力。完成這個(gè)共識(shí)，任重道遠(yuǎn)，艱辛備至。

此外，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論的微信公眾號(hào)也在12月28日發(fā)表題為《中國(guó)電影，要有容得下‘一星’的肚量》的“銳評(píng)”。

其稱“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長(zhǎng)”——增不增長(zhǎng)，增長(zhǎng)多少，都應(yīng)該是市場(chǎng)決定的。”

“承認(rèn)觀眾有‘用腳投票’的權(quán)利，也就要承認(rèn)觀眾有‘打星評(píng)級(jí)’的權(quán)利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網(wǎng)友、觀眾為電影評(píng)分的平臺(tái)上，也有刷差評(píng)、或者刷好評(píng)的營(yíng)銷行為存在，但只要平臺(tái)夠大、夠開(kāi)放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質(zhì)。”

官媒PK豆瓣，一天之間，劇情各種反轉(zhuǎn)。大家都蒙了，有網(wǎng)友在《中國(guó)電影，要有容得下‘一星’的肚量》下留言：“人民日?qǐng)?bào)之前不是這個(gè)論調(diào)啊”，對(duì)此“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”的官方微信回復(fù)稱“以此為準(zhǔn)”。

這下大家松了一口氣，一天之內(nèi)的紛紛爭(zhēng)爭(zhēng)也暫時(shí)告一段落。電影本來(lái)就是主觀的東西，有人喜歡有人不喜歡。我們不希望跟風(fēng)黑、預(yù)先黑，與電影為仇。這個(gè)世界本來(lái)就是繽紛多姿的，個(gè)人對(duì)一部電影的喜愛(ài)與否，更做不到、也沒(méi)必要整齊劃一！讓電影回歸電影，讓評(píng)論回歸評(píng)論吧。