董明珠再次“炮轟”雷軍：今天還敢估值450億美金嗎？小米“暫不回應(yīng)”

每經(jīng)編輯 王晶    

每經(jīng)記者 王晶

當(dāng)年10億豪賭之后，董明珠和雷軍的恩恩怨怨一直沒(méi)完沒(méi)了。

2013年12月，董明珠和雷軍10億對(duì)賭小米5年之內(nèi)銷售額能否超過(guò)格力。（背景：實(shí)體經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)白熱化。）

2015年2月，董明珠對(duì)媒體表示，因?yàn)樾∶滓呀?jīng)進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，所以與雷軍之間的10億元賭約不算了。（背景：2014年小米發(fā)展轟轟烈烈，趕超格力勢(shì)頭迅猛。）

2015年12月，董明珠表示：雷軍輸定了，除非他有更多顛覆性的產(chǎn)品。（背景：2015年小米發(fā)展放緩。）

最近的一次是上周，董明珠接受了央視的采訪，董明珠除了對(duì)外界質(zhì)疑的格力多元化進(jìn)程以及其他熱點(diǎn)問(wèn)題做出了回應(yīng)外，在采訪中再次“炮轟”小米：今天還敢估值450億美金嗎？（背景：格力停牌半年后復(fù)牌，小米手機(jī)滑出第一梯隊(duì)。）

格力多元化進(jìn)程受質(zhì)疑

說(shuō)起來(lái)，雷軍和小米也挺無(wú)辜，因?yàn)槊看伪?ldquo;炮轟”，小米或雷軍多少都有些無(wú)奈。如同這次一樣，董明珠的質(zhì)問(wèn)和雷軍的小米沒(méi)有任務(wù)關(guān)系，而她面臨的問(wèn)題是格力被質(zhì)疑。

近年來(lái)，格力從最早開始做空調(diào)、冰箱、小家電到現(xiàn)在進(jìn)軍手機(jī)、新能源汽車等領(lǐng)域，很多人質(zhì)疑格力的多元化是否能獲得成功。格力8月18日晚間發(fā)布的公告稱，“公司擬以130億元估值發(fā)行股份收購(gòu)珠海銀隆100%股權(quán)”的消息更是將格力跨界進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)造車一事推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

公眾除了質(zhì)疑空調(diào)與汽車之間的跨度巨大，收購(gòu)珠海銀隆后格力將如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)外，也對(duì)珠海銀隆的估值產(chǎn)生了質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為珠海銀隆的估值僅為50多億元，一直以精明、女強(qiáng)人形象出現(xiàn)在公眾面前的董明珠顯然是“買貴了”。因此就格力電器以130億元對(duì)價(jià)收購(gòu)珠海銀隆及重組案一事，深交所于8月25日連發(fā)29問(wèn)，并要求格力在9月1日前將有關(guān)說(shuō)明材料報(bào)送深交所，問(wèn)題的焦點(diǎn)之一就表現(xiàn)在，為何珠海銀隆的估值會(huì)暴增到130億元。

日前，格力集團(tuán)董事長(zhǎng)兼格力電器總裁董明珠接受了央視的采訪，面對(duì)公眾的質(zhì)疑，董明珠為格力高價(jià)收購(gòu)珠海銀隆進(jìn)行了辯護(hù)。她表示，這可能讓格力二次騰飛，“我們看中的是技術(shù)的先進(jìn)性，我們?cè)谇澳昃陀辛诵履茉囱芯吭?，專門研究電池，但是我們始終沒(méi)辦法突破。正好我們得知銀隆要被別的企業(yè)收走，跟別人去合資的時(shí)候，我們對(duì)它的電池進(jìn)行了認(rèn)真地分析討論以后，當(dāng)時(shí)決定這是一個(gè)好項(xiàng)目，必須收下來(lái)。”

董明珠也對(duì)格力進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)造車行列做出了解釋，“其實(shí)很多人認(rèn)為我們是跨行業(yè)，真的不是跨行業(yè)，過(guò)去的汽車是靠發(fā)動(dòng)機(jī)和汽油，我們是要電控、要電池，它恰恰跟我是最默契的。因?yàn)樗麄凂R上用的伺服電機(jī)我們本身就有，恰恰我們是最容易把它整合成一個(gè)最好的產(chǎn)業(yè)鏈出來(lái)，它可能是一個(gè)非常好的切入口”。

小米頻頻“躺槍”為哪般？

董明珠除了對(duì)外界質(zhì)疑做出了回應(yīng)外，不出所料的是，此次她在采訪中再次“炮轟”了小米。當(dāng)被央視財(cái)經(jīng)記者問(wèn)道：“如果將來(lái)格力像萬(wàn)科一樣被舉牌時(shí)，格力怎樣應(yīng)對(duì)？”董明珠表示：“我不是搞金融的，但我認(rèn)一個(gè)死理，很多股票炒得很高，市值是幾十倍上百倍，大家都知道它不值。我今天舉一個(gè)例子，雷軍為例，小米為例，曾經(jīng)估值是450億美金，今天還敢估值450億美金嗎？那是資本市場(chǎng)需要這樣的炒作，把股票炒高然后拋掉賺回，制造業(yè)不能搞這個(gè)。我們作為企業(yè)的一個(gè)關(guān)鍵人，時(shí)時(shí)刻刻想到的事，是企業(yè)利益而不是個(gè)人利益。”

近年來(lái)，面對(duì)董明珠和小米科技創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官雷軍在各種場(chǎng)合的互嗆或者隔空喊話，公眾已經(jīng)變得見(jiàn)怪不怪了。據(jù)了解，兩人之間的首次互嗆是在2013中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選晚會(huì)上，當(dāng)時(shí)兩人對(duì)賭五年后小米的銷售額能否超過(guò)格力，而賭金更是高達(dá)10億元；有趣的是，當(dāng)倆人互嗆一周年之時(shí)，董明珠又言語(yǔ)犀利地直斥小米與美的之間的合作涉嫌抄襲、侵犯他人專利。對(duì)此，雷軍則回應(yīng)稱，“董明珠大姐說(shuō)了一些過(guò)激的話”。

2015年1月，在小米智能手機(jī)NOTE的發(fā)布會(huì)上，雷軍隔空向董明珠喊話，“有人問(wèn)我如果格力來(lái)找你們，你們什么態(tài)度？我還是剛才那句話，我們?cè)敢夂退腥艘黄鸷献鳌?rdquo;

但面對(duì)小米拋過(guò)來(lái)的橄欖枝，董明珠并沒(méi)有公開回應(yīng)。而這次面對(duì)董明珠的質(zhì)疑，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了小米方面，得到的回復(fù)是“暫不回應(yīng)”。

小米的估值是否真的存在虛高？記者采訪了一些資本管理專家。漢富資本的一位不愿透露的投資專家對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，以互聯(lián)網(wǎng)為概念，從用戶量、用戶價(jià)值來(lái)看，小米估值到100億美元就是比較高的水平了，但小米還有硬件支撐，通過(guò)硬件打造的生態(tài)圈對(duì)小米的估值會(huì)有很多幫助。事實(shí)上，無(wú)論是從純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是純硬件企業(yè)的角度看，估值都達(dá)不到100億美元，但因?yàn)樾∶状蛟斓纳鷳B(tài)圈是一個(gè)新型的事物，所以估值是不好判斷的。“不過(guò)，從規(guī)模和體量來(lái)說(shuō)，如果給我450億美金，我是不會(huì)投的。”

一位創(chuàng)投機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人則表示，這種互聯(lián)網(wǎng)類的企業(yè)（小米）是比較新的，不同的人有不同的看法，沒(méi)必要把這些看法“放大”。即使有人說(shuō)小米不好，但事實(shí)上，用小米產(chǎn)品的用戶是非常多的，用格力空調(diào)的用戶也非常多。“我希望兩家企業(yè)是互相喜歡彼此的，企業(yè)用正能量的方式去宣傳會(huì)比吸引眼球的方式更好。”