代償13億債務(wù)=68億市值股權(quán) 這家上市公司玩的什么鬼？

上海國(guó)資拿回8年前的欠款，相關(guān)第三人則以13億元代價(jià)接手68億元市值的西藏珠峰股份，如此反常變動(dòng)遭到上交所問(wèn)詢。

西藏珠峰7月5日公告稱，第二大股東東方外貿(mào)宣布債務(wù)到期，并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行與西藏珠峰控股股東塔城國(guó)際之間的債務(wù)本息。塔城國(guó)際等債務(wù)人請(qǐng)第三人九州證券、歌石祥金和劉美寶代為償還債務(wù)，由第三人直接連本帶息合計(jì)支付13億元現(xiàn)金給東方外貿(mào)，東方外貿(mào)則將持有的2.27億股西藏珠峰限售股中的2.15億股交付給第三人，剩余的1222萬(wàn)股由東方外貿(mào)退還給塔城國(guó)際。東方外貿(mào)借此全面清除其在西藏珠峰的股份。

上交所首先詢問(wèn)了本次“債務(wù)到期”背后的真實(shí)情況。按7月5日公告，東方外貿(mào)作為執(zhí)行人于今年6月24日向法院申請(qǐng)：與被執(zhí)行人上海海成資源（集團(tuán)）有限公司、塔城國(guó)際等出口代理合同糾紛一案已于2013年1月25日由法院根據(jù)各方簽署的《調(diào)解協(xié)議》和《調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》，出具了《民事調(diào)解書》。鑒于被執(zhí)行人塔城國(guó)際等出現(xiàn)違反《調(diào)解書》的情形，東方外貿(mào)有權(quán)宣布債務(wù)到期，并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)本息。

問(wèn)詢函對(duì)此提出疑問(wèn)，要求西藏珠峰具體解釋塔城國(guó)際違反了《調(diào)解書》哪些約定內(nèi)容，以及是否需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

各方對(duì)西藏珠峰本次交易最核心的疑慮無(wú)疑在于第三人用13億元代價(jià)換取68億元市值股份上。問(wèn)詢函指出，第三人九州證券、歌石祥金、劉美寶各自需支付5.12億元、6.15億元、1.72億元左右，合計(jì)13億元，而結(jié)合目前西藏珠峰股價(jià)，作為對(duì)價(jià)的2.15億股西藏珠峰股份的市值超過(guò)68億元。對(duì)此，監(jiān)管層要求西藏珠峰對(duì)東方外貿(mào)與第三人的此次股權(quán)換債權(quán)交易的發(fā)生原因、糾紛產(chǎn)生和演變過(guò)程進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明；同時(shí)，西藏珠峰應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充說(shuō)明此次以股抵債交易的定價(jià)依據(jù)及其合理性。

監(jiān)管層還要求西藏珠峰說(shuō)明第三人“代為償還”的含義，該表述是否意味著債務(wù)人塔城國(guó)際等與第三人之間還存在著關(guān)于前述債務(wù)的其他安排。

最后，對(duì)于第三人接手西藏珠峰合計(jì)逾30%股份，上交所提出問(wèn)詢，第三人九州證券、歌石祥金、自然人劉美寶之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系及一致行動(dòng)關(guān)系。如果存在，本次交易將引發(fā)要約收購(gòu)。問(wèn)詢函還要求西藏珠峰說(shuō)明九州證券、歌石祥金、自然人劉美寶與上市公司控股股東及實(shí)際控制人之間的關(guān)系。